楚之南风繁花盛开1
易中天在《品人录》中说，只要不带民族偏见，都应该承认他们（按：康熙、雍正）够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。中国历代王朝的皇帝，就属明代的最差。不是昏，就是暴，要不就是懒，好一点的又平庸。好容易出了个想做事的，又气数已尽。
袁腾飞说：“这个明朝是中国历史上最黑暗的王朝，276年里有121年皇帝不上朝，上朝也不干好事。明朝的皇帝一个赛着一个混蛋，一个赛着一个短命。”（《历史是个什么玩意》）
明朝皇帝真的都是毫无建术一事无成个个混蛋吗？
明朝皇帝实际上是被黑得最惨的，别的朝代有昏君有暴君，在某些人眼里明朝是最黑暗的，明朝皇帝是一窝黑。
首先从朱元璋的面相开始黑，《明史.太祖本纪》说朱元璋是“姿貌雄杰”，可是有人把朱元璋画成了一张标准的鞋拔子脸，这个长相与卡西莫多有一拼。
明朝的皇帝有个特点就是奇葩多玩个性不像清朝皇帝正儿八经读圣贤书。
明仁宗朱高炽，那是顶级吃货美食达人。明熹宗朱由校，对木匠活情有独钟。明宪宗朱见深偏偏喜欢大自己二十多岁的奶妈。还有斗蛐蛐的明宣宗朱瞻基，撸猫的嘉靖，炼丹狂人万历等等。
1964年5月，毛泽东在一次谈话中说：“《明史》我看了最生气。明朝除了明太祖（朱元璋）、明成祖（朱棣）不识字的两个皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗还稍好些以外，其余的都不好，尽做坏事。”
《明史》对朱元璋和朱棣的评价最高，康熙五次谒拜太祖陵，更称赞明成祖朱棣的永乐盛世是“隆治唐宋”。
高晓松说明朝是三无朝代：无明君、无名士、无名将。高晓松基本上是满嘴跑火车，不着调。连满清都不好意思这么说。朱元璋朱棣不是明君，王阳明李贽不是名士，戚继光徐达不是名将？真不知道高晓松眼里的明君名士名将是什么样。
在常人眼里，清朝的皇帝勤勤恳恳，明朝的皇帝荒诞不经。雍正素来被认为是最勤政的皇帝，在位13年，用汉字批阅奏折就有三万五千多件，评价算下来每天批阅十件。可是比起朱元璋来还是略逊一筹，有人统计，在洪武十七年（1384年），从九月十四日到二十一日的八天之中，天下各衙门所上奏章达一千一百六十件，所言之事有三千三百九十一件。以每件奏章一千字计，也要有一百一十六万字，这样算下来，他平均每天要批阅二十余万字，处理四百二十三件事。
朱厚照是被黑的最厉害的，是清朝的反面教材。据说清朝的皇子们在读书时如果不专心，老师就会马上怒斥：“你想学朱厚照吗？”
《明史》评价明武宗：“然耽乐嬉游……是以朝纲紊乱，而不底于危亡。假使承孝宗之遗泽，制节谨度，有中主之操，则国泰而名完，岂至重后人之訾议哉！”
明武宗虽是荒唐，也不是一无是处。明武宗处事刚毅果断，弹指之间诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子，且多次赈灾免赋，颇有成绩。《武宗实录》中记载武宗是一位只知饮酒作乐的醉汉，在《明实录》中武宗是一位英雄皇帝，到了《明史》里边，明武宗却变成了昏君典型。
《明史》卷二十二《天启帝本纪》评价天启皇帝朱由校“在位七年，妇寺窃权，滥赏淫刑，忠良惨祸，亿兆离心，虽欲不亡，何可得哉?”还说天启皇帝是“一字不识，不知国事”。朱由校可不是文盲，《明实录》记载:“朕在宫中，每日披阅文书，览诵经史及祖宗训录。”
朱由校不仅仅是个会木工的皇帝，解决西南土司叛乱的问题和辽东防守问题。清朝对朱由校是痛恨有加，因为努尔哈赤就是被朱由校派去袁崇焕的大炮给打败死亡的。
《明史》到底有多大的可信度，一直都是一个问题。
清朝1645年宣布修《明史》，1739年定稿完成，历时94年，经过了四个皇帝，可谓一波多折。
记录明朝真实历史的《明实录》，被乾隆皇帝在修完《明史》后将其付之一炬，但是日本有抄本馆藏，1600万字的底层史料，让《明史》的问题暴露无遗。
据中国历史第一档案馆现存的明朝原始资料分析，明朝宫廷档案原本有3000多万份明朝史料，中国档案馆内现仅存3620余件明朝原始档案，其他都被销毁了。
大清为了编纂《明史》可是煞费苦心，庄廷龙修的《明史》记载了清军屠杀江南人民的“扬州十日”“嘉定三屠”，结果招致灭门之祸。大清是不允许话语权在别人手里的，文字狱随时伺候。
清朝修《明史》，自然是为了证明本朝的合法性正确性，黑明朝是必然的。
康熙对明朝有一种优越感，认为明朝的许多皇帝都是这么荒淫无耻，他曾对阁臣们感慨说：“明季宫女至九千人，内监十万人，今则(指康熙朝)宫中不过四五百人而已！”可是在朝鲜人眼里康熙也一样，《朝鲜李朝实录》肃宗二年（康熙十五年，1676）十二月辛未条记：“清皇不恤国事，淫嬉日甚。”
有些人对明朝是咬牙切齿，反而称赞大清。金庸曾在《袁崇焕评传》当中说过：明朝是中国历史上最腐败，统治最残暴的一个时期，到了明朝末期更是处于对黑暗的时候，明朝理所应当灭亡，而对于中国人来说，清朝的统治比明朝好很多。
明朝的确残暴，特务政治太监干政，皇帝还动不动打大臣的屁股。但比起大清的残暴差远了，大清的屠杀和文字狱是那个朝代能赶上的呢？明朝海瑞能骂皇帝，大清只能趴在地上当奴才了。
易中天说，明朝的皇帝没一个够格的。真不知道易中天的历史标准是什么，且不要说朱元璋和朱棣，孝宗朱佑樘就是一个励精图治的明君，晚明学者朱国桢曾说：“三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝。”
大明王朝自朱元璋“驱除鞑虏，恢复中华”以后，无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷，从无和亲、割地之羞，反而威震四海，支援朝鲜，击碎了日本侵略中国的狼子野心。清朝也不得不承认明朝为“治隆唐宋” 、“远迈汉唐”。
易中天有个疑问，明代皇帝如此差劲，国祚为何还能延续如此之久呢？
这是因为，自隋唐而宋元，经过七百多年探索，文官制度已经完善，官僚政治已经成熟，帝国的政权其实是由士大夫阶层来支持的。这就是嘉靖几十年不上朝，明朝也没有瘫痪的原因。
美国耶鲁大学著名历史教授史景迁在《纽约时报》举办的对谈中说，综观人类过去一千年的历史，他希望活在1540年前后（明嘉靖年间），住在杭州西湖的边上——那也是中国历史上最有教养和最富于文化的时代。
如果明朝的皇帝个个都是混蛋的话，为什么明朝存在了276年？金庸易中天眼中伟大的清朝，从皇太极改国号为清起，国祚276年。从清兵入关，建立全国性政权算起为268年。比明朝能强到哪里去呢！
真不明白某些人为什么对大清是无限崇拜歌功颂德，对明朝是恶语相加完全抹黑。
明朝有明朝的问题，也有很多黑点，但是你不能用大清来恶心明朝。明朝时代，有思想有文化有个性有科技，涌现出很多大师级人物。大清的皇帝入关以后，子子孙孙都要苦读四书五经，可是玩文字狱最厉害，制造出一代又一代顺民和奴才，民族的创造力被阉割了几百年。大清就是落后与野蛮的代名词。
非常道毕延河
我是萨沙，我来回答。
黑没黑，我们可以看一个很直观的东西，就是朱元璋的相貌。
《乾隆年制历代帝王像真迹》有着清代描述朱元璋的长相。
不错，就是一张鞋拔子脸，其丑无比。
然而问题来了。在明代的朱元璋画像，样子同清代是完全不同的。
而且无数的正史描述中，也没有朱元璋鞋拔子脸的说法。
甚至连清朝官方的《明史》中关于朱元璋描述是“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”，也没有提到鞋拔子。
还有，朱元璋的子孙众多，并没有任何一个是鞋拔子脸，其中还颇多帅哥。
一般认为，儿子、孙子长得都同父亲、爷爷是比较接近的。
而朱元璋儿子和孙子的画像，同鞋拔子脸完全不沾边，而都是比较接近的长圆脸。
难道这些儿孙都是皇后、妃子偷人生的，不是朱元璋的种？
还有，朱元璋在郭子兴手下当小军官时，郭认为他是个人才，将养女马娘娘许配给他。
试问，当时朱元璋只是一个基层军官，没什么了不起的。
如果他真的其丑无比，郭子兴能够将养女嫁给这种无名的丑男人？难道郭子兴同养女有仇，故意陷害他？
大家还记得水浒里面丑郡马吗？就是因为长得丑赔给了郡主，导致郡主活活气死。
而无论近代古代都是，婊子爱钱，妞爱俏。
年轻女孩哪有不喜欢帅哥的，又哪有喜欢丑男人的！
事实上，郭子兴夫妻都非常疼爱养女马娘娘，因为她父亲是郭的老战友，死前托孤给他。
在古代，养女等同于亲女，只要收养到家就是自己女儿，绝对不可能胡乱给她配女婿。
唯一的解释是，满清上台以后，不但系统的篡改历史，连朱元璋的样子也篡改了。
虽然他们正史描述不敢胡说，但流传的一切照片都改为鞋拔子脸。
目的很简单，丑化黑化明朝的创始人。
萨沙
明朝皇帝有没有真的被抹黑？这个答案是肯定的，官修的明朝史书是清朝人写的，大清朝和明朝什么关系，清朝什么底子，什么路数，大家不清楚吗？
一句清风不识字，何得乱翻书，就能杀得满城风雨，他们怎么容得下，客观正面的记载明朝皇帝的史书的存在呢？
在清朝主子的授意之下，那些奴才们自然会意，这些人不用放大镜，改用显微镜来放大大明朝皇帝的缺点，不惜在惜墨如金的史书上用较大篇幅来宣扬明朝皇帝的一些习惯。于是在清朝人编写的明朝历史书上大明朝的皇帝一个个变得奇葩无比，一个赛着一个的奇葩。
他们甚至还为朱元璋整容，只不过整容的方向和现在的女明星不同，那是越整越丑。清朝人把朱元璋画成了一张标准的鞋拔子脸，这个长相堪比卡西莫多。
可是在史书上从来没有关于朱重八，长着如此有个性的一张脸的记载，连大清朝自己编写的明史也说他长得姿貌雄伟，丝毫不提鞋拔子这件事情。
平心而论，明朝的皇帝还算是比较不错的，在大明风华这部电视剧中出现的明朝皇帝。
除了明英宗朱祁镇，是一个昏君之外，其他的几位明朝皇帝都很正常，都属于明君的范畴。就连朱祁镇的儿子，被当年明月黑成那样的明宪宗朱见深，也是一个极有作为的皇帝，他的赫赫武功，保障了大明朝边境的安全，打出了长久的和平。
可是提起这么一个有作为的皇帝，大家首先会想到的是他和万贵妃的姐弟恋，这是为什么呢？
原因我想大家都知道的，成化犁庭，打的是清朝人的老祖宗，清朝的史书怎么可以对此大家宣扬呢，这分明就是政治不正确啊！于是就得给他加一点花边新闻，把读者的注意力都吸引到这上面去，把他的出色政绩的光芒给压下去。
（朱瞻基剧照）
再比如成化帝的爷爷朱瞻基，作为明朝仁宣之治的主要参与者，他励精图治使得明朝在他的手里达到了巅峰状态。可是除了宣德炉之外，大家提起这位皇帝就会想起他的绰号蛐蛐天子。
其实朱瞻基死的时候年纪也不大，一个年轻人有这么点爱好，不正常吗？就像现在的老年人喜欢跳广场舞一样，很正常，只要不耽误正事就行。可是这也被尽忠职守的清朝人详细的记录了下来，从而起到了模糊视线抹黑他人的目的。
所以说很明显，明朝皇帝在历史上的形象是被后人精心打扮过的，不过不是越扮越美，而是越来越丑。
历史评说
前段时间看到一个视频，高晓松说他总结了一下明朝是一个三无朝代：无明君，无名将，无名士。我不知道他的判断依据是什么，但在我看来明朝皇帝是真的被黑了。
我们从头开始说起，元朝末年政治混乱，各地纷纷起义。和尚出身，且文化程度不高的朱重八兄弟，一路披荆斩棘，打败了张士诚，陈友谅等枭雄，建立了统一的明王朝。
洪武年间的政治过于严酷，出现了著名的洪武四大案，杀人过万；他进行过最严厉的反腐斗争，对贪污的官员剥皮抽筋；他还创造了许多巩固王朝统治的制度章法。有人称赞，有人胆怯，有人偷骂。但农民出身的朱元璋归根结底是想让天下的人生活得好一点。
他的历史成果是很丰硕的，虽然比不上秦皇汉武，但在中国四百多位皇帝中绝对是名列前茅的。
没当上几年皇帝的建文帝朱允炆被历史一带而过，很快到了朱棣的手里。
背着叛臣骂名的朱棣是个马背上的皇帝，多次御驾亲征，扫除北方鞑靼势力，为边境换取了数年的太平，天子守国门便足以说明他是一位有魄力的好皇帝。
他在位期间修订的《永乐大典》是一部真正的百科全书，后来研究中国古代的历史文献，很多都是从《永乐大典》中找出的。
此后的朱高炽和他儿子朱瞻基在位时间加起来虽然只有短短的十一年，但这个段时间的“仁宣之治”是难得的太平盛世，被人夸赞堪比汉朝的“文景之治”。宣德皇帝朱瞻基虽然有一个不太符合主流价值的爱好，斗蛐蛐，被人叫做“蛐蛐皇帝”。但他也算是文治武功都是一流的英才，只可惜英年早逝。
明朝从这之后的皇帝大都属于皇帝中的平凡人了。除了明孝宗朱佑憆的励精图治，还有眉山吊死的崇祯皇帝朱由检，他一生的勤奋终究是没有把这个烂摊子给收拾好。
孤舟码头
明朝被不被黑？被谁黑？满清吗？
二十四史中的明史是带着偏见的，这没错，说实在的除了私家出史，官家出史没有几个是不带偏见的。
但从大面上来说，明史只要不涉及后金的部分还是比较客观的比较全面的，要知道明史是从顺治修到了乾隆。明史中关于明朝的好皇帝也给了足够的赞扬。不过明朝皇帝的确是奇葩多，这个不是黑他们。为什么中国这么多朝代，唯独黑明朝这么多。我总结有以下几点：
1，明朝士大夫和皇帝之间有很深的矛盾，众观中国历史，明朝是君臣关系最不和谐的一个朝代，从洪武大帝就开始得罪文人，到崇祯没有几个和文人是和谐的，不和谐又没有文字狱，管打不管杀，最后还要靠这群文人治国，还不相信文人，文人的地位又很高，这就造成被打的文人像领了军功章一样。那些言官更是肆无忌惮，像狗仔队一样天天不关注正事，天天关注着皇帝的衣食起居。在这个小说发达的年代，芝麻粒大的事都被无限放大了。
2,在出个门也要被检举的时代，皇帝估计也觉得坐着没什么意思，正事让这群文人吵去吧。抓住特务机关和兵权就去玩自己的事情了。玩着玩着有些心里就变态了。说实在的明朝皇帝心里正常的真不多。
3.无后，朱洪武的子孙不是被清朝和李自成弄死了，就是躲起来了。没有子孙，在后世的今天就没有什么影响力。黑了也就黑了。
正太是大叔
事实上在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？
先说朱元璋就单单看他是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。如果说就这样一个能从乞丐坐上开国皇帝的主，他的能力要差的话，那中国历史上就没有有能力的皇帝啦。实际上可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是驱逐胡虏，恢复中原，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，我们什么都不说，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺上访的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的，我们就可以知晓朱元璋对百姓的好。再说朱棣，他的功劳更不用说，五征蒙古打的曾经不可一世的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。而之后的朱高炽和朱瞻基，二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世，如果以上的皇帝你们都觉得都或多或少有缺点的话。
那我想这位被誉为“一个好皇帝，也是一个好人”的明孝宗朱佑樘，你们还不认为他是明君吗？他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流，宽厚待人，不沉迷美色，不贪图享受的圣君，其实明朝的皇帝基本都不是什么昏君，也不是什么暴君，他们大多数只是在有些行为上有点不同于其他的皇帝罢了。比如明武宗，这位自封自己为大将军的奇葩皇帝，他虽然爱玩，但是在大事上却从未犯过迷糊，这点从他弹指间就诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子这些事情上就可以看出。再比如数十年不上朝一心求仙问道的嘉靖皇帝，虽然他几乎从未上过朝但大明朝却始终都还是掌控在嘉靖的手中，从未丢掉过，而这就足以看出嘉靖帝是多么的会做皇帝。所以我不知道到底有没有说过“明朝的皇帝是中国历史上最差劲的皇帝这句话”，如果真说过，基本就是故意混淆黑白，纯粹来吸引眼球了。
篼鈄
明朝是最后一个汉人王朝，从朱元璋起兵反抗元朝开始，到明崇祯皇帝上吊自杀算起，明朝总共享国运276年。纵观整个明朝的历史，的确算不上太光彩，至少明朝和唐朝相比，明朝的进步着实有限。并且在明朝时期，八股文也逐渐变得严格，这极大束缚了人们的思想。另外，明朝的内阁制度也仍然是以皇权为中心，并不是“准资本主义制度”。另外，根据多数历史学家的观点，明朝的“资本主义萌芽”可能永远只是一个萌芽，明朝是不太可能过渡到资本主义社会的。另外，明朝对外开疆拓土也着实比较乏力，到了明朝中后期，明朝的领土的确相较于清朝来说，是很小的。不过，明朝也出现了王阳明，张居正等伟人，明朝其实也是可圈可点的。明朝的确被抹黑了，明朝并不是像清朝人编撰的《明史》那样破败，明朝皇帝似乎也没有《明史》记载那样的昏庸无能。
东方创为
明朝是继汉唐之后的黄金时期，汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。 清朝康熙皇帝对明太祖评价为“治隆唐宋”，《明史》评价明成祖为“远迈汉唐” ，但是为什么这么一个受评价这么高的一个朝代，为何会在大家口里各各不行呢？
事实上在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？
先说朱元璋就单单看他是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。如果说就这样一个能从乞丐坐上开国皇帝的主，他的能力要差的话，那中国历史上就没有有能力的皇帝啦。实际上可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是驱逐胡虏，恢复中原，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，我们什么都不说，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺上访的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的，我们就可以知晓朱元璋对百姓的好。再说朱棣，他的功劳更不用说，五征蒙古打的曾经不可一世的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。而之后的朱高炽和朱瞻基，二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世，如果以上的皇帝你们都觉得都或多或少有缺点的话。
那我想这位被誉为“一个好皇帝，也是一个好人”的明孝宗朱佑樘，你们还不认为他是明君吗？他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流，宽厚待人，不沉迷美色，不贪图享受的圣君，其实明朝的皇帝基本都不是什么昏君，也不是什么暴君，他们大多数只是在有些行为上有点不同于其他的皇帝罢了。比如明武宗，这位自封自己为大将军的奇葩皇帝，他虽然爱玩，但是在大事上却从未犯过迷糊，这点从他弹指间就诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子这些事情上就可以看出。再比如数十年不上朝一心求仙问道的嘉靖皇帝，虽然他几乎从未上过朝但大明朝却始终都还是掌控在嘉靖的手中，从未丢掉过，而这就足以看出嘉靖帝是多么的会做皇帝。所以我不知道到底有没有说过“明朝的皇帝是中国历史上最差劲的皇帝这句话”，如果真说过，基本就是故意混淆黑白，纯粹来吸引眼球了。
FlyDragon87
明朝是继汉唐之后的黄金时期，汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。
在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？
朱元璋 是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是“驱逐胡虏，恢复中原”，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺上访的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的。
朱棣 五征蒙古，打的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。
朱高炽和朱瞻基二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世。
朱佑樘 被誉为是“一个好皇帝”。他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流，宽厚待人，不沉迷美色，不贪图享受的圣君，其实明朝的皇帝基本都不是什么昏君，也不是什么暴君，他们大多数只是在有些行为上有点不同于其他的皇帝罢了。
如明武宗，这位自封自己为大将军的奇葩皇帝，他虽然爱玩，但是在大事上却从未犯过迷糊，这点从他弹指间就诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子这些事情上就可以看出。再如数十年不上朝一心求仙问道的嘉靖皇帝，虽然他几乎从未上过朝但大明朝却始终都还是掌控在嘉靖的手中，从未丢掉过，而这就足以看出嘉靖帝是多么的会做皇帝。
如果是真的明朝皇帝被黑了，把他们写的一无是处，那基本就是故意混淆黑白而已。
文博山东
说到明朝皇帝，虽然明朝最后一个皇帝是崇祯，但后世好像都把过错归咎到另外一个皇帝身上，这个人就是万历皇帝，可能很多人不是很熟悉，万历皇帝明神宗朱翊钧，是明朝的第十三位皇帝，共在位四十九年，是明朝在位时间最长的皇帝。有人就纳闷了，为什么把明朝灭亡的过错归咎到他身上呢，他到底做了些什么呢？而万历皇帝从小就对张居正十分敬畏，但是因为大权一直不在自己手中，慢慢的万历皇帝就产生了不一样的心态，对张居正越来越不满，觉得他霸占了自己的政权。而且一直有小人在万历皇帝耳边谗言，所以受到蛊惑的万历皇帝，最后直接抄了张居正的家，张居正去世后，万历皇帝开始亲政，而这也是明朝衰落的开始。万历皇帝一上台就恢复了所有张居正改革过的弊政，而且他还无心理政，沉迷于后宫佳丽。并且整日喝的大醉，每次喝完酒就胡乱打人，宫女太监们都特别害怕他。后来他直接不去上朝了，直接荒废了朝政。此外，他还特别贪婪，私自敛财，明朝的官员短缺也不补充，各官员过得十分不好，而自己却过得特别奢华。虽然后世对他的非议颇深，但日本却相当敬畏他，朝鲜也很崇拜他。万历皇帝在位期间发动了万历三大征，万历十九年，日本出兵攻打朝鲜，朝鲜招架不住，就向明朝求助。于是万历皇帝立即下令出兵增援朝鲜，一起抗击日本，日本最终以失败告终。此后，日本开始害怕明朝，万历皇帝也成了他们惧怕的皇帝。同样的，因为万历皇帝的出征，朝鲜才能幸免于难，万历皇帝自然成为了他们眼中的千古一帝。
