ABC君13
發散思維一下：假如一下思考，假如某些組織有解藥，不但有解藥，還有病毒，本來想搞中國，要人去買解藥，這樣可以發大財！但是沒想到玩大了，世界疫情了，這個規模超過他們設想的…收不了場了！有解藥都不敢拿出來了，因為產能太小，也怕世界攻擊它了…
凡事不小
英美肯定是有他們的絕招，而且是最超級的絕招。現在的英國呢，在使用什麼？自然抗疫群體抗疫療法。也就是說呀，讓我們的人民在一起共同的生活。能生存的人民就是抵抗力的強者。要死的就是應該死的死者。生存下來的肯定是抗疫力最高明的人。而他們的國家政府他們的有錢人是沒有存在的必要。可以高枕無憂無需費心。國家政府無需存在的意義。這就是他們西方的自由民主人權。這樣的西方自由民主人權。我看，他們那裡的人民已沒有了生存的權利，哪裡還有什麼人權？這就是西方的狼性文化，一個沒有人性而又悲哀的自由浪漫、自生自滅的無尊嚴社會。他們最高級的病毒防疫措施就是群體自然抗疫術。建議繼續過群體的原始社會更適合。
而現實的美國呢，正在為美國人民接受抗疫治療，現實美國24個州已進入了緊急狀態。美國國內的病病毒感染者已是他們國內的醫務人員無從下手。緊急狀態下的病毒感染，大家應該想象已是何等的嚴重。恰恰正在這時，美國派出了一個治療隊到柬埔寨，攜帶他她們國家檢測儀去做臨床實踐。美其名日支援柬埔寨。在美國疫情不斷髮展之際，卻跑到僅有4個現有確診病例的柬埔寨那裡支援檢測與防疫，美國醫療小組的舉動實在耐人尋味。為什麼還未在本國推行，美企的最新技術卻先在柬埔寨進行檢測呢？這其中或許有在柬埔寨這個疫情較輕的國家對該項新技術進行試驗的想法吧！這也是美國超高級技術的防疫防病毒醫術。看來是正在臨床實踐中，或是另有所圖。
吳振革
估計英國瑞士這些國家放棄治療只是針對那些不聽話的民眾放出的一句狠話，西方國家的民主是雙刃劍，政府和民眾都可能在各自的解讀下受傷，政府既然不能強勢行規，只能放狠話由這些不聽話的傢伙自生自滅，但絕對的不作為是不可能的，那將引起社會的極大動盪，試想一下，即便是隻有一萬人感染，他們會眼巴巴的在那裡等死嗎？這些知道自己要死的人不把國家拆的亂七八糟才怪！絕望之下的人是什麼都能幹出來的，浮城之下，更無完卵！
遠隨流水
英國和瑞典採取“放棄”對待疫情，體現面對疫情、醫療能力的無奈和對生命的不尊重不負責！
英國的醫療實力顯然不如美國，做法更不及美國。
美國是從“不檢測不隔離”再到“加大檢測和隔離、實行封閉防護”的轉變，但最終還是體現了一個大國面對災難的態度(除了一度在輿論上甩鍋，令人不齒)，總的來說還是在＂不得不＂去改變固有思維、積極自救，這是對生命負責的表現。
所以英美根本沒有什麼解藥，他們都在“眼睜睜看著疫情把自己的經濟打垮”而束手無策。
盛唐飛歌
按提問題的前提，其二說的優勝劣汰按理好像是如此，但是，說深層點的問題，我認為是英美國家的體制問題，資本社會下的英美體現的淋漓盡致[捂臉][捂臉][捂臉]以及其國家思想文化影響問題。什麼自由啊！什麼人權啊等等……總之，用一句話說：哪就是不作死就不會死！
最後，我必須要說一句：謝謝我們強大而負責的祖國，讓我們再次的知道和明白：有國才有家！！！
羽虎添翼
應該是沒有解藥，美、英對病毒防治力度不夠是因為它們的國家體制無法對付大規模傳染病，從這個角度看，這體現了我國共產黨領導的社會主義體制比它們的社會體制優越。再者，美、英缺乏防治傳染病的醫藥、口罩、防護服及醫療器械、相關的醫院、病床、醫護人員。至關重要的一點，它們國家沒有像樣的領導人！[耶]
天馬行空143129813
英美當然沒有解藥，如果有他們就不會慌了手腳了，英國所謂的“群體免疫”其實就是放棄抵抗，放棄治療，這是十分危險的，可能要犧牲幾十萬人，這將是人間悲劇。美國的最壞時刻還沒到，相信也好不了那裡去，他們頂尖的醫療技術還沒有發揮出來，我覺得沒有一套好的公共衛生管理方案，怎樣好的醫療機構也會被攤換，我們就看看他們怎麼演下去，哈哈😄
夢想天才2
有沒有解藥現在還不知道，但到目前為止肯定沒有解藥的。但是有條件的國家肯定是在抓緊時間研發解藥，都在拼命的研製，因為不管是那個國家先研製出有效的解藥，肯定是供應全世界各處的，是一筆獨門生意，現在實際上各個有條件的國家都在爭分奪秒地研製，爭奪全世界這個市場而已。
淺_嘗即止
估計製造病毒的同時已經制作出來撿藥，只供高端人士使用秘密使用。醫生如如果專家不說，誰也不會知道。平民百姓是用不起的，因為他沒有錢。然後美國也不需要那些平民百姓，那些流浪漢對美國還沒有一點好處。所以他們的生死政府是不會管的。
用戶4172722687336
你不相信英美帝國主義國家也能跨過新冠肺炎的災難？實踐是檢驗真理的唯一標準。沒上奧運會比賽試試，你就不知道誰跑得最快。自我標榜自己不算數，三年之後方見分曉。
