2020-03-18 01:47:11 佚名

繁星满空

法律与道德并不矛盾。但是，法律是建立在道德之上的，而且还没有达到完善的程度，有时候还会发生矛盾。在法律与道德发生矛盾的时候，我选择站在道德一边。因为，没有道德，就没有法律。

小李阿中

大家好！一件事的对与错应该是站在道德的角度还是应该站在法律的角度去看？

我认为一件事的对与错有些事是要站在道德的角度去看，有些事的对与错就要站在法律的角度去看。

在现实生活中，我们经常会碰到一些事，特别让人不舒服，也特别让人讨厌，但他又不违反法律，法律约束不了，拿它没办法，站在道德的角度上，他是错的，比如：

1，小区中的绿植被人拔了，当做自家的菜园私有化；

2，看电影时，在旁边拼命说话，嗑瓜子，影响他人观影：

3，排队时插队，还振振有词；

4，霸着车站位睡觉，就是不起来；

5，吃饭时，在旁边不断吐浓痰

6，满口脏话，胡言乱语，乱喷人……等等

很多很多，碰到这些事我们往往会说：没一点规矩，一点道德都不讲。

而遇到：

1，敬老爱幼

2，拾金不昧

3，乐于助人等，

我们也会站在道德的角度认为他们做对了，是一个讲道德、有礼貌的好人。

有些用法律约束不了的，只能站在道德的角度去评判。道德约束，是希望在别人的指责声中让那些不道德的人惭愧，让他有羞耻之心，以达到让他改正错误的一种手段。道德是种行为规范，对道德行为者的对与错，我们以善、恶、荣、辱规范他。

生活中有些事情就要站在法律角度去看了比如：

1，虐待老人。

2，家庭暴力。

3，拐卖妇女儿童。

4，打架斗殴等。

这些站在法律的角度上说，他们都是错的，要受到法律的制裁。

而有些，如：

1，单位犯了错误罚禁闭，

2，学生不听话罚跑圈，

3，夫妻之间做错了罚做家务等，

这些站在法律的角度他们做的都对。

道德、法律本质上没什么区别，都是治病救人，道德是以意识形态的存在救人，法律以强制手段救人，它们是相辅相成的。

法律是成文的道德，道德是不成文的法律；法律为道德提供保障，道德为法律提供目标。（摘自百度）

我们看任何事情都要以道德为依据以法律为准绳来衡量，两种行为规范都是惩前毖后，治病救人，希望我们都要有道德底线，遵纪守法，共同维护社会的安定团结。

杨柳依依7485

道德和法律本身就是相辅相助的，看从什么角度看了，比如看到一个老人倒在地上了，现在好多人不敢去扶她起来，怕老人会反过来咬一口，说别人撞到他的，那个时候就会有理说不清了！这就是道德绑架！但是好心人还是有的，会马上扶她起来，问她摔了没有，哪里不舒服，要不要去医院？这就是助人为乐的好道德！如果是别人撞倒的，逃跑了，法律不会放过每一个犯法的人，也不会冤枉一个好人，这就是法律你威力所在！每个角度看都会离不开道德和法律的！这就是我们所说的，大爱在人间，法律会保防我们的！

普天同庆庆

道德属于一般性规范，而法律属于强制性规范。所以，我们在分析思考问题时，在一般情况下，既要符合道德标准，也要符合法律的意志。但是，当道德与法律相冲突时，我们只能站在法律的角度上。比如引产，如果站在道德的框架下，这属于非人性的；但如果站在法律的高度上，却又是符合的。这非人性的，却又是合法的，最后应以具有强制性的法律来裁判。

王总舵主

对于一件事不管从道德还是法律的角度去判别，不存在绝对的矛盾性。因为道德和法律有所重叠而相互包容，道德是法律的基础，法律是道德规范的制度化实践。

当判断一个事情对错的时候，对于触犯法律的应以法律为准绳，体现法律的严肃性；对没有法律条款制约，但触犯道德规范的，应以道德为标准。

也就是说不犯法的事情就一定是对的，要用道德规范去判断；也不是说凡是犯法的事情都会受到道德谴责。

道德比法律更加能够制约行为，而法律更具有严肃性和刚性。

红苹果园

在生活中，肯定是站在道德的角度去看，而且自己都感觉道德层面很高的，别人也这么认为，那么就离法律的角度很远了。只有明知道做错了，死不认账的，只有通过法律程序来解决。正常的情况下，对与错旁观者最清楚了，我相信只要是成年了，其实自己也很清楚对与错的。送你一个字:正。自己理解。

余老板YCL

道德是以善恶为标准，法律是国家制定或认可的一种行为规范。

小的事件，可从道德角度来看待，但大的事件就得从法律角度来看待。

违反道德的事情不一定违法，但违反法律的事情就一定违反道德！

最好的就是既符合道德标准，也符合法律要求！

默语以待花开

对一件事的对错是站在道德或法律角度看，是要根据事件的大小，性质而定。道德的要求是随着社会发展变化而不断削弱它的处事为人份量的，如，儿女不养老的问题，男女出轨的问题，邻居一些小纠纷问题。道德一般是指责或遣责，处理问题一般采取协商。法律是讲依据，重证据，证人的，处理问题是按程序办理。个人认为，小事讲道德，大事讲法律，因为法律相对于道德更合理，更公平，更人性化。