C羅曼聯時期，作為球隊一哥，金球先生，歐冠，聯賽，各種金靴全部拿到；內馬爾在巴薩不知道是二哥還是三哥，拿了歐冠，聯賽，作為一哥只拿到聯賽還是法甲，我實在不懂二者有何可比性，難道是傳說中的球王踢法？老穆勒那是因為隊內有個叫貝肯鮑爾的男人，貝肯鮑爾是球隊的大哥，隊裡的核心是他，所以榮譽加成最大的是足球皇帝，想一想梅西身邊的哈白內，應該就明白了。c羅是不存在這個問題的，他就是球隊的核心頭牌，所有的榮譽是圍繞他來取得的。老穆勒那個性格，28歲就退出國家隊了，而貝肯鮑爾一路隊長教練主席走過去。
每個能進入足球top排名的，都不僅僅是球技的維度，都有背後的俱樂部，國家，還有當時的歷史進程支持。貝利對足球運動的推廣，背靠五星巴西，當然有三顆星是他自己得來的，馬拉多納一冠一壓，英阿馬島戰爭的背景。小世界盃帶領那不勒斯折桂，貝皇克聖都是球員時代開創性踢法代表，成績過硬，隊長，教練，主席，足球理念，跟足球相關的他們都有參與。貝皇背後是歐洲第一足球強國德國還有德國第一俱樂部拜仁，克聖背後是足球強國荷蘭，國內第一俱樂部阿賈克斯。
還有一個二十一世紀目前至少是第二強的俱樂部巴薩。普拉蒂尼背後是法國和尤文，而迪斯蒂法諾背後是世界第一俱樂部皇馬，看到了麼，這些評選從來就不僅僅是球技的事，是比的對整個足球世界的發展的推動與影響力，當然這些人都有實打實的榮譽，自身業務能力是過硬的，足球的歷史排名大多還是新千年那會整出來的吧。要說他們根據所謂的球技排名我是不信的，這些人又沒有隔空對話，怎麼能斷定球技高下。
綜合一下就一標準的球王，無論有沒有世界盃。技術不談，兩個人在各自的領域都登峰造極，懂球的自然不會拿別人長處去黑短處。個人認為他們區別在於兩個地方，C羅只要站在場上就能以身作則給整個球隊加光環，個人也經常殺死比賽但是前提是隊友的下限不能太低（風格和位置決定的）。梅西經常個人殺死比賽（特別是巔峰期），隊友什麼的有時候無所謂只要不作大死，但是梅西大部分時候加不了群體光環。而老馬，要爆發有爆發，要光環有光環，還有控制也是一絕。
梅西總缺少點東西，而c羅總會更側重於一方面，比如年輕愛過人，成熟了更愛搶點無球，要是曼聯羅和尤文羅合體那就是最出色的c羅也就是球王水準了。但是吧，兩人榮譽除了世界盃都達到了球王級別。所以我還是這個觀點，誰拿到世界盃，誰就是21世紀第一個球王。如果c羅是阿根廷隊的老大，阿根廷可能早就拿到了世界盃冠軍。
閱讀更多 於火狐說體育 的文章
