家装行家
强不强，不是看相机，是看创作出了什么。
1、画质，只是摄影作品好坏的一个很小的点。
2、单反画质，比手机好很多。
3、画面传递的内容，不一定都需要高画质。
4、画面内容，对设备不太挑。
5、如果无法很好的理解画面内容，或者画面没什么内容可以去理解，那只能通过画质来比较照片的好坏。
举例：
1、语言是为了表达，摄影也是为了表达。
2、演讲时，内容比音质重要。
3、没有那个演讲大师，是靠音质取胜。
4、如果有内容，内容比音质重要；如果没什么内容，那只能比音质了。如果音质和内容都好，那就是精品了！
5、那要提高演讲能力是应该去练音质吗？不是吧，提高个人修为、经历、专注的去研究、提高内涵，才更重要。
看我用单反，也能拍出很渣的照片。。。
任何人如果刚好用手机拍到突发新闻事件，都会比我拍的烙饼强一万倍。
如果都从这个角度拍烙饼，那单反的可能更好看。
Leo1980街头摄影
手机拍照不可能强于单反，俗话说：底大一级压死人
这两张照片，第一张是我调整好的图片，截的图，第二张是我用相机照的RAW格式，然后放大了60倍裁切的。不知是否能看得出来，画质相差真的很大，第一张照片就好比是手机照的照片，放大的倍率是有限的。
现在的手机多则1亿相素，少则4800万相素，功能高度集成，是给一些摄影小白增加了许多的乐趣和创作空间，但专业的讲起来，还是不够的，不过这要看应用场景。如果仅是在网络上传输，那完全是够用的，如果要投大屏或者是印刷，那差距不是一点点的。
特别是用手机拍摄的视频，用到后期编辑软件上，那差距更大。我去年曾经用过，佳能600D拍摄过一段时间的视频，600D到如今也是10年多了吧，感觉拍出来的东西太肉了，那也比手机拍出来的强，后来我又买了台大疆手持凌睦，这小玩意别看小，拍出来的精度、锐度、画质，比600d强太多。后来因拍摄需要，又买了台佳能全画幅6D2,600D打算卖掉了。
所以啊，谁比谁强都不是需要纠结的问题，关键是看你要做什么用，十几年的单反相机，用到网络上传输，文档传输等基本应用还是够用的。希望我的回答能对您有帮助。
光影传媒工作室
我刚好10年前买的佳能500d，图左是手机拍的，图2是单反拍摄的，光影效果，成像效果都有明显差异，19年在希腊拍摄的
神隼人888
单反相机的自尊心真的不可撼动吗？请参看头条转发“德国测试：600欧元手机挑战1.1万欧元专业相机，谁拍照更好？”
种瓜老农
很多时候我们都被自己所蒙蔽！之所以我们都觉得手机拍照效果好，有几个原因！手机厂商的夸大宣传，马上过亿像素的手机就要出来，还有什么50倍变焦.....这些都是忽悠消费者买单的手段，像素不是决定成像质量的唯一因素，因为手机拍照直接在手机观看，在我们视觉接受范围内，把单反拍的照片导入手机，这样看确实分辨不出，甚至会感觉手机比单反好，这是因为手机处理器已经在拍摄过程中就对色彩和对比度等参数进行了优化！至于说什么50倍变焦，真的是鸡肋，一个噱头而已！有谁天天拿着它拍月亮？.如果我们换个场景在pc端来看，就立马分出谁才是王者，在放大一点！效果就更明显了！所以说手机拍的照片目前来说，在手机上来看的话还是在我们的接受范围之内，但是要跟单反比起来，还是有很大差距！
福莱得摄影创意工作室
完全没可比性，至少在目前，手机除了像素比单反高，其他都是完败。
现在手机拍照不过就是算法为王，说简单一点就是系统自动做了后期处理，而单反没有任何处理，所以在手机屏幕上看起来，手机拍的照片更讨喜。
抛开画质，再说其他方面，比如连续变焦，多点对焦这些功能，短时间内，手机还无法解决。
当然，再过十年或者二十年，手机拍照也许会达到一个新的高度，但是三五年内是绝对不可能媲美单反的。
小峻528
不可能的，记住只有一点，cmos感光元件大小差太多了，就拿佳能C画幅单反感光元件都在23*15mm 但是手机呢？差得太多了，不是一点半点
博63337303
单反的一个镜头一般来说都比手机贵的多，难道钱认不到路啊！瞎扯这些没用的东西，手机虽然可以拍照，但是永远也不可能超越专门用于拍照的单反相机[擦汗]
cxrrxym
手机怎么可能强过单反？不管几千万还是上亿像素的手机，导入photoshop，都被2000万的单反秒成渣，不接受任何反驳！
willyzm
手机即使跟十年前的单反比，也要逊色很多，专业机做专业的事儿，一分钱一分货。
