过大年拿红包

在历史上真的成功了，如果没成功，人类早就灭绝了。不过付出的代价太惨烈了，历史上每次瘟疫都会把产生地一半的人杀死。

所以不希望历史上的悲剧重演！

天龙确认

我是水煮汗青，我来回答。

“西班牙流感”爆发于1918年至1919年期间，到了1920年春天的时候就开始神秘消失，这场持续了18个月的全球性疫情就这样结束了。

当时医学并没有现在发达，那个时候的医学界还没有发现病毒，因此他们认为那场流感是由细菌引起的。既然当时没有进行深层研究，最终病毒是消失了，还是变异了，或者是人类身上产生了抗体，这些都是有可能的。

西班牙流感在当时造成了几千万人死亡，这个数字比第一次世界大战死亡的人数还要多。当时流感发生的症状是高烧、头痛，同时还伴有脸色发青，咳血等症状，从这些症状也可以推测出，这种流感病毒也是对肺部造成了严重伤害。

据历史资料记载，西班牙流感发病速度非常快，很多人在早上的时候还很正常，一点症状都没有，到中午就开始出现发烧头痛的症状，到了晚上人就死了。如此快速的发病过程让当时的医生也是促手不及！

西班牙流感在全球肆虐了18个月后完全消失，但我认为还不能认定就是“群体性免疫”在起作用，因为这个病毒是消失还是变异还未知。

流感病毒在历史上一直都没有消失，而且种类还很多，从病毒的核蛋白抗原性可以分为三类：甲型、乙型和丙型。有些流感病毒在现在还是可以致人死亡，在这些流感病毒中，是否有存在当年西班牙流感的变种呢？这些都还是未知的。

“群体性免疫”这个词听起来是人体对病毒产生了抗体，但在这个过程中，病毒也在发生变异，这一过程需要多长时间谁也不知道。现在的新冠病毒同样是如此，因为这是一种新型病毒，在人类医学史上并没有这种病毒的记载，所以这种病毒是否会随着季节变化而消失，或者经过一段时间后像西班牙流感一样消失，谁也不敢下决论。

从目前来看，新冠病毒和西班牙流感还是有区别的，比如西班牙流感爆发时，20-35岁的青壮年死亡率特别高；新冠病毒对老年人的伤害更大。两者之间既然有区别，就不能相提并论了。

结束语

疫情爆发后，每一分每一秒都有人可能被感染，这时候时间就是生命，只有尽快对疫情进行防控才能避免更大范围的感染。“群体性免疫”存在大量不确定因素，就算历史重现，新冠病毒像西班牙流感那样自己消失，但因为疫情导致超高的死亡率，这也是大家不愿意看到的结果。

水煮汗青

“群体免疫”这种看似雷人荒诞的理论，其实也不是完全没有道理的。毕竟在几百年前，咱们人类还真这么干过！

事实上，所谓的“群体免疫”，在人类历史上还真的有成功案例，只不过这个案例并非题主所说的“西班牙流感”，而应该是天花！

天花这种病想必大家都不陌生，作为一种古老而且死亡率很高的传染病，天花曾在全球范围内广为传播。据说，我国清朝的顺治和同治两位皇帝，都是死于天花这种病。试想想，就连皇帝都回天乏术，那广大老百姓的命运就可想而知了。

天花病毒其实是痘病毒的一种，人感染后并没有特效药，基本上只能自身的免疫力与病毒作斗争。不过，被感染者一旦能够能够靠自己痊愈。那么，他便获得了对天花病毒的终身免疫力。因此，人类在与天花病毒的漫长抗争中，逐渐总结和摸索出了预防方法和经验。而在与天花病毒抗争过程中，最原始的有效防治方法，就是中国发明的人痘接种法。

人痘原理是把取自轻症感染者身上的天花脓包中的病毒，注入接种者身上，用人为的方式引发感染。然后，让接种者通过自身战胜天花，从而获得终身免疫力，这样就不会再感染天花了。但问题是，人痘接种法自身也是存在着很大风险的。因为，即便是轻症天花的病死率也能达到1%。也就是说，人痘是有一定的几率会“翻车”的。如果接种者自身免疫力不强，那么很可能本来还健健康康，结果接种后就挂掉了。

不过，后来人痘传入欧洲，1721年前后又被引入英国。次年，英国皇室儿童接受天花接种手术并取得了成功。再往后，随着医学的发展，在十八世纪末，英国医生爱德华·琴纳偶然发现，奶牛身上的牛痘病毒与引起人类天花病的天花病毒，具有相同的抗原性质。而人接种牛痘后，只会产生轻微不良反应，然后就能获得对天花病毒的免疫力。换句话说，与过去的人痘接种方法相比，牛痘接种法几乎是不存在风险的，安全系数极大提高了。

此后，随着接种方法的不断普及而发展，天花这种传播了数千年之久的古老病毒最终被人类彻底战胜，如今只存在于少数实验室之中。而这位英国医生也因为他的这一项伟大发现，被后世誉为“免疫学之父”。

所以，从理论上来讲，种痘这种方法，其实和现在英国首席科学顾问瓦兰斯提出的“群体免疫”是很相似的。实际上就是一种主动防疫方法，让人们主动去接受轻微的病毒感染，以此来让自愈者产生对对病毒的终身免疫力。而随着这种免疫力在群体中越来越多，那就自然而然的实现对病毒的防治了。

这些历史要读

号称人类历史上最可怕的传染病，造成全世界10亿人感染，最少5000万人死亡，最高或1亿人死亡，在全世界人口只有17亿左右的那时，堪称真正的“无敌杀手”！不少人认为，这西班牙流感才是真正结束第一次世界大战的原因。

说说名称来源。西班牙：虽然这场瘟疫的名字叫做西班牙大流感，可是来源并非我们西班牙，我们可不背这锅哦。之所以叫这个名字，原因主要有以下两个方面：一是：对西班牙造成了极大的影响与损失，西班牙当时竟然有多达800万人感染，国王也不幸中招了；二是当时西班牙对于一战并未参与，它是中立国，别的国家忙着打仗，并没有大肆报道在国内爆发的流感，二是有意掩盖，只有西班牙人是老实人，很坦诚地报道了国内的感染情况。因此，这次瘟疫被成为西班牙大流感。

说说其特点。西班牙大流感有一个和其他大多数流感不一样的特征，那就是它比较针对年轻人，对于老年人则显得没有那么无情，这就造成了一个现象。那就是感染的年轻人，死亡率是比较高的，而老年人的死亡率则比较低。这就显得比较特别了。一般而言，年轻人的抵抗力与免疫系统是要强国老年人，在对抗外来病毒的时候，其可能会比较强势，但是这个流感则不是这样。不少的科学家猜测，可能正是因为年轻人的免疫系统好，对于病毒的斗争可能会更加激烈，不仅没有将病毒给杀死，反而给自己造成了很大的伤害，而老年人或因免疫系统比较温和而受益。

说说其威力。有着人类史上最可怕的瘟疫之称，那威力必然是无与伦比的啊。话说最初发现流感症状的，是在美国的一所军营里面。当时的几个军人出现了头疼，发烧等现象。话说限于当时的医学技术等情况，对于此病毒的源头是什么，根本搞不清楚，当时也没引起多大的重视，没想到后来，这种流感便迅速席卷了全球，给全世界的人民带来了噩梦。美国的军营里面不断的有人感染，不到2个二月的时间，美国的几十个军事基地，以及基地附近的城市的人几乎都感染了。后来，疫情从美国传到了法国，从法国传到了意大利，然后是英国，西班牙，希腊，中国等地。犹如一股飓风，迅速地席卷全球。话说这流感还分三波袭来，第一波并非那么严重，第二波则是最猛烈的一波，发生在1918年的秋天，这一波造成了大量的人员死亡，第三波则在1919年的冬季卷土重来。总的来说，时间约有18个月，这瘟疫便彻底消失了。所谓来也匆匆，去也匆匆。但是西班牙流感的病株是什么，仍然无法知晓。

西班牙大流感是群体性免疫的成功案例吗，当然不是，因为这场瘟疫造成了5000万以上人的死亡，这要都算的话，那也实在是太不合情理了。

最近英国面对新冠肺炎，似乎采取了放弃治疗，希望能获取群体性免疫，还有瑞典。

徐聊

英国就有啊！英国鼠疫爆发的时代，就是死了三分之一的英国人！人家就把鼠疫疫情抗过去了！人家英国已经有了这么成功的经验！当然不会在乎区区一个新冠肺炎啦！大不了就是在死三分之一的英国人而已！[抠鼻][抠鼻][抠鼻]英国加油！你们一定会自主产生免疫抗体的！一定要抗住啊！

裳儿76542722

到底啥是“群体性免疫”？

最近几天“群体性免疫”这个梗有点被玩坏的趋势，英国佬面对冠状病毒的佛系态度确实也让吐槽机三观尽碎，但回顾历史来说的话，“群体性免疫”确实有成功案例，可他们真不是像英国人这么玩儿的。

首先咱们得明确“群体性免疫”的基本概念，它的准确定义并不是放着不管，等待病毒弱化或着人体自动形成免疫力，而是当某病毒的免疫人群基数变大后，非免疫人群被感染的概率就会急速下降。通常人类获得免疫力的手段有两种，第一是疫苗，第二是感染后康复。

英国佬的逗逼在于目前冠状病毒并没有疫苗，想形成“群体性免疫”唯一的手段是起码一半以上人口感染病毒，根据这玩意的致死率和人体免疫完全形成时间，他们得花半个世纪，付出上百万的人命才能彻底免疫冠状病毒。这个模型还是建立在冠状病毒不会二次感染的基础上，然而事实证明它会的......

“群体性免疫”的成功案例

目前搞“群体性免疫”最成功的案例是美国对付儿童麻疹，麻疹看起来比较像皮肤病导致发烧，但其实也是病毒引起的。即使在20世纪也算比较让人头痛的疾病，因为它的目标人群大多是15岁以下儿童。

1963年的时候美国开始接种麻疹疫苗，当然以那时的条件，不可能所有孩子都能接种，所以儿童麻疹的感染率依然很高。可是随着时间推移到1965年，儿童麻疹的患病率突然急剧下降，根据统计那时15岁以下儿童的疫苗接种率应该刚刚超过一半而已。

到了80年代，美国儿童麻疹数量一直很低，算是完成对麻疹的消灭。根据统计他们接种疫苗的最高比例也没超过85%，也就是说剩下15%的人搭着“群体性免疫”的顺风车降低了患病风险。

通过这个案例咱们可以清楚的发现，所谓的“群体性免疫”本质上还是切断传染链接。其中疫苗起了关键作用，如果等人体自动形成免疫力，估计现在美国骨头渣子都凉了。而且目前已知可应用“群体性免疫”的病毒都是有门槛的，最低也得到75%人群完全免疫才能实现。

西班牙流感段子多

这回可以好好扯淡一下1918年-1920年的西班牙流感了，吐槽机说这个流感段子多还是因为某些国家的花式甩锅。这次流感其实并不起源于西班牙，倒霉的西班牙没参加一战，所以没实行战时新闻管制，他们的报纸率先报道了这次流行病，然后整个欧洲就把黑锅扣到他们身上。

这次流感共分三波爆发，几乎席卷了全世界，造成5000万以上的人口死亡（2005年估算）。一战恶劣的战壕环境可能是爆发主要原因，战争结束后士兵大量回乡把疾病弄得不可收拾，更邪恶的是西班牙流感对年轻人杀伤力更大。

然而莫名其妙的是在1918年秋季的第二波爆发后，这种病毒的致死率突然大幅度减弱，到1920年平息后再没翻出什么波澜。一些现代学者在仔细对比资料后开始第二轮甩锅，他们认为这个流感起源于中国，理由是爆发时间段内中国死亡人数极低，可能先期流行获得免疫力。大哥们！以当时中国的医疗条件，病死了都不晓得是流感吧？

无论如何吧，这次流感平息的确实莫名其妙，难怪题主会联想到“群体性免疫”。只是吐槽机不得不遗憾的告诉题主，我确定那不是“群体性免疫”，证据是1919年到1920年还有第三波爆发，这波才是患病人数最多的，只是死亡率没有第二波高。

从科学点的角度看，流感平息应该归功于当时医疗的进步，它的致死并发症肺炎得到有效治疗。另外病毒的进化也是主因，病毒传播的目的本就不是杀死宿主，最好的结果是跟宿主共生，继续生存下去，大量宿主死亡后，它们可能减少了危险菌株数量。

总结起来吧，西班牙流感平息不是“群体性免疫”的功劳，而且西班牙也不是它起源的地方，就如同冠状病毒不一定起源于武汉一样。扯淡完毕。

历史吐槽机

从结果来看，全是吧，代价4000万人死亡，这个代价有点惨痛哦[捂脸]顺带提一下，西班牙大流感死亡率也是3%左右，新冠……2.3%。R0（评估传染力）西班牙大流感2-3，新冠3.7！就问你怕不怕[打脸]

民科猪小弟

“群体性免疫”就是指通过部分人群产生病毒抗体，来切断传播链，从而间接地保护那些没有免疫力的人群，但是这样的防控措施，必然使人类付出惨痛的代价。

1918年到1920年的西班牙大流感，从爆发到最后自然消失，很大程度上就是群体性免疫起了作用。

在人类历史上，天花病毒总是一波接一波。在天花疫苗还没有研究生产出来之前，天花病毒的消失几乎只能靠群体性免疫。而天花病毒属于DNA病毒，感染天花病毒后痊愈的人，能够终身对天花病毒产生免疫。

然而，这种群体性免疫所产生的特异性免疫功能不会产生遗传，过了几十年或者上百年后，人群中的免疫占比就会降低到一定程度，天花病毒便又会卷土重来。这就是古代天花病毒无法彻底消灭的原因。后来人类发现感染牛痘的人不会感染天花，于是采用接种牛痘来预防天花，这才彻底消灭了天花病毒。

从1918年到1920年，西班牙爆发大流感，总共经历了三波大爆发。当时全球感染人数大约是十亿，占全球17亿人口总数的59%。最终死亡人数至少有5000多万，感染死亡率约为3~5%。

但是，西班牙大流感病毒不同于天花病毒，它属于RNA病毒，这种病毒的变异速度是DNA病毒的数百万倍，因此很少有针对RNA病毒的疫苗。西班牙大流感从爆发到消失经历了两年多，由于当时没有疫苗，也没有特效药，只是后来慢慢消失了。所以说西班牙大流感很大程度上是被群体性免疫消灭的。

喜欢作者的朋友，可以点个关注呦！

不喜欢吃白菜

事实上，群体免疫理论是可行的，逻辑也没有问题。但某些国家在没有疫苗的情况下会想到这种方法，这对病毒感染死亡的那一部分人公平吗？

首先，我们需要明白什么是群体免疫。

“群体免疫”的经典定义：指足够多的人通过接种疫苗或通过接触感染对某种疾病产生免疫力，从而使该疾病不再能在其他人群中显著传播。

这种说法起源于澳大利亚历史上的野兔危机，当局为了控制野兔数量，引进了兔黏液瘤病毒，效果极佳，野兔数量锐减99%。

三四十年之后，澳大利亚野兔数量又开始恢复，原因便是剩余野兔对兔黏液瘤病毒产生了群体免疫。

而所谓的群体免疫，就是当人类感染数量达到一定比例后，幸存者对病毒产生免疫力，从而阻断病毒传播。

拿群体免疫这种生物入侵的例子应对到人类社会，本质上就是某个所谓充满自由气息国家的不作为。

事实上，群体免疫是可行的，现代社会就有很多依靠群体免疫而遏制病毒传播的例子。

如现在销声匿迹得到控制的的天花、白喉但这种能依靠群体免疫遏制的病毒，都是已经研制出了疫苗的。

除去少部分免疫力过强易过敏体质的人无法接种，大部分人依靠接种疫苗，对某个病毒产生抗体，这个群体达到一定比例之后，从而达到群体免疫的目的。

而我想要强调的是，现代社会运用群体免疫成功的例子基本上是已经研究出疫苗的，而古代医疗水平低下的情况下，才会发生最原始的，依靠幸存者而产生的“群体免疫”

举个例子，当年十字军东征之后将鼠疫带回了欧洲，在1347至1353年见，死亡人数达到2500万，欧洲人口锐减1/3，而活下来的人，基本上都是对黑死病免疫力较强的人，这就是无疫苗群体免疫的立足，而我想表达的是，如果仅靠所谓的群体免疫，对人类社会的打击是极为可怕的。

而一战时期的西班牙大流感是由于感染人数过多而产生了群体免疫，这种说法是尚未得到确切肯定的，只是假说之一。

西班牙大流感据记载最早出现于1918年3月4日，地点为美国堪萨斯洲某军营。

随后这个军营开始大面积的传染，二十多天后，这次流感波及全美，随后因战争原因传入欧洲，再之后传遍各个殖民地，1918年西班牙大流感，造成5亿人感染，2500万人到1亿人死亡。

而西班牙大流感在来势汹汹的感染之后，却突然消失了，而消失的原因，主要有以下几种猜测

• 季节变化，夏季气温升高，不利于病毒传播。
• 大规模的人为隔离，如美国禁止集体活动、关闭所以的餐厅影院等娱乐场所。
• 幸存者产生的群体免疫。

群体免疫的逻辑是可行的，但我知道见死不救是肮脏的。

某些国家甚至堂而皇之的说出“请每个家庭都做好失去至亲的准备”这样的话。

让我感觉到可悲。

这是一个坏消息，因为会死很多人；当然，也有一个好消息，因为海德公园墓地有的是。

蝉鸣八月

目前中国的新冠疫情得到了显著的控制，但世界上其他地区却沦为病毒的高爆发地。而面对新冠病毒的蔓延，每个国家的做法都不相同。比如意大利的全面封锁，瑞典的放弃抵抗，以及英国的群体免疫等等。瑞典的投降我们暂且不说，关于英国提出的群体免疫，是否真的科学和靠谱呢？

什么是“群体免疫”？

关于“群体免疫”的定义，网络上其实已经有了非常详实的解读。在这里笔者不做具体的描述，简单的来说就是：让大部分人感染新冠肺炎病毒，然后通过挺过来的人形成群体性“免疫屏障”，同时在这个过程中会有大量的人因为感染病毒而被淘汰。归纳起来就是“物竞天择，适者生存”的丛林法则。

目前想要实现群体免疫只有两个办法。

第一是让所有未感染病毒的人，通过接种疫苗的方式，来获得对新冠病毒的群体免疫。说来很轻松，但并不容易实现。要知道新冠病毒是最新爆发出来的传染性疾病，目前并没有疫苗被研制出来，更不要说给人们接种。疫苗的研制和生产是极为漫长的，我们等不起。

第二是让人类主动或被动地去感染新冠病毒，然后通过人类自身对病毒的抵抗，从而获得对新冠病毒的免疫，这个也是目前英国正在实施的方法。利用病毒来选择性的淘汰，也就是说免疫力强的人能够战胜病毒活下来，而年老体弱、免疫力低的人就只有面对死亡。

“群体免疫”的对错笔者没有资格下结论，但笔者知道这是一种极为消极的做法和态度。而英国作为一个发达国家，一个把民主、自由和人权挂在嘴边的发达国家，在面对疫情的时候采取了这样一种毫无人道的做法，这是很可悲的。要知道人类发展至今，已经不再是面对自然就毫无抵抗之力的原始人，我们有信心也有能力去战胜病毒。中国取得的成绩就是很好的例子，而瑞典的放弃和英国的“群体免疫”说白了，就是无能的表现！

關鍵字: 流感 健康 成功