长城之北
脱欧不脱欧就那么回事了，就跟夫妻感情已经到头了，离不离婚就是一张纸的事，没什么实际意义。
拖鼻e龙
意大利在疫情结束后，会非常认真考虑是否脱欧，但却不一定脱欧！
对意大利脱欧有促进作用的事情是，其一，在意大利疫情爆发后，向欧盟提出援助要求，但欧盟各国也陷入了疫情爆发的危机，看似意大利在欧盟能获得的支持，几乎没有得到任何满足！在此情况下会考虑脱欧。
其二，意大利在欧盟中属于财务净输出国，也就是说他向欧盟财政预算提供的税收，比欧盟负担意大利的更多，而欧盟各国在英国脱欧以后，出现了较大的财政空缺，多数欧盟国家希望净支出国承担这个空缺！
其三，对欧盟存亡危机最大的不是意大利是否打算脱欧，而且中东欧的大部分经济不够发达，且发言权更小的国家，这些国家在欧盟中的地位极为尴尬，如：本次疫情频频被周边大国拦截防护用品的瑞士，明显的是无人顾及还各种被掠夺！还有留在欧盟的必要吗？而这类国家很多！当这些国家离开欧盟，欧盟还是欧盟吗？
为什么说不一定会脱欧呢？意大利疫情过后首要解决的问题是什么呢？恢复经济肯定是首要任务，意大利是一个严重依赖旅游业、奢侈品、时装和服务业的国家，意大利的旅游业和服务业，主要依赖来自欧盟国家的游客支持，意大利若离开欧盟，意味着意大利可能不再有机会自信欧盟游客的便利，现在与欧盟各国便利的人员自由流动将有可能彻底断裂！还怎么回复经济呢？
所以，意大利在疫情过后，会逐渐的调整经济结构，考虑脱离欧盟，在经济结构没有调整完毕后，意大利是不会脱离欧盟的！
泾水书生
很有可能，这次意大利疫情这么严重，欧盟没有一个国家支援，这种联盟加入意思不大，结果还是12000公里外的中国率先支援意大利，虽然中国逐渐好转，仍然是疫情最严重国家，中国这次雪中送炭会大大加强中意两国经济文化医疗的同盟合作关系
双滋传媒官方媒体部
疫情之下人情凉薄，疫情结束，意大利会脱欧吗？欧盟会解体吗？
这一次新冠病毒疫情，一个面很好的照妖镜，谁是好人谁是坏人，谁是朋友谁是敌人。这一切，灾情之下的欧洲，表现得最为明显。
新冠肺炎疫情，最先在意大利爆发。意大利没当回事，疫情不仅在意大利爆发，还快速传染了整个欧盟。
欧洲一体化，本来是让支离破碎的欧洲实现统一市场共同应对国际风险，结果，在疫情之下却成了病毒的帮凶。尤其是申根协定取消了26个国家之间的边境线。意大利的新冠病毒携带者，可以任意穿越任何一个国境线，新冠病毒从意大利一国灾难变成了整个欧洲的灾难。
按理说，欧洲一体化，面对新冠疫情一损俱损一荣俱荣，欧洲各国应该同仇敌忾共同应对新冠病毒的侵袭。可是事实却是，欧洲各国，不管是欧盟之内还是申根国家之间，都是以邻为壑，他人即地狱的状态。
意大利在最危险的时刻，向欧盟总部提出了求援请求，没有得到任何的回应。意大利无奈，只好再次向美国求援，依然没有回应。最终，东方大国派出数十个医疗团队送出数百吨医疗物资。
意大利发现，不管是一体化的欧盟和申根，还是军师联盟性质的北约，关键时刻都不如一带一路架构的东方大国。作为第一个加入一带一路的欧洲国家，意大利尝到了甜头。
如果说对邻国疫情冷眼旁观只是自保的话，抢劫邻国物资，就做得太卑鄙了。
被夹在法国、意大利、德国和奥地利四个国家之间的瑞士，遭到了德国和意大利的无耻抢劫。
德国作为欧盟老大，居然两次扣押瑞士进口的口罩和消毒水。其中第一次扣押的口罩多达24万只！意大利也在3月11日拿走了瑞士的大批消毒水。
对此，英国《每日快报》更是评论："将团结扔进了垃圾桶"。
中国有句古话"夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞！"疫情之下的欧盟，就是这样一个自私自利甚至以邻为壑的状态。
我在之前的文章中就说过"疫情会过去，欧盟回不去"。
国与国的联合，是需要壮士断腕放弃相当一部分主权的。这个选择，必须是慎重的，必须是建立在双方的互相信任之上的。现在，疫情之下的人情凉薄，让欧盟各个成员国之间失去了任何的信任感。疫情过后，欧盟能不能解体，恐怕是个很危险的事情。
值得一说的是，意大利在疫情过后，大概率会启动脱欧进程。
早在2016年11月，意大利就提出了政治体系改革，其中一个议题是，对是否脱离欧盟进行公投。
当然，公投失败了，但是意大利内部的脱欧派逐渐成事。
意大利有可能启动脱欧程序，但能不能实现脱欧，恐怕不一定。
意大利是欧盟的主要成员国，与法国德国双核心一样，意大利即是欧盟成员国，又是欧元区国家，还参加了申根协定。意大利要脱欧，远远比英国脱欧要难得多得多！
当然，如果意大利真的能脱欧，恐怕欧盟几十年的努力就全白费了，没有意大利的欧盟，法国和德国的"夫妻店"还能经营下去吗？太难了！
你认为疫情之后的欧盟会走向何方？欢迎参与讨论！
历史知事
这个问题令意大利陷入了深深的沉思：
因为父母（欧盟）没有给我买智高玩具，所以我要不要和他们断绝亲子关系？
答案再明显不过，所以这也是今日意大利的内心独白。
近来的意大利可谓是真正的悲喜交加。谁能想到，作壁上观甚至还有点幸灾乐祸的自己，会因为2月21日“1号病人”的横空出世而迅速沉沦，其小而精的医疗体系在新型冠状病毒疫情的疯狂冲击下摇摇欲坠而后迅速崩溃。
而确诊病例的迅速增加也让意大利也成了欧洲各国避之不及的“灾星”，他们不仅贴心地关上了国门，还拒绝了意大利的数次求援，一再表示意大利的生死与我无关。
不过在意大利走投无路时，却“意外”地等来了我们的支援，这让意大利终于看到了拨云见日的希望。
那么，如果意大利成功挺过去，疫情也最终褪去。那么绝处逢生的意大利会选择离开薄情寡义的欧盟吗？欧盟会因为疫情而分崩离析吗？静夜史认为这种结局不是没有可能，而是根本不可能。
因为意大利被欧盟抛弃，绝不仅仅是因为意大利的人品或智商问题。
换句话说，如果意大利不是欧洲新型冠状病毒疫情的爆点，那么意大利对疫情国会做的比袖手旁观的德国或法国更好吗？答案是不可能。
从深陷新型冠状病毒疫情漩涡中难以自拔的意大利都不忘截胡瑞士消毒液的操作来看，如果角色互换，意大利也绝不会多么高风亮节。
这不仅仅是因为意大利深入人心的自由和民主思想作祟，看似强调人权至上实则以自己为中心的自私传统根深蒂固，更是因为欧盟本身就只是个国家联盟而已。
当前的意大利，虽然是名副其实的发达国家，但却难逃南北差距过大的尴尬现实。而从北部地区不满补贴南方想要自立门户的操作来看，不仅仅是欧盟各国相互之间关系淡漠，意大利内部也不会互帮互助。所以这里根本不会出现“武汉有难，八方支援”的奇观，这是西方意识形态和价值观的具体表现，和所谓的道义恩怨没有必然的联系。
所以等到意大利挺过去后，在不爽欧盟的不够意思之前，意大利需要先向上帝祈祷，祈求下一次灾难不要先在意大利绽放，拜托了。
长期以来，虽然相比于大多数国家，意大利发达得有点让人生气，但在欧盟这个发达国家俱乐部，意大利却又蠢得令人无语。
一直以来，意大利都是名副其实的欧洲笨猪五国之一，也就是主权债券信用评级较低的国家。
长期以来，虽然北意经济高度发达甚至超过德国等欧盟国家，但南意的懒散也是举世闻名的。而不管是北意的发达还是南意的落后，其少交税多享受福利的愿望是一致的，这必然导致意大利财政长时间的入不敷出。
而尴尬的是，作为欧盟成员国，意大利在加入欧盟后便随着欧元的横空出世放弃了货币主权，这意味着意大利无法向其他国家那样通过增发货币的方式缓解财政危机。
在这样的情况下，意大利只能放弃治疗，等着欧盟救济，否则就威胁退出欧盟，而欧盟为了团结，也只能忍痛给意大利、希腊等国收拾烂摊子，这又让其他欧盟国家不满，尤其是英国。
所以在有求于欧盟的情况下，意大利虽然内心好气，但也不会退出欧盟断自己的后路，否则危机之下南意和北意干起来麻烦更大。
英国之所以能够矢志不移地脱欧，本质上是因为有后路可退，除了遍布全球的英联邦，还有同宗大爷美利坚，所以英国走得潇洒，脱得干净，但意大利并没有这样的好命。
而在意大利不会退出欧盟的情况下，欧盟更不会分崩离析。
在静夜史看来，因为当初的欧盟根本就不是靠“桃园三结义”那样的义气走到一起的，所以自然也不会因小伙伴的不仗义愤而离席。毕竟，是相互利用的利益才让大家沆瀣一气。
二战结束后，出于遏制苏联及共产主义阵营的需要，美国推出马歇尔计划，对西欧各国进行强有力的经济扶持，使其迅速从废墟中崛起，欧洲也成为美苏争霸的主战场。
虽然被大佬重视的感觉真好，但欧洲被边缘化并成为美国小跟班的局面已无法避免，而且美苏虽然主要是冷战，但欧洲早已受够了令人窒息的胆战心惊，所以从煤钢联营开始，欧洲逐渐开始了一体化的恢宏进程，而美国为对抗苏联的需要，对欧盟的成立也等闲视之。
但这种美好局面，随着1991年苏联解体和共产主义阵营的烟消云散而彻底破灭了，因为失去了意识形态的宿敌，作为超级大国的美国开始寻找新的对手，昔日的好兄弟欧盟自然首当其冲，而欧盟也利用苏联解体的机会疯狂东扩，其挣脱美国控制的愿望也越发强烈。
也正因为其在国际社会中的尴尬地位，欧盟各国才逐渐形成共识：抱团取暖总比单打独斗强。
而这也意味着，只要有美国以及美国的宿敌俄罗斯在，欧盟各国为了所谓的国际地位必然不会主动离开，尤其是欧洲大陆国家，因为一旦欧盟分崩离析，其必然会成为美俄疯狂撕扯的盘中餐，所以德国等国家才拼命地维持欧盟的团结，甚至一再挽留跟随美国去意已决的英国。
所以，意大利为了生存不会选择离开欧盟，而欧盟为了生存也不会选择自我解体。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
意大利与欧盟渊源很深，尽管在这次疫情中欧盟似乎没有发挥什么作用，但是意大利也不会轻易脱离欧盟。如果意大利都脱欧了，那么欧盟真的有可能就散了。
说到这就不得不说说欧盟历史，二战以后，美苏两超级大国是世界核心，作为老牌豪强势力欧洲被二战摧残的不成样子，只能夹缝中生存。不过欧洲国家毕竟工业基础雄厚，底蕴深厚，不愿意如此憋屈的过活。1952年，意大利、法国、西德、比利时、荷兰、卢森堡六国一起成立了欧洲煤钢共同体，后来又陆续建立欧洲原子能共同体，欧洲经济共同体，在1965年，六国一合计，索性成立欧洲共同体，算是欧盟雏形。
说起来，只有六个国家，怎么就敢叫欧洲共同体呢，实际上他们确实有这个资本，意法德是欧洲大国，与之对等的只有英国。比利时、荷兰虽然不大，但是实力强悍，卢森堡虽小，却十分发达。意大利是欧盟最早的创始国之一，又是欧洲大陆三大国之一，地位举足轻重。
后来，不断有国家加入欧洲共同体，他们不但在经济领域有诸多合作，在政治金融领域也加强联系。1993年，欧盟正式成立，1999年，欧盟启用统一货币，欧元。欧洲国家本来彼此之间就有亲戚关系，这样都连接到一起，似乎是一件皆大欢喜的事情。而意大利作为欧盟创始国之一，在欧盟里的地位举足轻重。
在欧元刚推出的那些年，欧盟的确是风光无限的，即使面对美国，也会有更多话语权，腰杆硬挺了不少。不过欧盟里面毕竟是一个个主权国家，国情各有不同，特别是到了后期，加入了许多新国家，彼此之间经济政治地位差别巨大，矛盾在所难免。而在欧盟近年最大的一次事件，应该就是英国脱欧了。
有人会说，英国脱欧脱得，意大利就脱不得吗。英国脱欧是有它独有的原因的。英国本来就在远离欧洲大陆的海岛上，跟欧洲大陆的国家有隔阂。再加上英国曾经长期是世界霸主，到了欧盟里面，却要处处受意法德三国的气，看人家眼色，早就心存不满了。再加上英国加入欧盟以后，并没有获得多少好处，还要处处受限制，最后脱离也就正常了。不过即便是英国跟欧盟如此不对付，也是脱离几次才最终脱欧的。
意大利这次是欧洲新冠疫情最严重的国家，本来面对这种全球性的传染病，欧盟应该发挥出它该有的作用，但实际上并没有。从某个层面上说，欧盟的存在，让欧盟成员国出国就跟串门一样简单，反而加速了新冠病毒传播。意大利在这次抗击新冠病毒的过程中，承受了巨大压力，确诊人口已经超过两万，死亡人口一千八百多，每日新增居高不下，而如此严峻的情况，欧盟其他成员国并未给它多少帮助。
当然了，这也不能完全怪欧盟，毕竟有能力给意大利提供帮助的欧盟国家，也不过就是德国法国西班牙等大国。可是从现在情形来看，这几个国家已经有点自顾不暇，他们别说帮助意大利了，能把本国的新冠病毒问题解决好，就已经万事大吉了。
作为欧盟的创始国，意大利显然不能像英国那样说走就走。当然了，尽管这次疫情欧盟让意大利寒了心，但是意大利也没有多少可抱怨的，毕竟整个欧洲就那样。再说了，意大利和欧盟的关系远没到不可调和的地步。
如果说意大利要退出欧盟，那或许会有一种可能，那就是意法德三国都对欧盟完全失望了，都想着去退出。如果三个最主要的国家都退出了，那么欧盟也已经名存实亡了，没有什么存在价值了。
一览众河小
意大利的疫情，成为了海外最为严重的国家，甚至它们的医疗系统，都达到了崩溃的边缘。就在意大利面对疫情，束手无策的时候，它们向欧盟提出了救援的请求。
因为在意大利看来，它们都是同属于欧盟国家。是兄弟之间的情谊，如今自己有难了，这些兄弟们，肯定是会伸出援助之手来帮自己的。
可是，现实很打脸，所有的欧盟成员国，都对意大利唯恐避之不及。德国尽管说，会考虑帮助意大利，但是，最终也是没有任何的结果。其他的欧盟成员，毫无疑问都拒绝了意大利的请求。
很显然对于意大利来说，欧盟是指望不上了。
这个时候，意大利才知道写在纸上的东西，再美好终究都是一纸空文。它们对欧盟这些成员国家，真可谓是失望至极。
那么，意大利在疫情结束的时候，会脱欧吗？
尽管说意大利对欧盟很不爽，但是，脱欧是一件关乎意大利国运兴衰的大事。很显然从长远利益上来看，意大利是离不开这些欧盟成员的。
说白了意大利在欧盟成员当中，属于是拖后腿的这么一个角色。尽管说它们也是欧盟的主要成员，但是，在欧盟表现上的贡献是差强人意的。
再有就是欧盟这些国家，之所以不帮助意大利，也是有原因的。因为在意大利向它们求助的时候，这些国家的疫情也很严重了。
当时的法国已经突破一千人确诊病例了，德国也将近八百人了。
欧盟当中，也就是这两个国家有能力帮助意大利，但是，当时的它们尚且自顾不暇，所以，也就不可能对意大利施于援助了。
再说了这一次疫情，若是想要抑制住，靠别人的帮助肯定是不可能的事情。必须要自己国家的民众和政府一起配合，才能从根本上把疫情给控制下来。
尽管说现在意大利的疫情，还是很严重，但是，中国的医疗队伍，以及医疗物资，都已经运向意大利，援助意大利了。
相信在中国的帮助下， 在意大利政府和民众的努力下，他们会在最短的时间了，抑制住疫情的。
至于意大利脱欧的问题，在疫情结束之后，应该是不会发生。
若是意大利有怨言的话，只能怪他们自己。毕竟欧洲的疫情之所以扩散也是和他们有关，再说了意大利一开始只有三人确诊，但是，他们毫不在乎。该聚会的聚会，该游行的游行。甚至还有的人，在疫情期间聚会呼吁给他们自由。
所以说这一次疫情，意大利怨不得别人，之所以有今天，都是他们的不作为导致的。
不才讲史
其实意大利和英国在欧盟的情况不一样，英国是贡献大而回报少，意大利则不是这种情况，如果按照对欧盟的贡献来说意大利肯定不如英国，即使这次疫情欧盟国家没有帮上忙这其中的原因大家也都心知肚明，所以意大利也只能自求多福了。要说意大利为此就退出欧盟那是不可能的，因为意大利还要倚仗欧盟为自己的GTP做贡献。
躺着还行
脱不脱欧和疫情没关系，和利益有关系。
欧盟相当于一个微信群，以前大家都有钱，平时没事发个红包大家一起抢。后来群里进来几个小弟，还比较穷，每次发红包他们只抢不发，你不发红包他们还骂你，于是群里一大佬愤怒退群，这就是英国。
英国脱欧有他的历史性，我在英国时英国还没有脱欧，可他的流通货币主要是英镑，欧元很少见。
欧盟不会解散，意大利也不会脱欧。
Junnking老师
大家好，我是历史领域优质创作者，喜欢我的回答可以点击一波关注。
常言道，患难见真情，一场疫情同样也反映出各个国家与组织之间的人情冷暖。作为新冠病毒全球发展最严重的国家之一，意大利的疫情发展备受国际关注。为了遏制冠状病毒在国内的蔓延，意大利已经采取了举国封锁的史上最严厉举措。警方强迫人们远离咖啡馆等地，取消了所有公共活动和不必要的出行。
（意大利警车巡逻当地咖啡馆）
（意大利某街道消毒中）
与此同时，作为欧盟成员国之一，意大利恳请欧盟委员会尽快采取行动，帮助该国遏制病毒蔓延，却没有得到实际的支持，反而是中国在意大利最危难的时候派出了医疗救援队进行支援。
应对疫情，除了在本国内做好免疫措施之外，国家与国家的相互配合也是十分重要的。欧盟作为欧洲一体化长久以来的成果，在面对疫情与风险时理应众志成城，同舟共济，以高度的团结力量战胜病毒。
想要战胜病毒，我们需要科学的专业知识、健全的市政管理体系以及每个公民负起责任，但它也需要欧洲各国政府和欧盟机构的政治勇气、远见和团结。但是很显然，在面对新冠病毒时，利益至上的资本主义国家还是选择了以邻为壑，作壁上观。欧盟邻国们并没有向意大利表示声援和支持，布鲁塞尔方面也没有采取任何的实际行动予以意大利帮助。
在此前有关欧洲抗疫的消息中，我们应该还对德国、意大利“抢劫”瑞士医疗物资，扣押其大批进口口罩和消毒水以及数个欧洲国家发布医疗物资出口禁令，并限制意大利人入境等的新闻记忆犹新吧。看似坚不可摧的欧盟，因为一个病毒的入侵，团结的外壳瞬间分崩离析。
意大利在疫情过后，有极大的可能会启动脱欧进程。关于脱欧，意大利早在2016年就提出过公投。虽然公投失败，但这个想法却在意大利内部日渐发酵着。但意大利是欧盟的主要成员国，又是欧元区国家，还参加了申根协定，如果意大利真的决心要离开欧盟，其中牵扯到的各方利益与经济、政治关系怕是比英国脱欧复杂的多。意大利更应充分考虑，权衡利弊。
但我们可以肯定的一点是，不论意大利脱不脱欧，欧盟将不会是以前的欧盟，欧盟内部必然不如从前那样坚固。经历过一场生与死的战役，各国应该更加清楚的了解到究竟谁才是真正对自己有利的一方。
