2020-03-17 12:12:34 佚名

體育正能量夢劇場

世界盃冠軍每四年一屆，這四年有很多不確定因素，每個國家都不一樣，球員也有可能在這四年內大換血，有的會持續四年前原有的陣容，不過世界盃冠軍，只要你在這一屆表現出色，就可以獲得冠軍，就像法國隊，在齊達內退役之後，很多年在世界盃的成績都不是很理想，但是這一屆，法國隊陣容整齊，一舉奪魁。所以還是覺得世界盃難！強如梅西的阿根廷也沒拿到大力神杯！

世界kAn中國

這個問題，答案其實很清楚，當然是世界盃冠軍的難度更大，更難得到。理由如下：

第一、數量上比較，世界盃冠軍的數量遠比歐冠冠軍的數量少。世界盃四年一次，而歐冠每年都有，數量上歐冠冠軍是世界盃冠軍的四倍。物以稀為貴，數量少的世界盃冠軍，其取得的難度當然要高得多。

第二、從競爭對手的角度看，世界盃要想奪冠，基本上需要跟世界上五大洲的球隊都交手，雖然強隊主要集中在歐洲和南美洲，但是亞洲非洲某些球隊的水平提高得很快，比如俄羅斯世界盃，韓國隊就淘汰了歐洲傳統強隊的德國隊，季軍得主比利時也差點被日本隊淘汰。具備奪冠實力的隊伍中，就包括了南美洲的巴西和阿根廷。而歐冠的參賽隊伍都是歐洲球隊，沒有南美洲的強隊，其競爭性無法跟世界盃相比。

第三、從賽制看，世界盃屬於賽會制，一支隊伍要奪冠，必須在一個月的時間內參加七場比賽，平均四天進行一場，比賽的密度強度都很高，對整個隊伍的綜合要求也非常高。而歐冠哪怕是小組賽，也是採用雙循環淘汰賽制，最多一週打一場，其中有一場是主場，在自己最熟悉的場地上比賽，擁有各種便利以及本隊球迷最大限度的助威支持。其難度無法與世界盃相比。

第四、從球員的來源看，參加歐冠的俱樂部，只要資金充足運籌得力，都能夠買到最需要的球員來彌補隊伍的短板，從而讓球隊的實力和陣容厚度得到最大限度的加強；而世界盃參賽的都是國家隊，只能在國內球員中選拔，即使是人才輩出的足球強國如巴西、德國、法國等，也無法保證每次參加世界盃時，球隊的各個位置都擁有足夠優秀的主力和替補，只能是看菜吃飯。這就對教練、戰術以及整體的配合提出了更高的要求。

第五、承受的壓力不一樣。歐冠每年都有，參賽球隊代表的只是自己所在的俱樂部，頂多就是俱樂部所在的城市，所代表的人數有限；而世界盃參賽的都是國家隊，代表的是整個國家的榮譽，球員身上揹負的壓力當然要比參加歐冠大得多。

綜上所述，從多個角度比較，獲得世界盃冠軍的難度，都要比獲得歐冠冠軍大得多。

因此，只有獲得過世界盃冠軍的球星，才有資格稱為真正的球王，比如貝利、馬拉多納、貝肯鮑爾。而沒有獲得過世界盃的球星，哪怕俱樂部榮譽再多，也很難稱為球王，比如克魯伊夫、梅西、C羅等等。

十三球之道

就奪冠難度而言，世界盃冠軍比歐冠冠軍更難。一個在歐洲豪門球隊服役的球員，職業生涯可能會多次向歐冠冠軍發起衝擊，但對於世界盃冠軍，大多數球員一輩子也碰不到。

其實以球隊競技水平和整體賽事水平而言，歐冠賽事水平比世界盃整體更高。歐冠賽事的參賽球隊基本都是各國聯賽的冠軍，最少也是前三四名。五大聯賽的豪門球隊都是歐冠賽事的常客。諸如皇家馬德里、巴薩羅那、拜仁慕尼黑等球隊，其他的諸如巴黎聖日耳曼、利物浦、尤文圖斯等球隊，幾乎每年都有或多或少的實力去奪得歐冠冠軍。對於很多有實力的球隊而言，今年歐冠沒拿到，來年可以再繼續，時間上間隔並不久。

其次，歐冠賽事並不是一場定輸贏。歐冠賽事不論小組賽還是淘汰賽，都是分主客場進行，只有決賽才是單場制。主客場制的設定，給比賽結果留下了很多懸念。強隊可能主客場兩個回合最終功敗垂成，弱隊可能在兩個回合內最終扭轉敗局。在世界盃上，強弱區別比歐冠要明顯。世界盃冠軍基本在那幾只世界豪門球隊輪流轉。不是歐洲的德國隊、意大利、西班牙、法國等球隊，就是南美洲的巴西、阿根廷等球隊。所以世界盃冠軍最後的歸屬通常在四分之一決賽時候或者半決賽之時，就已經可以大體預料到。所以世界盃冠軍的獲得者相對固定，難以越過強隊，因此世界盃冠軍也更難拿。

在歐冠賽事中，弱隊晉級的幾率比在世界盃中比賽還大。世界盃都是使用單場制，勝負輸贏一場解決，一個失誤，一個偶然，一個迴光返照，一個神來之筆，幾乎就可以奠定勝敗局面，完全沒有第二場次給你挽回局勢的機會。如果想有，那就是四年後！還不一定是那個對手。而歐冠只要下一年，兩者的時間等待完全不同。對於一個球員而言，再等一年和再等四年，競技狀態是完全不一樣的，四年後可能球員早就已經江河日下，沒有奪冠的可能。典型的就是阿根廷隊和梅西，連續兩屆被德國擊敗，整整八年，阿根廷隊等得起，然而梅西已經老了，生涯暮年想拿世界盃冠軍，幾乎只能看後輩的表現了。所以世界盃對球隊即時水平的發揮有著更高的要求，要麼極致去贏，要麼就輸了回家。

綜合來說，歐冠冠軍是很多歐洲俱樂部都夢寐以求的，每年很多球隊都為此備戰。然而世界盃冠軍四年一次，四年前叱吒世界盃賽場的人，四年後或許早就不在陣中。所以世界盃冠軍比歐冠冠軍更難拿。

靜聽竹林風

首先我敢肯定的告訴大家，世界盃的奪冠難度更大。下面我就來綜合分析一下。

1、世界盃時間跨度更大，對隊伍的人才儲備要求很高。

世界盃是四年一屆，歐冠是一年一屆。這裡面有很大的時間跨度的差異，這要求奪冠熱門的球隊在這四年裡有充足的人員儲備，絕對主力要儘可能的保證好狀態，高質量的新鮮血液的加入，能完美的替代退出國家隊的成員。因為世界盃是個跨度很大的比賽，從預選賽，到最後的決賽，差不多3年多的時間。如何保證人員的儲備，以應付密集的預選賽和最後的決賽至關重要。

而歐冠只需要保證這一年的球員水平不下滑，就能足夠應付比賽，就像皇馬完成了史無前例的歐冠“三連冠”，陣容的完整性起到了很大的作用。

2、世界盃的決賽階段的賽制，充滿了更大的挑戰。

世界盃的最後決賽階段是是32支球隊，分成8個小組，先小組循環。然後進行單回合的淘汰制，奪冠球隊需要完成7場比賽，而整個時間為30天。

這和我們熟悉的聯賽或者歐冠相比，有些太大的挑戰性，就23名球員，比賽中的傷病會造成減員，如果小組賽不順利，那麼一場都不能休息，主力不能輪換，保證體能，而且越到後面，賽程約密集，休整時間的間隔，可能就3、4天。真的太緊張了。而且，足球運動員最重要的傷病就是疲勞損傷，你想想很疲倦的情況下，技術動作就會變形，自己很可能造成拉傷等傷病。這應該是世界盃最大的挑戰吧

而歐冠採用的是小組循環，然後兩回合的淘汰制，淘汰賽的間隔很開，最高強度的比賽頻率，不會超過一個月6場比賽。休整和應對傷病的能力很強，再有因為時間跨度大，還可以通過對關鍵位置的引援來避免因傷病帶來的麻煩。這就很輕鬆了。

3、世界盃面對的對手更多樣

雖然歐洲聯賽中聚集了世界上很多優秀的球員，但不可否認的是，跟全世界選拔球員相比，還是差了一截。就拿德國隊舉例，德國隊在預選賽的成績一直很穩定，一來小組對手不強，二來打法相對單一，球員的素質和技術特點沒有太大差異，對於有些優質儲備的德國人來說，哪怕是替補都能完成任務，可是一旦到了世界盃，德國隊面對南美，非洲球隊始終找不到輕鬆取勝的辦法，這和球員的技術特點有很大的關係。德國隊面對突然改變風格的對手，一時間很難適應。但是你有不能說對手很強。風格不同，對手的能力差異是最大的困難。

而歐冠，在國際足球的大趨勢下，歐洲球隊的風格不是太大，無論是對抗還是技術特點，和南美球隊還是有很大的不同。

4、世界盃的地位是毋庸置疑的

世界盃絕對是全世界關注度最高的比賽，在全世界有些最大的影響力，這一點，可能比奧運會還要大一些。這是次全世界的盛會，每隻球隊都渴望贏得最後的冠軍。

這裡我舉個例子，可能會得罪梅羅的球迷。但我還是想說，梅羅能力再強，但無法獲得世界盃，那他們和貝利、馬拉多納、羅納爾多、普拉蒂尼等眾多傳奇，還是差著檔次啊！

好了，就說到這裡。我是圓核固蛋君，我們下次再聊

圓核固蛋君

首先說結論；就難度係數而言，我認為是世界盃。

首先我們要比較兩個賽事的難度係數，需要從難度，成功係數，以及統計學概率來等方面來談。

誠然，我不得不承認，歐冠比賽，特別是進入淘汰賽階段，比賽水平是非常之高的，頂級聯賽的豪門捉對廝殺，技戰術水平都是其他任何聯賽，盃賽無法比擬的，而技戰術水平高，只是難度的一個緯度而已。

當然我們要談的，總是在同一個水平的球隊而言。如果題主你問我，世界盃32強最後一個種子隊獲得世界盃冠軍的難度大還是歐冠一個32隊排名最後一個球隊奪冠的難度更大，我還是認為世界盃的難度更大。

從球隊的建設而言，俱樂部都是按照主教練的戰術計劃長時間打磨的，在整體性而言，比臨時徵召聯賽中各個俱樂部零散的球員，整個基礎是不在一個層次的，我有理由相信，即使國家隊整體非常好的德國隊，正兒八經的比賽，依舊不是拜仁慕尼黑的對手。俱樂部整體的人員配置和長時間的統一打法磨鍊，在這個緯度上來說，強隊恆強，爆冷的機會反而少了。而臨時拼湊的隊伍，短板有時候是非常複雜的，可以參考下2010年南非世界盃，法國隊慘然小組賽被淘汰，2018年德國隊小組僅僅一平被淘汰。很強調整體的足球，面對臨時拼湊的國家隊，難度就上升了。

再者就是統計學來說，四年一次的世界盃，和一年一次的歐冠，在家糾錯的成本方面是差異不止四倍。歐冠強隊如要衝擊冠軍，會在陣容上反覆打磨和增強，利用資本和影響力在轉會市場上進行短板的補充。2018／19年的利物浦就是如此，在後衛，門將上花天價購入範迪克和阿利松，使得其爭冠競爭力得到大幅度加強，近五年來的巴黎聖日耳曼也是，從一個歐冠小組賽一輪遊的球隊，藉助於資本的強勢介入，天價購入實力球員和頂級教練，幾年內就迅速提升爭冠競爭力。反觀世界盃，人員必須是國家梯隊建設來保證，這個註定在短期內無法靠諸如歸化球員來完成，而且四年一次的世界盃，即使有如黃金一代的球員湧現，也很難保證各個位置都能保持好的狀態，這個選擇度小，時間偶然性又高的問題，無疑又大大增加了世界盃奪冠的難度。

事實上也顯明，歐冠三連冠有皇馬，世界盃要三連冠，至今還沒有。一代球王梅西數次奪得大耳朵，卻從來沒有染指大力神杯，事實也證明了這一點

易布萊特

歐冠冠軍是歐洲俱樂部級別賽事冠軍，世界盃冠軍是全球國家足球隊級別賽事冠軍，不管是參與度還是榮譽感，世界盃冠軍都要高於歐冠冠軍，顯然奪取世界盃冠軍的難度要高於歐冠冠軍。
歐冠聯賽是歐洲各國職業俱樂部之間最高水平的賽事，每年舉辦一次。從歷屆歐冠比賽舉辦情況來看，歐冠比賽並不能囊括全球大多數優秀球員。而世界盃不一樣，世界盃比賽可以說是囊括了全球所有優秀球員，它的參與度在足球方面來說是全球最廣泛的。

歐冠聯賽是俱樂部賽事，在歐冠比賽中獎金佔據了非常重要的地位。而世界盃冠軍代表了一個國家至高無上的榮譽，是全世界所有優秀球員都無比重視和嚮往的比賽，賽事水平無疑是最高的。
就像當今足壇擁有崇高地位的梅西和C羅，都拿到過歐冠冠軍，但是他們想要拿到世界盃冠軍都非常有難度，這也在一定程度上佐證了拿世界盃冠軍的難度更大。

中超快評

1.舉辦時間來看，歐冠每年一次，而世界盃四年一次。這樣以來，足球俱樂部可以每年都準備好時間來參賽，而世界盃國家隊要等四年才有一次機會進行比賽。這和抽獎比較類似，如果讓你抽一次獎和讓你抽四次獎，你肯定也會認為抽獎四次，中獎的概率要高些。

2.參賽主體不同。歐冠球賽，球隊是以俱樂部的名義參加，而世界盃是以國家隊名義參加。細看歷年歐冠冠軍，基本上是在：皇家馬德里 10次 AC米蘭 7次拜仁慕尼黑 5次利物浦 5次巴塞羅那 4次阿賈克斯 4次國際米蘭 3次曼聯 3次。不難看出，歐冠的冠軍總會在財力比較雄厚，人才輩出，足球氛圍比較好的國家和俱樂部產生。再翻看下世界盃冠軍，情況是：在迄今為止舉辦的21屆世界盃中，巴西、德國、意大利、阿根廷、烏拉圭、法國、英格蘭、西班牙獲得過冠軍。而這些國家都是足球氛圍比較好的國家。從這個層面來比較，究竟是歐冠容易拿還是世界盃好拿，確實不好比較。

3.獎金看出比賽激烈程度。歐洲冠軍盃獎金分配原則為：參加第一階段小組賽球隊可以獲得基本獎金170萬歐元，每場比賽出場費34萬歐元，這樣參加全部六場小組賽下來就可以保證至少370萬歐元的收入。除此以外，每獲勝一場可以再獲得34萬歐元，平一場可得17萬歐元，如果小組賽全部獲勝就可以獲得接近600萬歐元的收入。歐聯杯獎金：冠軍也只能獲得990萬歐元的獎金，而歐冠冠軍則會獲得3740萬歐元，並且只要參加歐冠比賽的球隊保底就會獲得860萬歐元，這僅比歐聯冠軍低130萬歐元。據悉，歐足聯規定48支晉級小組賽的球隊保底將獲得130萬歐元獎金。另外小組賽每獲勝一場可得20萬歐元，平一場可獲得10萬歐元，而這一數字在歐冠比賽中分別是100萬歐元與50萬歐元。

世界盃的獎金還是很豐厚的。除了豐厚的獎金，還有大力神杯，此為流動獎品，獲勝隊只能擁有四年。上一屆世界盃的總獎金為7.91億美元，分了3.43億“專項基金”，剩下的4.48億，屬於世界盃各支球隊，其中，每支參賽球隊，有150萬美元的基本獎金，算是出場費。剩下的4億美金，是純獎金。獎金的來源分別是：電視轉播費用、贊助商費用、門票銷售收入，授權商品收入等幾部分組成。150萬美元出場費用是每個參加俄羅斯世界盃的隊伍都會獲得的，這150萬美元在備戰階段，國際足聯就直接打到了各個國家隊的戶頭上，是作為每個參賽國家的備戰費用，是對每個參賽國球員最基本的保障費用。

總而言之，世界盃和歐冠兩種比賽奪冠難易程度不好比較，關鍵先要看國家隊、俱樂部在全球處在什麼位置，是否有短板。相對而言，頂級俱樂部基本上請來的都是頂級球星，處於無死角狀態。足球國家隊要求所有的球員都是本該國籍，難免存在短板之處。正如水桶理論講的，短板才決定了水桶的盛水量。

夏陽木

你好很高興回答這個問題關於歐冠和世界盃哪個奪冠難度更大的問題我們來一起分析一下首先說一下世界盃熟悉規則的球迷都知道世界盃是32支球隊參加比賽分8個小組前兩名進淘汰賽淘汰賽開始就要一場定勝負最後決出冠軍也就是說獲得冠軍的球隊要踢7場比賽其實我們可以從中發現有能力獲得世界盃冠軍的國家隊。球員基本都是五大聯賽裡的球員而這些球員又都是各隊的核心或者主力當然也有一些其他聯賽的國腳所以國家隊的球員踢世界盃的難度在於磨合能否磨合好這是個很大的問題而且世界盃淘汰賽是一場定勝負爆冷的可能性比較大。再來說說歐冠，歐冠也是32支球隊分成8個小組小組前兩名出線和世界盃不同的是小組賽是主客場也就是說小組賽每支球隊要踢六場比賽進入淘汰賽開始同樣是採取主客場只有決賽的時候才是一場訂勝負這樣爆冷的機會就小了相對於世界盃歐冠參賽的球隊都是五大聯賽和其他聯賽的豪門球隊幾乎沒有弱隊而且淘汰賽還有主客場進球這一項規則這使得奪冠更加艱難所以我個人認為雖然世界盃是國家隊的比賽象徵著國家榮譽但就奪冠難度來說還是歐冠奪冠更加艱難

一個嘚吧嘚

從不同方面看有不同的結果，如下：

1.首先歐冠每年一次，世界盃四年一次，一個頂級球員最多可能參加10次及以上歐冠賽事，而世界盃目前常規也就最多可以參加3到4次，強如梅羅，目前都沒有拿到世界盃冠軍，但二人目前均已多次問鼎歐冠聯賽，以此方面可以簡單的說明世界盃奪冠概率更低，難度係數自然更高；

2.世界上足球強國不多，因為參加世界盃的除了強隊以外，基本都是些小角色，世界盃能奪冠的也就那麼幾個隊伍：南美雙雄再加歐洲每次最多3到4支有實力奪冠的隊伍，再看歐冠，每次有可能奪冠的球隊就更多，五大聯賽傳統豪門加上每年均有那麼一兩支黑馬球隊，有可能奪冠的超過10支，而且黑馬奪冠也是出現過的，遠的不說，近點的04年波爾圖和摩納哥會師決賽就是明顯佐證；所以歐冠奪冠難度明顯大於世界盃；

總而言之，不認為兩者有可比性，俱樂部賽事和國家隊賽事相去甚遠，對於普通球員和頂級球星而言更是如此，足球強國的一般球星比一般國家的頂級球星奪得世界盃的概率大多了，而頂級球星所在的俱樂部奪得歐冠的概率比一般球星奪得歐冠的概率更是大多了，所以，奪冠難度也不具有可比性；