琪冰381
这个问题有点先入为主的嫌疑。如果按照问题去思考回答，那答案都不是完整和完美的。因为人和社会总是相互渗透相互影响。 人离不开社会，社会也离不开人。人在改变了社会，社会也在改变着人。人不象植物，永远静止在某一个位置，永远等待别的东西来改变；人也不象动物，改变世界只是出于生存的本能，从不会也不能预料自己行的后果。所以，人是万物之灵长，宇宙之主宰。一个有理想有作为的人，他会以意志去唤醒别人，以智慧去带动别人，以思想去振奋人心。他知道，社会总是不完美的，他更明白，单靠一己之力是无法推动和改造世界 。这些道理是经过一系列的挫折才感悟出来。大家在他的感召下，同心同德，同仇敌忾，推毁不合理的东西，推动了生产力的发展，这不就是他改变了社会吗？ 不管是人改变了社会，还是社会改变了人，都不会是盲目，也不应该是盲目的。这样的改变才有意义。
信口莫开河
人是改变不了社会的，只有社会改变了人。要不然怎么说处在什么样的环境就会变成什么样的人。
人从一出生开始，就是感受着外部的因素成长。从你呱呱落地的时候，你感受着父母给你的家庭的温暖，。等你上学时，就感受到同学的友谊，师长的教导，知识的萌芽，还有教育的制度，等级的分别。进入社会后就是人情的冷暖，利益的纠葛。
你在一个什么样社会环境里，就会影响着你成为什么样的人。而这种影响有如慢性毒药，一点点的吞噬着你，你还以为这是自己的成长、改变，而忘了你最初本心想要的。
人只要活在社会里，就会受着等级制度管束。社会制度的不同，又会区分大部分观念不同的人。比如美国比较崇尚个人自由主义，做事直接、开放、大胆、不受受约束，但相对来说给社会带来不稳定，犯罪率较高。中国社会比较注重家庭稳定和谐，做事相对沉稳，凡事三思而行，也可以说是怕事，但社会相对安稳和谐。还有棒子国，自大文化，总以为自己是宇宙第一大棒子国，说话总是高高在上。
社会总是改变着人，人迁就着社会。如你想改变这个社会，除非你是伟人。如：毛主席
标标分享
怎么说呢？社会是由人组成的，人是社会的人，人可以改变社会，社会也可以改变人！
人改变社会的例子很多，大到科技革命、体制变革、发动战争都可以改变社会的、历史的进程，像英国工业革命、像蒸汽机的发明、像网络技术的应用、像民国推翻清朝、像二次世界大战都是人改变社会的典型案例；像百万农奴解放、像土地革命、像改革开放、像下岗职工、像建设深圳特区也都是社会改变人的范例。
总的感觉，杰出的人物，具有先进思想、先进技术、先进生产力方向的人是可以改变社会的；同时呢，先进的社会形态、社会组织方式、社会进步势力也是可以改变一般的平头百姓的。历史既是人创造的，也是不断地被人来改变的、推进的、发展的，人类可以创造历史，人类也在改变着历史；社会在改变着人类、社会也在推动着人类不断去适应先进的生产力和先进的科学技术的发展，享受着科技进步和生产力发展的成果。
我们如果做不了改变社会、推动社会进步的人，可以做适应社会、尽到社会义务的人，我们做不了杰出的、创造性的、引领社会发展的人，可以做平凡的、守法的、与社会一起进步的人。
这个问题只能这样辩证的回答，任何过分强调个人的力量或者强调社会力量的观点都是有失偏颇的，人是社会的人，社会是人的社会，彼此之间应该是互为关系、互为因果的关系，既是人改变了社会，也是社会改变了人；既不是人改变了社会，也不是社会改变了人！
坐看云起于此时
社会，是无数的个体的集成，形成了一个大的环境，如同一个电表的运作一般，题主的问题回答分两个方面，首先改变分很多层面，比如社会是一个小岛，假设这个小岛上面有5个人，这5个人想形成一个有条不紊的生活圈，就得各有所职，打猎，做饭，放哨，计划，可能会相互换更换工作，这是一个缩小版的简单社会，而这5个人，如果都是单独的个体，可能他各自做的事情会不同，也可能根本生活不下去，而在一起了，大家要为了共同的生存一起努力，每个人就会改变自己原先的状态来适应彼此相互合作，如果要说社会改变人，这可能证明社会是可以改变人的。
但是反之来说，改变人的也不是社会，接着上面的例子来说，人们之所以会相互合作迁就，是因为要活着，假设有一个人他本身就很坏很自私，那在这个小环境中，他可能因为大家的带动改变了性格，也可能把自己的劣根性更加放大，但是如果他的劣根性被其他人模仿，那整个环境都会变的不和谐，按这个发展，结果就是人在改变社会。
任何事物都是有相对性的，其实从小大家就是处于社会中，只是小时候都天真无邪，思考方式很简单而已，而自己的性格和情商还有本源人格，是决定一个人未来走向的，与其说社会改变人，还不如说是因为成长的环境圈子不同，有的人完善了他本身的优点，有的人却加深了他本身的劣根性，仅此而已，我们不要责怪这个社会，在遇到奸诈和套路以后，不要对这个世界充满怀疑，可以有防范和思考，但是不要让外界的复杂影响你本源的那些良知。
可以说社会改变人，但是社会的形成也是来自于人。
史上最强爆笑
既然无能力改变社会，终将被社会所改变
一个人无法改变社会，社会是被千千万人所改变![]()
人构成了了社会，千千万万的我们就像螺丝钉一样，钉在了社会这个大机器上，推动着社会向前发展。只是每个螺丝钉的作用不同，对社会的影响力也就不同。一个螺丝钉无法改变社会，无法推动机器的运转。社会这部机器是集众人之力，逐步运行逐步改变。
为了适应机器的运转，人们逐渐向社会靠拢![]()
为了生存，我们不得不磨去棱角，逐步适应社会的发展。就如同一部新的机器一样，各个部件再逐步磨合，所有的不适、所有的个性如同铁屑一样，渐渐被淘汰。社会改变了人，因一个人，无法抗拒机器，无法使机器停止运转，也不能让机器运行。只能靠拢机器，才能存活于这个社会。
众人改变了社会，社会改变了个人。社会由人组成，发展离不开人，但人又是群居动物，同样离不开社会，太过个性只能让社会所淘汰，只能顺应大势，逐渐被改变。
以上个人见解。
司徒龙嘟
从唯物辩证法来看，这两者之间的关系是相辅相成的，没有谁决定谁。人改变了社会的同时，社会也在改变人。
1丶人类的各种活动创造了社会，社会是人与人社交往来的集合体。从这一点来看，可以说是人创造了社会。
2丶社会是综合体，人的各种活动都离不开社会，社会的发展前进是人努力的结果，而人的发展也离不开社会环境。所以又可以说是社会造就了人。
爱因斯坦在《社会与人》中说过，我们的全部活动和愿望都同别人的存在密切联系在一起，个人的才能发展是因为社会历史的积淀。而社会的健康状态取决于组成的个人之间密切的社会结合。
所以来说，人和社会两者之间密切可分，互相影响！
乐逗一刻
这个问题有点像先有鸡还是先有蛋。鸡下蛋后孵出小鸡，小鸡慢慢长大又变成母鸡，母鸡下蛋又可孵出小鸡……照此循环往复，以至无穷。这个问题永远辩不清楚。人和社会的关系也是如此。公众人物(如政治人物，知名人士，明星，大企业家，社会活动家，英雄人物)及家人的言论和行动特别是行动对社会有极大的导向和示范作用。或好或坏，或积极或消极，或正面或负面，或推动社会前进，或导致社会倒退。一句话，他们有足够的能耐影响社会。但社会反过来也可以影响人，教育人，改变人，塑造人。因为人不是生活在真空，不是人人都大公无私圣人一个，都要食人间烟火，都有七情六欲。大部分人都会随遇而安，随波逐流，随行就市。真正能坚定信念，坚持真理，坚守正义的又有几人?大家都是凡夫子啊!
居家活佛
我认为社会上有两种人一种是大人物，一种是小人物。大人物包括当权者，统治者(倒如秦皇汉武等等)，名人(例如孔子，孟子等等)。能人(包括居里夫人等科学家)…
小人物就是普通人，就是广大的黎民百姓等弱梦群体也就是被统治者…
大人物可以改变社会，小人物只能被社会改变。也就是说大人物可以改变小人物，
以上观点我也不知对否请大家商榨。
琪冰381
人改变社会，社会改变人，这个问题是一个比较复杂的问题，从整个漫长社会历史规律的发展来讲是人类必然的改变了社会，因为社会是由人类而产生并且发展进步的，比如月球之上就不存在社会。当一个社会形成了一个稳固的制度，在这个制度适合广大人民生存和繁演，人民和谐同居的芬围下，这样社会一定会改变人。那么这个制度是封建的官僚的剥削的，人民处在水深火热之中的，广大人民心存愤恺的对社会仇视，怨声载道的，那么人一定会去改变社会！这是一个历史规律，也是唯物主义辫证法。因此人改变社会，社会改变人是相否相成的。
高峰山1
毫无疑问，肯定是人改变了社会，而且是个人改变了社会。最突出的事例是我们的邓公，复出之后搞改革开放，用了三十年的时间，走完了资本主义国家上百年才走完的路，使中国从一个积贫积弱的穷国一下上升为GDP世界第二，从而彻底地改变了中国社会，使中国人民真正的繁荣富强起来。而这个改变了的社会，又会反作用于全国人民，让人民的经济生活与思想状态与过去相比发生了翻天覆地变化。所以说，个人改变了社会，而社会又会改变大多数的人，这两者是相辅相成的。
