時光瀲灩滴墨盛放1
確實是這樣的，每個人都是一個獨立的個體，都有著自己的事情，您有需要別人幫忙的時候，幫你，確實是看在了情面上回應你一下 ，幫助你。但是如果是在自己都有事情前提下，走不開，幫不了，那我先顧好我自己 ，那就是我在顧著我自己的本份，我不幫你是應該的，如果我自己都顧不好我自己，又忙著幫你忙，那結果只能就是兩邊都一團糟，在確保不了自己真的能幫得上忙的時候，拒絕幫忙其實也是對於求助者的一種負責的態度，人都是獨一的個體，要對別人負責，更要對自己負責。在社交中，往往人都是嚮往著一個互幫互助的一個和諧的理想狀態，但是這也不能作為一個道德的捆綁，畢竟很多事情都是建立在以我為前提的。本份做好了，再去幫忙，才能把事情辦好，事情辦好了才能得以增進我們的情義哦。
凌韻感
這句話確實是對的，幫你是出於你們兩者之間的關係，不幫也正確，人家沒有那個義務。
但我個人覺得，人與人之間的關係是相互的，類似你給我個豆包，我給你個燒餅。反過來，你今天給我一個豆包，我吃一個豆包，你明天又給我一個豆包，我又吃一個豆包，你後天又給我一個豆包，我又吃一個豆包，為了堅守本分，我就不從懷裡拿出來燒餅讓你吃，然後你豆包吃完了，餓的爬著回家了，我懷裡揣著燒餅，快快樂樂蹦蹦跳跳的回家了，如果你不是為了獻愛心，把我當要飯的看，是一個平等的位置當朋友看的，第四天你還給我豆包吃嗎？
所以，碰見拿情分本分說事兒的，儘量離遠點兒，他只是拿著朋友的幌子蹭豆包的，交朋友沒那麼交的，而且你仔細觀察，凡是有這種心理的人，朋友極少，甚至沒有。
情分本分說的陌生人，朋友之間聊這個，趁早吹燈拔蠟。
馬禮
答：我認同這句話。
看到你的問題，我想起了網上的一個故事：
A不喜歡吃雞蛋，而廠裡每年都會發一箱雞蛋，於是他就把雞蛋送給了朋友B，B非常高興。A和B就這樣愉快地過了好幾年。
有一年，A領回雞蛋時，恰好遇到了C，A知道C家裡有老人有小孩，更需要雞蛋，就把雞蛋送給了C。後來，B知道了這事，就和A絕交了。
A百思不解：我送朋友東西，結果還把朋友得罪了。這是為什麼？
這個故事就是你提的問題的最好的印證：
一、雞蛋是A的，他有自主的權利，他願意送給誰就送給誰，別人無權干涉。
二、B受了A的恩惠，他不知道感恩，而是認為A就該把雞蛋送給他，是理所應當的。這種想法本身就是極端錯誤的。
人與人之間的交往，講究的是互相關心，互相幫助。
當你有困難的時候，別人願意幫助你，那是別人的思想境界高，人品好，有愛心。是當今社會所提倡的高尚行為。
如果別人不願意幫助你，總有這樣或那樣的原因，就不要搞道德綁架了。
總之，與人交往，能幫是情分，不幫是本分。不要過多要求別人，做好自己就好。
素珺
我非常贊同這句話，從而對施以援手的朋友們常懷感恩的心。
人是社會的產物，我們生活在人群中，便離不開社交，而社交關係存在利益交換，換言之，就是與你相交是否有價值（包括物質的與非物質的），這決定了人的親疏關係，我們不可能讓所有人都喜歡，所以別人會根據親疏關係選擇幫與不幫。除此，我們要正確看待幫，它可以解釋為幫助，支持，但不能完全代替你，幫是有界限有範圍的，比如你生意失敗，可以在能力範圍內給你支持，但不能替你去承擔失敗的後果。
同時，社會交換理論告訴我們，人總是儘量使自己的社會交往給自己提供最大報酬。（當然，報酬包括物質的和非物質的。）為了得到報酬，也要付出成本。所以，幫助產生於成本低於報酬時。如果他反常地，在需要付出很高成本卻只能得到很少的報酬時幫助你，可能他期望你會在未來回報他。
從這個角度看，拒絕提供幫助，反而是真誠的表現。
如果我們已經做出的努力，沒能得到別人的幫助也不要氣餒，所謂“救困不救窮”，為了解決困難，自己要首先努力尋求解決之道。等待解救倒不如先自救。
春天總會來，心懷希望便能收穫藍天！
十三月天晴
很認同這句話，下面來說說我的觀點。
1、社交中，別人幫你是情分
我們通常會說，“助人為樂”、“幫助別人就是幫助自己”等等，但是在社交中，別人能夠幫你純屬是情分，不要理直氣壯的說別人不幫你就不對。反過來說，你幫不幫別人呢？你也會想這些問題。責任與義務是相對的，別人幫你是出於責任還是義務，同樣你也應該反過來考慮你幫別人是出於責任還是義務呢？想通了這些問題，你也就不再糾結這個問題了。
2、社交中，別人不幫你是本分
在職場中，生活中，經常會遇到一些人，無緣無故的想讓你幫他，陌生人還好說，可以直接回答幫或者不幫，但是對於熟人就糾結了，到底幫不幫呢？為什麼要幫？不幫別人又會說道。其實大不必如此，即使是熟人，也應該直接了當的回答他幫或者不幫，如果不幫，就告訴他不幫是本分。
社交中，只要給對方解釋清楚了，我想，對方不會因為你沒有幫而疏遠你的。提供幫助者當樂於助人，接受幫助者當知恩圖報，這是社會的規則。
曾經北大落榜生
如今這世道，看淡了，幾個朋友我幫他們談的是情分，不談利益，我有事找他們幫，很婉轉的表達利害輕重，能得到什麼，現在已經遠離他們了。他們失去一個把他們當朋友的人，而我呢，失去的是幾個不把我當朋友的人，誰損失大呢？永別了，那些整天朋友圈裡滿口的仁義道德，做多麼多麼大的事，你們太假了！
以觀滄海3330
社交中，別人幫你是情分，不幫你是應該的，你認同這句話嗎？
各位好，我是寵辱不驚，很高興分享這個問題。首先亮明我的觀點：認同這句話。
我們都是生活在現實生活中的人，都不可避免地會遇到或大或小這樣那樣的困難甚至是挫折，都會有需要幫忙尋求幫助的時候，這時候就要放平心態，人家幫你，你要感恩，知恩圖報，不幫你，也要泰然處之，千萬不能憤憤不平。因為不管是法律還是道德都沒有規定別人必須得幫你，幫是情分，不幫是本分。不要事事以自己為中心，站在自己的角度要求別人，要換位思考，在別人處於困境的時候你是怎麼想的又是怎麼做的呢？
幫忙，勢必會影響到個人的利益。付出的可能是金錢，可能是人脈，也許是人情，也有可能是巨大的風險甚至危險，憑什麼要別人一定得幫你呢？
舉一個日常生活中常見的例子，借錢。有人來找你借錢，你就得利利索索按質保量給他，如若不然，就會臉色難看，拂袖而去，再無往來，耿耿於懷，甚至在別人面前說三道四，小氣啊，不仗義啊，好像你欠他似的，他來借，你就必須得給，借得理直氣壯，你給也是天經地義。因為他就只從自己的角度利益出發。
新冠疫情突發，阿里、騰訊、百度、華為等企業大力馳援，各路大咖明星也紛紛慷慨解囊，多少不一，有人指責捐款少的企業和明星，我想，捐了就好，不在多少，即使不捐也無可厚非，畢竟是在幫忙，是在掏自己腰包。是吧。
所以，別人幫你是本分，要感恩，不幫你，也正常，心懷釋然。
以上是我的看法，希望能夠幫到你。也請大家各抒己見，評論指正。🙏🙏🙏
寵辱不驚M
你好，我是鋼鐵直男王大炮，很高興回答這個問題。
首先，我對這句話持贊同態度。
老話說得好：一碗米養恩人，一斗米養仇人。
在現實社會中，誰也沒有義務要去幫誰，人家肯幫你，是情分，不要把別人的情分，當做別人應該做的，人要學會感恩。
人與人相處是一門學問，走的太近了不行，太遠了也不行，鬆弛有度實屬難得。
我們從小就被教育：助人為樂，似乎大家都認為，為別人提供力所能及的幫助，是一件快樂的，理所當然的事。於是有越來越多的人變得不自知，你是親戚，就該幫我；你家有錢，就該借我錢；老同學一場，介紹個工作怎麼了......越來越多人養成了伸手的壞習慣，認為別人幫他是天經地義，否則就站在道德的制高點指責你。
但是，別人幫你是情分，是覺得你值得幫助，而不是人家應該，必須幫你。
其實大炮認為，主動幫別人不是什麼壞事，但幫人得有個限度，超過自己能力的，別幫，三番五次尋求幫助的，別幫；拒絕不底線的道德綁架。
鋼鐵直男王大炮
認同，有良心人都知道錢可以還，人情缺是一生債無發還完的。
新農有話666
這句話說得對。社交中，別人幫你是情分，不幫你也是正常的。因為，別人沒有必須幫你的責任和義務。當然，隨著社會風氣的好轉，幫助他人，快樂自己，一方有難，八方支援，志願者的隊伍不斷擴大……所以，社交中，別人幫你的幾率會很大，這個時候，就要學會感恩，自己也要盡最大的力量去幫助別人。
