“有人说在职场中,能力最差的和能力最强的员工都会离开公司。”你怎么看这句话?

职说永远


站在公司角度:流水不腐,有进有出,人员更替,是正常状态,差的因为不适合公司发展走了,应该,给出宝贵建议就好。优秀的因为公司不能满足自己发展走了,也应该,祝福就好。能接纳这种正常状态老板能少掉几根头发。


邹小强


不尽然,但这确实是个现象。


能力最差的离开:

自然不用说,大家都明白原因。


能力最强的离开:

猎头工作中我遇到过一个外资500强企业的销售冠军,沟通干练,讲话落地有声。没几年后再找他,他离开了,做了一个外资产品在中国的首席代表,也就是中国地区负责人,手下带20来人,风风火火,自由不受约束同时财富可观。

我也遇到过另外一个杰出的女性,在全球顶尖咨询公司做了20来年,成绩评估一直都是前1%。她没有离开的原因是她每隔3-5年都会换个岗位,她追求的是成长和变化,而公司的盘子足够大,有足够多的岗位和足够多的新项目让她来施展,同时也有开明的上司导师支持她的需求。

之前有个下属也问过我什么时候会考虑离开一家公司,我的回答是:没有发展和成长空间时。


能力强的人通常都有很强的内驱力,驱动他们一直往前,成就了他们的拔尖。有人追求财富,有人追求自由掌控的工作状态,有人追求成长空间,有人有自己的终极事业理想。

企业如想留住能力最强的人,需要知道他们的内驱力和核心诉求是什么,在可调配范围内给予满足,达到双赢,不然这些人终归会离开。


就像电影“肖申克的救赎”里说的,有的鸟是注定关不住的,因为他们的每一片羽毛都闪着光亮。

我是麦田青语,10年猎头&职业生涯咨询师,心理咨询师,持续输出职场,心理心得。

麦田青语


我会用一颗平常心来看待这句话。

说说我的个人理解吧。

  • 能力最差的员工,会离开公司

不管是处于发展中的公司,还是已经成熟的公司,都需要能够独当一面的员工,对于能力差的员工,那就是这样的员工一直不思进取咯,如果自求上进,能力再差也差不到哪去。

所以公司的董事和人事会从大局出发,pass掉一些能力差的员工,让能力强的员工补位,这样公司的发展才会呈现一个增长的趋势。

  • 能力最强的员工,也会离开公司

俗话说:“千里马常有,而伯乐不常有”。能力强的人,离开公司无非就是这两个原因中的一个。

1.因能力太突出,被更好的公司挖了墙角,因为待遇和发展比现在任职的公司好,所以有离开的可能性。

2.因能力太突出现公司这尊小庙,容不下这类型的员工, 这类型的员工想要自立门户。


以上就是我个人对这句话的理解啦,喜欢的话点个赞,鼓励一下呗。


职场佛西小哪吒


1、能力差肯定会被淘汰。

2、没有企业白养废人。

3、能力强的肯定要离开。

4、销售能力强,有了积累的资源,另起灶台很正常。不然社会怎么发展,那个有能力的人都愿意让自己的能力施展到最佳状态。

5、在国家单位有能力的人不仅得到了官位的进爵,而且也会私下另谋营生增大自己能力施展的平台。

总结:一种是被社会淘汰,一种是被社会认可。我是第二种,希望你也是,加油。

现在社会越来越趋向于公平,能力大舞台大,能力小舞台小。



妮妮妈妈214


这个就叫物竞天择,适者生存。不是最强的也不是最弱的能活下去,是能够削掉毛刺,弥补短板者能存活。

能力强的不甘人下,能力差的混不下去。企业管理管得就是将人才变型重塑,最终放入公司设定的坑位里。你们公司安置人才的坑位有多大,吸引和留住人才的机会,就有多大。企业之争,争的就是人才制度。吸引来什么样的人才,公司就会长成什么。


何雷西奥


在公司升职最快的一般都是八面玲珑,投机取巧,特别会讨领导喜欢的人,相反能力强的专心本职工作,不屑于那种投机取巧的,时间一久,职位上不去,也看不起那种投机取巧的,只能自己走人;相反那种能力差的,是头骡子,遛一遛就被溜走了,这就是人情社会的一种通报,一种悲哀!


上善若水21456949


我的看法分别有2种可能性。首先是什么样的公司?要是跨国企业,世界500强等,说真的,没到顶级管理层的能力没有什么太大区别,都是差不多的,因为这些公司文化就是一个人只做好一件事,每个人都是螺丝钉,个人发挥空间并不大。并且考核机制非常完善,kPI维度非常之全面,同一个岗位上只需要把自己的事做好就行,根本体现不出谁的能力强或弱,都是差不多的。

若是国内的私人企业,我认为也要看具体情况而定。能力的差的人也就是说不能给公司带来价值的人,但是这个人的能力指的是什么呢?价值又指的是什么呢?私人老板自己都说不清楚。看的顺眼不顺眼?气场合不合?讨人喜欢?这些没法测量的,感觉层面上的东西也算是价值体现的一种。比如,一个员工其实能力很强,自己的本职工作做的也很好,但是他和老板气场不和,工种也不是可以直接给公司来带利益的工种,如销售类,他的下场一定不会好,即使老板不干掉他,老板手下的人也会给他穿小鞋。这算是能力强还是不强?

反观给他穿下鞋的人,这些人大多数是公司中层管理者,所以他们有这个机会和能力给被人穿小鞋,那么他们会一定都是工作能力很强的人吗?不一定。但是他们是有价值的,至少在大老板眼里,他们是有价值的。这个价值又怎么衡量吗?或许只是因为忠诚。

以此类推,我认为“在职场中能力最差的和能力最强的员工都会离开公司。”这句话本身是一句不可被推敲的话。


洞见财经一财火煮娱乐


先举一个例子,德云社的于谦于大爷,能力并不差吧,但他发展的并不差,有自己的马场,各种兴趣爱好,也不用太过操心事业,算是人生赢家。就这句话,从个人发展的角度看,首先是有一个好的平台(公司),平台合适才能发挥自身优势,其次是找准自己的定位,定位准确,才能在平台更好的立足,当然如果自身的才华得不到赏识和重用,或者平台的发展空间有限,一般能力强的人会另觅他处。从平台(公司)的角度看,追求利益和优胜劣汰是亘古不变的硬道理,能力差的自然会被淘汰。


老菜鸟依然很菜


这句话说的特别有道理:

1、能力最强的员工应该只是自己单方的业务能务强,其它方面相对弱,比如情商。但是这个社会是人和人的社会,你能力太强,一方面容易引起嫉妒,有小人使绊;另一方面各相关部门会认识你能力那么强,那你自己干好了,对你的配合和支持会跟不上。这样你会觉得很操蛋,你会埋怨大家,相之而来,大家就更不支持不配合你,将成为恶性循环。最后的结果是要么你自己干不下去,要么你不愿也不屑与这群人为伍。

2、能力最差的人那就不用说了,是要啥没啥,要得瑟的不行的人,那离开公司自然而然


把他说给你听


这句话,每个人都有每个人的理解,对于我来说,首先我不否认职场中确实有“能力最差和能力最强的员工离开公司”的这种情况发生,但我不太认同他们离开公司的主要原因是因为自己能力问题。

跟大家分享职场中遇到的两个事例:

1、小维,原是行政主管,公司初创时就入职了,近两年公司业务发展迅速,加上后来所招聘的人员各方面都很优秀,与优秀的人相比,小维的业务能力也就慢慢拉开了差距,刚开始,领导会约谈,所传递的意思是现在公司已经发展起来,作为伴随公司度过创业期的你也要跟得上发展的步伐,共同努力,一起成长。期间她也尝试过去改变现状,但后来,她发现这样自己太辛苦了,而且自己是个女孩子,最终是找个好婆家,把生活过好就可以,何必这么折腾自己呢,最后,她自己也把自己放弃了。

2、小容,职场新人,初来报到,还是跨行发展,她说刚入职时想法很简单,就是要在公司立足下去。别人下班了,她还在公司复盘当天工作情况,为提升自己业务能力,遇到不懂的事务还虚心向同事请教,积极与上司沟通,渐渐地,她发现自己可以越来越顺畅地开展工作,对之前觉得有难度的事务也能游刃有余地处理。

我觉得,能力只是其中的一个方面,关键是你对待工作的态度。


分享到:


相關文章: