欧洲某些国家放弃新冠和不重视新冠,会导致国家团灭吗?

帥博1


放心吧,还达不到核武器爆炸那种毁灭性后果,那些放弃抵抗星官国家的政客,真没想让本国,被新冠吃掉,只是想借此给本国人口来一场,物竞天择的优胜劣汰,借新官之手除掉那些老不中用的老不死的,留下那些年年富力强的他们要轻装上阵!



本着这个宗旨,在他们发明的群体免疫力理论支持下,北欧第一发达国瑞典首先宣布了停止抵抗向新冠投降,让国民在自然感染的条件下,增强对新型冠状病毒的免疫力,试图以这种另类的不费任何成本的方式,任新冠在本国肆虐,再淘汰一部分,老而不死又不中用的人口,消除一部分国家负担之后,使本国人口精壮化,年轻化,轻装发展本国经济。



昨天,英国首相鲍里斯忽然也承认了,其实英国从一开始就实行了这种计划。是站在西方资本主义价值观立场上,以他们的心态去解读这种政策,绝对是一箭双雕,无本万利的好买卖,同样作为国家领导人,他们就可以悠哉悠哉,好整以暇的,观赏意大利领导人那种,手忙脚乱的七拼八凑,焦头烂额左支右绌,提心吊胆寝室不安防御新冠疫情的狼狈相,你却可以分文不动,屁股不动的坐享其成,岂不美哉?


让新冠病毒不受限制的肆虐,会比意大利疫情的感染率死亡率再高一些,病毒最多也只能会消除总人口的4%,这些人口都是老弱病残,都是国家的负担,剩下的都是精壮人口,都能给国家发展提供动力,何谈灭国?



但这位狗屁惠帝,好像根本不清楚新冠肺炎病的厉害,它在给人提供了新冠病毒免疫力的同时,大大削弱患者的健康水平,这种伤害也许是不可逆的,人类在目前,技术水平上,还无法预判这种伤害的后期情况,还会不会有其他伤害?这还都在未定之数,不具备如此伤害力它也不会达到,那么高的致死率,也不配称为超级病毒。



也就是说放弃新冠,放任新冠发挥的作用并不是物竞天择优胜劣汰,而是对整体国民健康水平的伤害,这种伤害后果的严重程度,到目前为止还不可预见,那种继承非洲野牛文明的群体免疫力理论,不过是去资本政治体制减轻负担,不作为甩包袱的借口而已。


分享到:


相關文章: