自2019年穀歌宣佈Stadia之後，雲遊戲在全球範圍內引起了業內注意，但最近，入局更早的GeForce Now卻因為得罪了多家遊戲大廠而遭遇“雪崩”的風險，因未充分考慮遊戲公司的商業利益，2K、動視暴雪、Square Enix以及Bethesda等多家公司旗下的遊戲紛紛“出走”。
實際上，無論是Stadia還是GeForce Now，雲遊戲平臺的發展都沒有想象中的那麼順利。除了技術上的限制之外，雲遊戲的商業模式成為了這些平臺起步最大的障礙。
大廠紛紛“跑路”：GeForce Now為何被“拋棄”？
在GeForce Now官方博客中，Nvidia透露該公司雲遊戲平臺擁有超過1500款合作遊戲，包括《堡壘之夜》、《英雄聯盟》、《Warframe》以及CD Projekt Red即將發佈的《賽博朋克 2077》。
與此同時，Nvidia還在近日宣佈2K旗下的所有遊戲將從GeForce Now移除，該決定立即生效，此舉意味著《無主之地3》、《文明6》以及三款《NBA 2K》系列遊戲將與GeForceNow玩家“說再見”，該公司表示，“我們正在與2K Games商談未來重新把他們的遊戲列入商店”。
如果你對GeForce Now不夠了解，GameLook這裡做一些簡單的介紹：它是一個可以讓PC玩家從電腦、安卓平板或智能機、或者英偉達的Shield TV、Shield Portable設備體驗雲遊戲的服務，用戶們還可以體驗他們在其他數字平臺已經擁有的遊戲，比如Steam、育碧的uPlay、Epic Games Store以及暴雪的戰網等商店。
據GameLook瞭解，GeForce Now早在2015年就已經開始測試，最初只支持該公司的Shield設備，隨後在2017年增加了PC平臺的支持，並且最終於今年2月4日結束了測試。
GameLook發現，除了2K旗下游戲之外，歐美多家大廠已經陸續與GeForce Now分道揚鑣：2月份測試結束後不久，動視暴雪要求在該平臺移除旗下游戲，意味著該公司的《使命召喚》系列等20款遊戲離開了這個雲遊戲平臺。
隨後，卡普空、Bethesda Software、Rockstar Games、Square Enix等公司旗下游戲都宣佈不再出現在GeForce Now平臺。
彭博社表示發行商之所以這麼做，是因為他們想要和英偉達就遊戲正式上架GeForce Now簽署商業協議，並透露Bethesda Software等公司離開也是因為同樣的原因。目前，GeForce Now向所有用戶提供一小時免費體驗，Founders會員則可以免費體驗90天，隨後九個月則需要每月支付4.99美元的月費，而發行商選擇離開，很大可能是分成要求沒有得到滿足。
實際上，和谷歌的雲遊戲平臺Stadia相比，GeForce Now平臺所擁有的遊戲更多，但在這背後，還有些遊戲被加入該平臺並未得到開發商的允許，比如上週早些時候，Hinterland Studio創始人Raphael van Lierop透露，Nvidia在未得到該公司允許的情況下就把《漫漫長夜（The Long Dark）》加入了GeForce Now，因此他要求該公司主動移除，並表示“請向他們抱怨，而不是我們，開發商應該有控制他們遊戲上架平臺的權利”。
雲遊戲商業模式仍是障礙，歐美髮行商話語權更高
對於GeForce Now來說，大廠跑路背後的根本原因，其實是雲遊戲商業模式遭遇的困難。Nvidia也在去年12月的博客裡提到過，“當我們把一款遊戲帶到這項服務的時候，還有些技術和商業障礙需要解決”。
多家大廠集體跑路的背後，反映的另一個問題是，與國內同行相比，歐美髮行商對於遊戲內容的話語權更高。儘管GeForce Now測試期間得到了很多廠商支持，但只要進入正式商業運營，歐美大廠對於收入分成方案的訴求一旦沒得到滿足，就會直接宣佈退出。
遊戲廠商之所以把遊戲從該平臺移除，是因為付費遊戲的收入分成問題。從根本意義上來說，雲遊戲平臺是一個可以跨多個平臺、免安裝的遊戲商店，但與Steam、Epic Games Store等遊戲商店不同的是，它不需要安裝包，如果不是免費遊戲很難設計付費門檻，因此對買斷制、重複性不高的付費遊戲並不友好。
只不過與傳統意義的數字遊戲商店相比，雲遊戲平臺對於內容供應量需要的資金和時間成本預估過低，比如據GameLook瞭解，谷歌的Stadia曾在GDC期間吸引了業內注意，但遺憾的是，該平臺的遊戲目前仍只有不到30款，受訪開發者表示其中一部分原因是“谷歌不捨得花錢”。
谷歌的Stadia平臺
但與谷歌不同的是，GeForce Now通過多種方式得到了1500多款遊戲的支持，而且允許玩家在其平臺體驗其他商店已經購買過的遊戲，書面理解來看，該服務只不過是在Steam、Epic Games Store等商店的基礎上多了一層登錄程序，或者增加了多個商店的綁定API，甚至有些遊戲開發商根本不知道自己的遊戲登錄了GeForce Now平臺，比如上文提到的《漫漫長夜》。
與雲遊戲平臺相比，傳統數字遊戲商店的競爭實際上在技術之外還需要較高的內容成本。比如Epic旗下的遊戲商店就投入了巨資與發行商簽署獨佔協議，這也是Epic Games Store迅速成為Steam最大對手的主要原因之一。
作為顯卡起家的Nvidia很明顯低估了做雲遊戲平臺在內容方面的投入，由於在顯卡芯片方面鮮有敵手，該公司曾因近乎壟斷的優勢獲得大量收入。英偉達此前也在博客中承認了發行商對於該服務內容的影響力，但同時提醒“當他們持續意識到GeForce Now的價值之後就會把他們的遊戲帶回來”。
但遊戲行業仍是產品為王的創意產業，想要平臺有足夠的遊戲數量，開發商和發行商的支持仍是非常關鍵的。從雲服務平臺來說，做雲遊戲支持需要大量的基礎設施和技術支持；從開發商角度來說，若無法保證遊戲被更多用戶體驗又不能保障收入分成，進入新平臺很明顯是不明智的；從玩家角度來說，如果平臺沒有足夠的遊戲，付費購買甚至訂閱的吸引力並不大。
閱讀更多 GameLook 的文章
