乒乓球直拍横打运动员在和横拍运动员反手相持中有优势吗?

牧野童


乒乓球直板运动员要想跟横板一较高下,在反手位对攻中不占下风,那就必须要学会直板横打技术。如果说与横板对拉占优势的话,专业运动员中仅有王皓一人做到。


不同时代的队员直板横打运用不一,只有王皓将此项技术发挥到巅峰。

刘国梁应该是国乒中最早使用直板横打技术的运动员。在传统直板打法中,反手位多以推挡为主,主动进攻的能力还与横板没办法相提并论,甚至在更多的时候直板反手还是被横板反冲、反拉的重点部位。为了解决这一问题,直板横打技术也应用而出。刘国梁的直板横打应该说是萌芽状态,与后期王皓的反撕、反拉不是一个概念。马琳后期也有用直板横打技术,但他更多的还是推挡为主。

许昕与王皓的不同之处在于,许昕的站位比较靠后偏于中远台,他反手的直板横打更像是中远台的反撩,都是在球的下落期进行反拉。王皓是直板横打技术成熟的代表人物,他的反手直板横打,台内球可以拧、拉、撕,中远台反手反拉与横板对拉丝毫不落下风,由于直板横打技术运用手腕力量更多,王皓反手拉出的球还带有很多的侧旋,这也让当时的欧洲乒坛极为不适应。

国家队直板后继乏人,直板横打也很难达到王皓当年的技术高峰。

许昕作为目前国乒直板的代表人物,他的技术风格也与传统意义上的直板近台快攻有很大的区别。许昕之所以被称之为“大蟒”,也是他开创了中国直板超强的中远台对拉能力。但与此同时,由于站位靠后,许昕也失去了直板近台快攻的一些小、快、灵技术。卡塔尔公开赛,西蒙高茨、皮切福德就是在接发球环节,频频将球挑向许昕的反手位,避开其发挥正手火力,这样的压制反手的策略也很好的限制了许昕。

许昕被压制住反手之后,不得不采用撩高的办法来应付,如果他能够达到当年王皓直板横打的技术高度,那他绝不会被欧洲选手压住反手。许昕的直板横打达不到王皓的水平,像他之后的国家队赵子豪、薛飞等就连许昕的水准也很难达到。国乒直板选手正在处于后继无人的窘境。

刘国梁曾说过:“王皓的直板横打之所以能够跟横板对拉不占下风,还在于他手腕的爆发力,但并不是每一个人都可以成为王皓。”在国际乒坛许昕之后再出一个一流直板选手,还真是太难了。大家觉得呢?欢迎各位留言、评论,感谢关注!我是骑马寺的少年。

骑马寺的少年


谢谢提问,我来回答一下这个问题。

传统意义上的乒乓球直拍选手的正手位强,反手位弱,是受攻的环节。

而横拍运动员正反手相对均衡。

所以横板选手打直板选手,会针对直板反手弱的特点,

制定很多相应的战术来针对直板选手。

因此,直板选手为了对抗横拍运动员反手压制,开创了直拍横打的技术。

这里有两类运动员

一种是刘国梁,马琳,许昕这样,从小反手就是练的推挡,球到反手位,最自然的动作就是推挡和侧身正手攻击。

半路出家练习直板横打的,他们通常都是在反手被压制的很厉害,侧身也被针对的时候,才会用直板横打作为一种应变战术,来调整一下自己,也打乱一下对方的节奏,整体上还是以正手攻击为主,不是以直拍横打作为主要的攻击手段的。

一种是王浩这样的,是童子功,从小反手就练直板横打,根本就不练推挡。

直板横打的技术纯属,已经形成了肌肉记忆,和欧洲高水平横板选手的反手相比,

丝毫不弱,甚至还略占上风。

本身直板横打对球员的素质要球很高,手腕的爆发力,灵活性,腰腹力量的配合等,毕竟直板的握拍方式,决定了不会像横板那样反手发力那么顺畅。

从这点来说,要是具备王浩同级别实力水平的话,是可以在和横拍运动员反手相持中有优势。

反之,则很难有优势而言。


小茗爱象棋


这是一个好问题!乒乓球直拍横打运动员能跟横拍运动员在反手相持环节占据优势吗?

第六人觉得除了王皓的直拍横打能拥有优势外,其他的包括许昕、马琳都不能占据优势。可惜的是王皓早已退役了。说到这里就要分析下王皓的直拍横打有何不同:

王皓从小就练习直拍横打技术,直接果断放弃直拍推挡技术。

究其原因,是直拍的推挡技术由于握拍原因难以像正手一样进行流畅的发力,只能偏防守推落点,难以对付横拍的两面进攻。

所以王皓的直拍横打是真正的横打,而且是全横打,童子功非常扎实,只要来球到了他的反手位,王皓的直拍嗅觉告诉他,必须进攻!所以各种直拍反手技术应运而生,比如反手拧拉、反手反撕、反剃、反拉、贴挡等等,甚至王皓还能用反手拧拉出下旋球,令很多球迷匪夷所思,不过这个是比较高难度的技术动作。

王皓的反手特点就是以暴制暴,以刚对刚,一句话总结:反手爷不怵你!

据王皓的昔日恩师吴敬平介绍,王皓的反手体系可谓行云流水,攻防转换自如,可攻可守。近台可以拧拉形成上旋球相持,中远台的反手横拉能力可以对抗横拍的正手弧圈球,这个也是王皓的特长技术,而且王皓的这种远台横拉由于握拍原因,回球往往出现侧拐现象,所以对手很难对上他的点,出现拉漏的现象。

现役的许昕反手能力已经上升到了一个新高度,不过许昕的反手在稳定性上还是稍逊一筹。事实上,许昕的反手也有冷板,有时候配合上好的落点也能直接得分,但这个不是常规得分手段,许昕的强大还是体现在他的正手,很大程度上也掩盖了他的反手能力。换句话说,我正手能力独步江湖,反手是为我正手服务的。当然,如果纯用反手对抗横拍的反手,许昕很难占据优势。

综上,第六人认为,除了王皓的直拍横打,目前还没有哪位直拍选手可以跟同水平横拍选手的反手相媲美,或者这么说,王皓的反手会让横拍对手感到很不爽,对手会在王皓的正手进行突破,而对付其他直拍选手,横拍选手都会盯着直拍反手位做文章。你看西蒙-高茨和皮切福德,就是典型的例子,一个劲的吊许昕正手然后压反手,这个战术让许昕浑身难受。

以上是我的分享,期待你的点赞和关注。


国球第六人


乒乓球有直板和横板两种方式,刘国梁的直板横打解救了直板,让更多的选手选择直板,否则大家已经很难在国际赛场上看到直板打法的选手,那直板横打与横拍反手相比有优势么?


直板横打的特点是变化多,同时依赖手臂和手腕的力量,而且隐蔽性比较好,所以直板横打有不错的进攻效果。但是直板横打的力量不足,而且对于手腕要求高,所以需要非常保护手腕,否则容易引起腕伤。

直板横打出色的选手主要有刘国梁、马琳、王皓和许昕。刘国梁发明了直板横打,王皓完善了直板横打,让直板横打形成了完整的体系,而且他的反手非常强,与横拍选手的交手中还能占据上风,而许昕则是现役球员中直板选手的代表

横拍反手的特点是动作比较协调,可以利用身体和胳膊的力量,而且随着弹打方式的出现,横拍反手的速度也很快。他与直板横打不同的地方是横拍反打的力量比较大,而且护台范围也比较大。

从顶尖运动员直板和横拍的选择上就可以看出,横拍的人数更多,这与两种打法的反手有关。直板打法的正手可以与横拍一样,而且力量也不差,但是反手却不如横拍灵活,而且无论是发力还是控制失误都不如横拍,所以选择直板的国乒选手也是越来越少。
国外选手大部分都是横拍,有次可见横拍已经成为更多选手的选择,因为横拍反手更容易上手,同时横拍反手的变化也多,再加上横拍防守范围更大,所以横拍更受运动员的欢迎,这也说明横拍反手比直板横打的效果更好。


青蛙侃球


乒乓球直拍横打第一人是刘国梁,但他使用并不多,偶尔出奇制胜。

第二个就是王浩,从小练就直拍横打,动作熟练、稳定、有力道。与横排对手反手拉弧圈,一点儿不吃亏,他甚至以反手直拍横打更能得分。王浩正手缺一点力量,否则就不会三次奥运拿银牌。

第三个是现役运动员许昕,反手直拍横打跟王浩一样好。但他正手力量比王浩大,来回球持续力强。

直拍选手优势在正手,正手进攻手指手腕变化多,搓球也是多变,台内发力容易。马林是继刘国梁之后直拍正手最突出运动员;他反手直拍横打也会,也是偶尔采用;他反手怼一下速度奇快。

直拍球员越来越少了,反手直拍横打太难练出来。另外削球打法因为太被动,同样是小众打法。

直拍是为了获得正手的优势,直拍横打是为了弥补反手推挡弱势的解决办法。


云端美


取胜不在于球拍,而是掌握球拍那个人。装备是重要因素,但不是决定因素。球拍因人而异,各有喜好,只有合适,没有最好。常说四两拨千斤,用直拍的灵巧胜横拍的力量有何不可?使之有力发不出力再大也无用,用拳头击打蚂蚁无效,还不如用手指去碾。打球不纯粹是力量之争,而是多种因素作用的结果。横拍直拍各有所长,也各有所短。不能一概而论,关键在于用球拍的那个人。不同的人使用的效果也是不同的。同一个人使用球拍作比较才能真正分出力量大小,人没有分身术,不同的人使用球拍本身就沒有可比性。究竟是球拍的区别?还是人的区别?谁能定论?


李锦标271


从目前来看直拍横打对横拍反手还是处于劣势。在卡塔尔公开赛上,最优秀的我国直拍横打选手许昕还是败了下来。从比赛来看,一是力量不如横拍反手 ,现在有几个欧洲选手反手力量极强。二是横拍反手打法变化多,能打,能拉,有撕,有削。当然,希望直拍横打能有新的突破。


夜雪忆文


有优势直拍横打发诚变化多进攻速度快能出奇制胜。



一生平安237590565


那就看横打、横拉的水平和力量了,像许昕的直板横打、横拉水平一点儿也不逊色于横板选手的反手水平。我本人学直板横打有2年时间,现在与同水平业余爱好者对打时,由于发力较好,常常在反手攻击和反撕中取得优势和得分。总之,一切源于事在人为。


分享到:


相關文章: