用戶一聲吼
很高興來回答你的問題。我是路遠，心更遠…首先向大家問好，也祝大家身體健康。
西方人的思維，在這次疫情時的表現，我只想說，真的不敢恭維，讓人大跌眼鏡。以他們目前的這種態度和行為，這場災難，才剛剛開始，遠還沒到結束的時候。
什麼是英國的群體免疫，就是讓國民都染上病，扛不住的死掉，扛得住的痊癒，痊癒了也就有了抗體，就形成了對病毒的傳播屏障。
從理論上講，這個流行病學上的傳播屏障，能不能形成，還是一個未知數。一旦感染人數規模龐大，就會導致醫療系統大崩潰，從而引發社會的動盪和混亂，這才是更為可怕的一種結果。
英國的群體免疫，講通俗點，就是兩軍交戰，讓本國的老百姓，上一線去堵對方的槍眼，這種不把百姓當人看的行為，想想都後怕，也夠奇葩。
對抗病毒最簡單直接的方法，就是在阻斷和隔離上下功夫。外國人的思維方式，是隻有生病的人，才有必要戴口罩，這種愚昧的想法，真的是叫人慾哭無淚。
這當然和他們的文化有關係。因為在他們的歷史上，醫學過於落後，無法理解疾病和瘟疫，只能懷疑是魔鬼在懲罰他們，也沒有指導理論，更沒有方法和工具。
為了保護健康人不被傳染，寧可枉殺一千，也不可錯過一個。但凡懷疑一個人感染了，就要去滅掉他。這也是在西方戴口罩被打的原因，因為他們認為戴口罩的，就是病人。
至於那些不檢測，不治療的國家，真的連評價的動力也沒有。這完完全全就是一種投降認輸的態度，更好比一隻駝鳥，把頭埋進沙子，哪管外面洪水滔天，它就是視而不見。
一個人的思維方式，是根深蒂固的，也是本民族的一種文化傳承，更是與生俱來的。這也是為什麼我們可以，在短時間內扼制住病毒的原因，因為在華夏文明的歷史上，瘟疫從來不是我們的對手。而西方則是每次都敗得一塌糊塗，輸得一精二光。
希望我的回答對你有所幫助。歡迎網友留言討論。最後祝你身體健康，萬事如意。
路遠心更遠1974
我來說幾句吧！中國有專家最近反覆和美國的醫生、臨床微生物專家以及疾控專家進行溝通，也仔細閱讀美國疾控的聲明（3月底和美國專家還有一次視頻會議），討論美國的疫情防控。事實上美國是最早封閉疫區人員進入美國的（如果美國公民回國需隔離2周，就像今天旅居意大利和伊朗的中國人回國一樣）。但是美國不會採取社區管理、戴口罩等容易引起社會緊張，進而影響經濟活動的措施。這種情況下，病例一旦進入社區，產生社區感染相關的二代病例也是在所難免的。關鍵的問題是，二代病例產生後，已有的醫療體系是否能夠迅速啟動並篩查出來。
一旦社區感染產生，戰疫自動進入第二階段，即社區感染的防控。這一層面的比拼主要是醫療體系的快速反應能力。
美國在防疫早期和中國幾乎一模一樣，即使到今天，診斷技術主要還是疾控在負責，但是隨著疫情的加重，診斷技術開始逐漸下放，醫保也開始支付這部分的費用，專業診斷公司紛紛加入這項工作。新加坡和美國類似，家庭醫生（類似於中國的初級衛生保健體系）負責的個人診所紛紛接受培訓，並承擔起發現病人的任務（加入體系後會有政府補貼），只不過新加坡做得更為積極。美國雖然反應稍慢，但是一旦啟動，則能夠勝任發現病人的任務。因此目前美國的患者總數1004例（截止北京時間3月12日13點，數據來源，丁香園），至少說明美國的首輪防控（阻斷入境）是有效的。有些人認為，美國病例數少與檢測不到位有關係。遺漏最終是掩蓋不住的，美國是否能夠控制好，就看試劑到位之後的病例數增長情況。美國在流感季可以承受28萬的重症患者和1.6萬的死亡病例，其他國家需要考量自己的醫療承受能力，再來決定採取何種抗疫方略。
由於缺乏試劑，沒有早期檢測和隔離病人，現在意大利和伊朗的形勢非常相似。從公佈的確診病例曲線來看，意大利的情況更為糟糕。
意大利和新加坡都採取了美國的方案，但是在快速篩查病人的體系方面，新加坡做到位了，意大利卻沒有。
那除了大量檢測外，中國模式還有哪些和美國不同呢？主要的差別在於社區管理，民眾配合。
因此中國的防控是全方位的，遍佈全國的醫院篩查網絡，覆蓋全社會的社區管理網絡，聯防聯控，2個月結束戰鬥。但恰恰是社區的聯防聯控是沒有哪個國家能夠做到的。
民眾的自覺配合，亞洲的幾個國家和地區都很相似，日本、韓國、新加坡，以及中國的香港、澳門和臺灣，莫不如此。
但嚴厲的社區管控可能會影響到經濟，多國普遍拒絕採取這種做法。
因此，以美國防疫體系為基礎的亞洲各國，由於保持了高效的家庭醫生網絡和國家檢測體系，能夠比較快地篩查出疑似病例並迅速處理後續的社區傳播。但是由於缺乏社區強有力的管控手段，不容易在短期內控制病毒的傳播。疫情是否會擴散，就是取決於病毒傳播的速度和社會基本醫療體系的篩檢能力。目前看起來，這股力量達到了平衡，如果邊境開放，輸入性病例再增加，則後續的發展還難以預料。今天就說這些，希望能幫助到你，謝謝！
頌讚視界
有區別。很多人說這場疫情是個“照妖鏡”，下至平民百姓上至國與國之間的交流，都通過這場疫情展現出來了。其實，我覺得它同樣體現了中國人與外國人之間思維的不同。
在面對黨中央號召“全國上下戴口罩”“居家隔離”的信息時，中國老百姓聽從黨的指揮，家家佩戴口罩，偶爾出門購物，時時進行消毒。
歐洲有法律規定，在出現公共緊急衛生情況時，公民是否佩戴口罩是自由的；為防止暴力恐怖事件，不允許公共場合戴口罩遮擋面部；而且歐洲傳統觀念認為只有感染者才需佩戴口罩，健康者不必佩戴。
“霧盡風暖，櫻花將燦”。衷心希望這場疫情趕快結束。
無情遊482
看你是對比的哪個國家的外國人，總體來說，發達國家的人民相對淡定些，那是因為對自身的社會自信心會更充足，也就是所謂的安全感。
咱們國家進步非常快，但人民的安全感還是沒有太大的提升，再加上整體素質教育水平的相對薄弱，所以會更恐慌一些
濟南三哥
區別大了，具體有以下幾點:
1.外國人眼裡，只要疫情不發生在自己身上感覺無所謂，說句話糙理不糙的話，就是不見棺材不落淚。
2.不夠團結，思想意識認知不夠高，只懂的自己的那一點，一畝三分地。
3.生活物資方面不會合理分配都是亂搶，中國人搶的是口罩怎麼去預防控制，他們搶的吃喝，甚至連衛生紙也搶。
4.疫情爆發了，還在哪裡聚集，外出，甚至還在旅遊。而中國一句話，說隔離就隔離，說封城就封城，乾脆利索，果斷，做事穩重，團結一致。
5.外國是物資沒有還不抓緊生產，首先想到怎麼囤積糧草，而不是預防物資。國外超市貨架搶空，中國超市貨架排列整齊，大家購物排隊購買，大家還帶口罩，防護很好。
6.中國所有醫院24小時開放，設立發熱門診，而國外醫院連發熱門診牌子也沒有，醫院也半天找不到一個。
這就是區別，太大了。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/98c229191c364519bba0bae43a364875\
勵志前行阿勇
區別很大，
首先不得不說中國的處理處理方式很及時，而且我們是社會主義國家，一切是以人民為主的，我們現在經濟發展在世界前列，是有能力來應對這場戰疫！事情也證明確實如此，我們是全國紐成一股繩，全國人民居家隔離，每個人都是戰士！所以我們的疫情得到了控制！
但是外國人面對疫情卻抱著不嚴謹的態度，不能採取極為嚴格的防控措施，這就是為什麼很多呆在國外的國人想回國的原因，真得是你不知道自己哪天會感染，那種恐懼感特別強！外國人的醫療機構和我們也不一樣，他們的測試也沒有我們先進！而且外國的人現在還沒有緊張感，認為這個疫情永遠不會發生在自己身上，所以還是有很多人出去，這和我們國家就有鮮明的對比！
彤媽說Vlog
中國發生疫情之後，全國人民能團結一心做到宅在家裡不出來，而很多西方國家卻做不到，還發生集體抗議事件。中國人戴口罩為的是防止疫情傳染。而西方國家卻說戴口罩就是有病。這就是中西方的文化差異，還有一個就是信仰問題。
中華民族的核心精神是愛國主義，勤勞勇敢，團結統一，自強不惜的偉大民族精神。而西方國家的核心價值觀是個人主義，西方人認為個體生命價值是獨一無二的，一切圍繞著自我為中心。
所以當遇到災難的時候中國全國上下可以眾志成城，團結一致。而西方很難做到中國這樣團結。所以作為中國人一定要文化自信。祖國必然會崛起
地上的小螞蟻
這個要分兩個層面來說。大思維肯定是一樣的。畢竟人都怕死。所以都希望能讓病毒消失，誰也不願意自己得病。
小思維上肯定是有區別。畢竟我們的文化教育和西方的區別很大。西方是個人不服從主義。講究的是個人的探索，以自我為中心。有很強的對抗性。所以很難自我控制隔離。而我們是服從團結的家國主義。講究為了國家民族可以奉獻的精神。不以自我為中心。自我控制能力強也就比較容易隔離了。
平凡的閃光
來回答這個問題，沒有太深層次的理解，普通人的看法，為祖國驕傲！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/c1d37bc38aac437a83b0f661b76bd5aa\
魚飛度
“人”好與不好？困難之時見分曉，“大難”來時，才是檢驗人性的唯一標準！這次“瘟疫”確實也算一面照妖鏡？在此次疫情面前，就能反映出人性醜惡的一面？
人面獸心的人，是不顧他人的安危；有大公無私的精神，才能與社會和諧！
