用户6491172920001
现在刚进入5G时代，还没有普及，只能说是4G时代。
我认为如果是回到2G时代，疫情的爆发度肯定要高。
为什么呢？2G时代只是能打电话，跟4G，5G网络信息相比，相差甚远，信息不及时。
肯定有人会问，03年的非典为什么没有那么多人被传染、被感染。是因为那个时候不是春节还乡时间，极少流动的人口，比较好控制。
今年的新型冠状病毒爆发期，正是春节放假返乡时期，之所以传染到全国各地，甚至世界各地。
假如说回到2G时代，信息不灵通，防控得不到及时传达，又是春节返乡高峰期，之所以我认为疫情的传染度肯定高。
天府神彩
个人觉得差异不是很大，凭借我们国家强大的执行能力和办事效率，不管有没有科技加持，最后的结果一定都是我们胜利。
记得非典时候还在上学，那时公交车也是没人坐，距离近的都骑自行车去上学了，远点的，坐公交车也不见有什么人，手机确实都在用，但是没有网络，那时智能手机也还没有，人们的交流就是打电话和短信，打电话当时还是很贵的，记得一个月300多块，短信费用也不少，但是丝毫也不影响对于疫情的治理，而且那个疫情发生的时间也不同于今年这个，毕竟春节人口流动量还是太大了。
这个疫情随着网络的发达，消息传播很快，但是相反，消息有真有假，而且渠道来源多样，用户甄别消息还不太容易，还有自媒体的原因，所以科技发达好坏皆有，比如这次利用大数据追踪人的行程就起到了很大的作用，手机定位和二维码扫码定位行程也起了很大的作用，这也就是优势，但是有的实现刻意隐瞒行程，还是有发现不了的。
疫情这次我们这里处理的很好，科技的进步我们能看到，但是人员的自我修养和限制活动范围还是我们的优势，所以现象我们疫情治理很好，老外那里还是有很大的差异，不是世界是地球村，希望都好吧，谁也不能独善其身。
科技NFC
感谢邀请
假如现在不是5G时代，而是2G时代，疫情会比现在更为严重吗？
题主问题的核心是假如现在不是5G时代，而是2G时代，疫情会比现在更为严重吗？我觉得是不会的，因为从很大程度来说，可能不知者无畏，确实基本上就连大人其实很多都觉得没有什么，再加上当时来说，确实是非智能手机时代，所以人们接触到的信息很少，也不会出现恐慌等等，包括在交通方面其实没有那么发达，所以相对来说出行的人数包括等等方面，确实都相比现在这个时代确实要更少，所以感染的几率确实要更小。
我当时是在上小学，不过记得当时很清楚的原因，就在于每天都要给老师发短信报告体温，当然因为家里面是农村的，我们自己其实就是没事在家里面玩，而大人是轮流到唯一的一条到村里面的道路去把着，当时路中间家里面一根木棍，过的时候，也是需要量体温，而且还需要签字，其实和现在的形势相差不多，只是现在相对来说比较发达，所以我们接触到的信息更多。
包括当时的私家车哪里有现在这个时候发达，就像现在虽然是疫情，我们在街上到处还是看到车辆在跑，哪个时候确实是不会有的。
简单一点来说，哪个时候我们接触到东西会更少，那就是等通知。而不会像现在一样，有了手机，或者是添了一个健康码，自己开个私家车就可以到处跑，再加上当然哪年非典是春天的时间，其实夏天的时候就有结束了。
当然后来说起来，其实城市的很多学生都是在住校，而且不准离开，另外就是消毒，就像最近疫情开始的时候，很多人说用醋消毒，其实就是当时流传下来的，当时确实用醋消毒效果很不错，也是比较流行的一种方式。怎么消失的其实有两点：
1.隔离。其实就像笔者刚才说的，那个时候网络不发达，当时的QQ以及阿里巴巴，才慢慢之后有了起色，人们的联系确实也只能靠着短信，所以哪个时候隔离措施很好，而且不像现在我们可以时时刻刻关注，什么时候才能解封等等，随时都要报告。所以只有等待村里面，或者是大队来通知。
而隔离其实简单一点来说就是最直接的方式，阻断了传染源，没有人可以传染了，所以就消失了。
2.高温。春天来到，夏天结束因为非典的病毒相对来说高温的环境下死得快，这也是一个方面，所以如果比较了解的人，估计都知道热带国家和地区疫情相对比较小的原因也是因为如此。
3.潜伏期相对比较短。当时非典，基本上3-5天的时间，而且最多是16天，相比现在这个疫情，14天，甚至28天来说，确实发现的要更早，隔离的时间更加及时。
当然到了现在还没有研发出来非典疫苗，当然这次的疫情，其实相对于非典来说又是就在于病毒不强，不过也正是因为如此，所以前期症状不明显，等到发现的时候确实病毒增强了，所以这就是难点。再加上时间的问题，春运，客流量大，交通方便，所以相比之前来说传播的面积更大，也是因为如此，所以各个省份都有。
总结：
简答一点来说。还是中国当时做的比较好，虽然科技不发达，但是因为我们国家的制度其实相对健全，所以层级之间的传达确实一样很到位。不像现在你在武汉很简单就回来了，而哪个时候只要发现就直接隔离 ，而且交通的问题，再加上确实人流量也不大，所以简单一点来说就是比现在更加听话，也没有说着急复工等等情况，所以疫情控制的相对完好，所以也算是有利有弊，现在我觉得科技发展的挺快，其实我们可以接触到更多的东西，或者是在家也可以办公等等，这些相对来说是当时没有的优势，当然有优势也有劣势，出行方便，就像郑州的郭伟鹏，7天时间的行程，基本上半个地球的距离，当年是哪里有这么好的条件，有疫情也传播不出去大。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：科技数码随时答
个人认为 如果不是5g时代，而是2g时代，疫情会比现在严重的多，为什么这么说呢，我认为有以下几点原因。
1、5G千里眼：世界随处可见
在疫情防控期间，5g视频直播与视频监控是5g最直观的表现。火神山、雷神山的建设，5g直播让我们见证了“中国速度”，有了5g的力量，只要你愿意，世界每个角落都是直播间。
2、5G超长臂 远程视频定决策
在防控疫情期间，相隔千里的专家通过视频会议联系在一起。远程会诊、远程影像、远程门诊等已服务于全国五千多个医疗机构，提供5g远程会议、医疗服务机器人、疫情防控系统、云服务等三十多个服务，为战“疫”一线保驾护航。
3、5G机器人 你到不了的地方我到
5g智能机器人在医院提供了门诊咨询、智能医护、测量体温、消毒清洁和医疗废物处理等工作，5g智能机器人的应用极大的减少了人员交叉感染，提升了病区隔离管控水平。
4、5G热成像体温快速筛查系统 神器
中国移动推出的这套系统，可实现远距离批量测温，避免人员交叉感染，精度高，且视频录像和测温记录可存储、可回溯，可在各大型商超、学校、医院等环境下发挥重要作用。
因此，我认为，如果回到了2g时代，我们将寸步难行，而疫情，将比我们想象的严重的多。
赶海人的梦
肯定比现在严重了！现在我们国内的疫情已经控制住了，每天增长数只有20左右。如果没有境外输入的话都是个位数了，为祖国点赞加油！感谢医护人员的努力付出！
前几天我还在想，如果还是以前的2G手机时代的话，真不知道现在这种规模的疫情要怎么处理。对社会经济和老百姓的生活影响会有多大！
首先，吃饭就是一个问题，农村还好一点。城市的话，必须要增加更多的人手去提供送菜等基本生活必需品。而其中的配套服务需要增加更多人力成本！按照现在的城市规模，其代价是难以估量的。
其次，就是出行。节后复工，这么大规模的人口流动，没有数字化的管理，是很难实现高效、精准、有序的管理！现在的手机APP可以很方便的提供各种在线服务。例如买票，订餐，查询等。
如果没有现在的5G数字化，那我们的很多事情必然需要人去面对面的处理，这样必然增加病毒感染的概率。其结果是可想而知的，疫情肯定会比现在的严重！
然后就是防控了，这是一个更大的问题。我们将面对更多棘手的问题！
首先，每天个人的日常生活怎么办，难不成都隔离在房间里吗？怎样分辨感染者和健康群体？像现在各地都有健康码了，可以方便的区分开来。如果是以前，估计每天都要去有关部门开证明了。
其次，就是复工之后的管理。上班过程中要及时跟进大家的健康状况，有问题及时反馈，现在有了大数据分析，可以方便的知道每个人的身体健康状况，告知大家周边情况。
也许有人会说，我们非典的时候没有5G，没有现在的数字化，不是也过来了吗？
是的，我们肯定会战胜疫情！但是没有5G我们现在生活肯定会困难的多，日常生活的影响可能更大！
太阳在升起hcb
很高兴为你解答!
如果回到非典2003年那个时代，疫情应该不会比现在严重，主要体现在以下几个方面：
1.非典发生在2003年，那时候的科技，肯定是没有现在先进的。03年的时候，主要的社交软件主要是QQ，像百度，腾讯，阿里巴巴这些大型IT企业都才刚刚起步，各方面都是属于起步阶段。
2.智能手机都没有普及，信息也没有现在传播的快，但是也不是造成病毒传播的主要原因，但是每天电视可以看新闻，也不会阻断信息的传播，很快也会知道疫情的存在。
3.那个时候，交通没有现在方便，对病毒的传播，人群流动不会有现在那么大，在一定程度上阻止了病毒的传播。
4.非典2003那个时候，外出打工的民工也没有现在多，外出务工人员少，也对疫情有一定的阻止。
综上所述，非典那个时候，疫情不会比现在严重。
就叫春哥
个人根据目前看到信息来看差异不会太大，从三个方面来看，速度，科学技术，信息传递。
首先速度方面:5G时代让各个地方联系给紧密，人员流动性大且快，此次疫情人与人的近距离接触就会有传播的可能，那么现在的人员流动和快速到达其他地方导致了传染和需要控制的范围就大了，资源不能很好的集中。那么2G时代相对交通工具简单且速度慢这样传染源在空间上就不会太远，防控区间也就要小，国家发动物质方面就可以针对性做。
其次科学技术方面:5G时代科技更发达医术更昌明，给病毒判断和治愈患者提供很大的帮助但是此次疫情是新型病毒所以需要摸索，这次有很多久药新用那么在2G时代这方面5G优势就没有拉开特别大的差距。
然后是信息的传递方面:5G时代让我们得到信息快了但是有正面的也有一些谣言，在宣传教育方面也是快速有效让14亿人很快行动起来做好防范和组织医疗物资的捐赠及快速响应生产。2G时代在这方面就弱了很多但是由于信息的慢和传染源流动性少那么医用物质就可以更好调配到需要的地方，资源可以更集中。
最后根本一点是我们国家社会制度不管是5G时代还是2G时代都是我们中国人的强力后盾。
LEIYONG35
疫情的严重与否，是一种客观存在的事实，并不在于是2G还是5G。不能说因为2G传播的广度、速度不如5G，就说疫情不严重，反之，也不能说因为5G的原因就更严重。
是2G还是5G与疫情严重与否根本是风牛马不相及的事情。
只能说科技的进度，5G的到来，让我们对疫情的情况了解的更彻底，信息更真实、更丰富，从而更有利于我们更快速、有效地去做好有利于抗疫的事情。
素白衫
其实你这问题都问错了。现在很大部分还是4g网络在起主导地位作用。。现在5g的普及率远远没有达到影响什么，都说宣传，实际应用还远远不及。。。只能说现在的4g主动信息化比2g只会电话这样的强太多了。毕竟新闻现在都是实时播报的。兵马未动，粮草先行。。。所以，网络信息还是必须承认的。
周小州
确切的说现在还没有到5G普及的时候，现在还是4G时代。
回到非典的时代，那时候我还在读高中。在学生上课这一块没有现在的钉钉，也一定会有QQ。也会促进QQ的线上上课的业务。毕竟这个是关系到国家的几亿学生，国家的未来。在这方面不用太担心。
如果是2G时代，疫情应该会比现在严重。为什么这么说呢？
首先，现在智能手机比较普及，任何地方发生的事情都可以通过一部手机上传到网上，引发社会关注，成为社会议论的热点，从而倒逼事态往正规的轨道上发展。
其次，信息传递之快，政府职能动作相对更透明，对事态的发展也更多公众知晓。对待防控也能有更多宣传普及到位，例如如何有效的防控，病毒传播途径等等。谣言相对之前的也会少很多，辟谣的速度也是非常之快。
