有人說，捨得為你花錢的男人，是值得被人珍惜的，因為錢這個東西，對於我們任何人來都是不夠用的。
可我覺得對於那些本身沒什麼錢，卻還是願意為你花錢的男人，更值得被珍惜。
男人真的愛你，他一定捨得為你花錢；女人真的愛你，她一定捨不得花你錢。這應該是愛情最難能可貴的地方吧！
可現實生活中有太多的人，在與窮人談金錢，與富人談感情。因為你沒錢，你存了很久送她的名牌包包，她會拿到專櫃驗真假；可因為你有錢，哪怕你帶她去吃環境糟糕的“路邊攤”，她都會覺得你足夠的真誠。
可能我說的這些，會讓你感覺不舒服，難道窮人就不配擁有愛情嗎？有，我並沒有說窮人就不配擁有愛情，只是我希望你能明白，窮人的愛情，相比富人的愛情是脆弱的。
所以，在當下本該奮鬥的年齡，你要做的不是到處去找女人，去找男人，生怕自己嫁不出去，生怕自己娶不到老婆。而應該專心致志的做好自己的工作，不斷的去學習，豐富你的大腦，努力去積累一定的財富，從而提高你的社會圈層。
沒有物質的愛情只是一盤沙，都不用風吹，走兩步路就散了。我一直堅信所有的愛情，一定是建立在一定的物質基礎上的。
為什麼我說愛一定要建立在一定的物質基礎上？首先我們必須懂得什麼是愛，我覺得愛最貼切的詮釋是：愛是無法控制的，不求回報的付出……就好比你是一個男人，你在做父親之前你就租住在地下室，突然某一天你有了兒女，你非常的愛他，你會生怕他餓著，凍著，沒有好的教育環境……但凡你有一丁點辦法，你都會主動努力的去創造物質條件，讓他不跟你一起住在陰暗潮溼的地下室，這就是愛，難以詮釋……
所以，不是愛一定要建立在物質基礎之上，而是物質基礎是愛的產物。由此可推，當你內心一直在糾結這個問題時，說明你壓根就不夠愛，或者說你根本就不愛。
那些口口聲聲說著愛你，卻什麼也不做的人，大概只有兩種解釋：一種是他自認為很愛，其實根本就不夠愛。第二種就是他明明知道不愛你，卻還是整天說著愛你，只能說明他愛的是他自己，不讓你離開，要麼想著騎驢找馬，要麼內心空虛。
張林跟林玲在一起已經快5年了，從大學畢業後，就一直租住在城市最偏遠的地方，因為可以省下一筆錢。兩個人的家庭的條件都很一般，林玲每天上完班，還會到餐廳做幾個小時兼職，她一直渴望能在這個城市有一個屬於自己的小家。
張林剛畢業那會，也是一腔熱血，準備大幹一場。可接連的“碰壁”，工作的不順，生活的壓力，讓他漸漸迷失了自己。漸漸變得“混吃等死”，朝九晚五的工作，下班後就窩在被窩裡玩著遊戲，畢業時的豪言壯志早已丟在腦後。
林玲經常告訴他，讓他振作起來，不要灰心喪氣；但他也只是嘴上答應，實際還是照舊。春節前，林玲告訴他，她想要在這個城市有個家，一個真正屬於她們的家，不需要多大，一房一廳就好。她已經快要湊夠首付了，讓他在準備一點，年後過來就把房子定下來，然後就結婚。回家前，他答應她一定會湊夠剩下的錢。
林玲看著鏡子裡的自己，一點也沒有同齡女孩的青春，歲月的痕跡早早地在她臉上留下了痕跡。但一想到年後就能有屬於自己的房子，這些年的辛苦也就值得了。正月裡，他的一個電話，徹底擊碎了林玲的夢，他支支吾吾地的告訴她：他回家後，家裡給他安排了相親，女孩子家裡條件很不錯，想要他入贅過去，幫忙打理家族的生意。他也覺得很對不起她，但一想到這麼多年在外，到現在還是什麼也沒有，現實讓他屈服了。
當林玲聽見他說的，腦海早已空白，對著手機大聲地咆哮著：我跟你在一起五年，我圖你什麼了啊？五年了，你就這樣拋棄了我。到現在，我才發現那些圖車圖房的都過得很好，唯獨我們這些圖感情的，死的比誰都慘……
像張林這樣的人，只是極少數，但原本該奮鬥的年紀，整日碌碌無為，混吃等死，整日喊著社會現實，女人現實的人，卻不在少數。
那麼那些剛剛進入社會的情侶，沒錢，就不能談戀愛了嗎？我們公司有一個實習生，每一個重要的節日，他都會送給他女朋友一份禮物，由於實習期工資不高，他買不了太貴，但每一件禮物，都是他精心挑選的；剩下的工資都會存在哪裡，他說他一定會努力給她最好的。
你看，這就是愛情，愛一個人就是這樣，我有的可能不多，只要你要，只要我有，我都會毫無保留地給你，在愛你這件事上，我從來都是富豪。
姑娘，請一定要遠離那些用嘴說愛你的男孩，比起嘴上的甜言蜜語，他實實在在做的什麼才更重要。
是選擇愛情，還是選擇麵包呢？我相信大部分人都願意選擇愛情，但是有一個前提條件，就是先吃飽，再談感情。因為我們在面對無法預知的幸福，車子，房子，生活條件還是來得更實際一些，你可以離我而去，但這些物質不會離我而去，這些是我能掌控的，而你我不能。
不要責怪她們過於現實，而是她們缺乏足夠的安全感。可能有的人會說，我就選擇愛情，那是因為你不用擔心住房，不用擔心吃飯，不用擔心對方會離開你，那是因為你擁有足夠強的內心，擁有足夠的安全感。
所以說在感情中，不要一味責怪對方太過物質，也不用苛責對方太過天真，而是要看看自己，怎樣才能給對方足夠的安全感。
加油！晚安。
閱讀更多 曉楓說情 的文章
