月下0鬱金香
去年這個時候，正在觀察銀行業，當時想到一個極端情況，那就是理論上，每個人對社會做出貢獻，才能獲得回報，這是符合競爭規律的假設，根據這種假設，每個人存在銀行的錢，就應當視為一種物品的託管，銀行甚至可以選擇收託管費，銀行接受存款，但是要對存款收取保管費，而不是支付利息給存錢的客戶！
把錢存在銀行，然後什麼也不做，這個可以看做是並沒有做貢獻，因此不能獲得利息回報。而且，既然是委託銀行代保管現金，就得給銀行支付保管費，而是是收銀行給的利息。
所以，如果從這個角度考慮零利息，那就是理所當然的事，找銀行管錢，就要給銀行勞務費，而零存款利息，只不過是免收勞務費。
但是即使是基準利率下降，市場實際成交利率會大幅降低，可以說，降息只是給了一定的下降空間，利息未必全面下降。
西格瑪的化學
美聯儲快速釋放流動，把降息子彈打完。那就很明顯是別有用。什麼用心呢？資本放棄美股，而用美股中的資金套現抄底其他資產。用中國的兵法來說就是：暗度陳倉。一幫大眾還在考慮啥時候抄底美股、啥時候割肉的時候，資本已經開始在其他地方深度佈局了。資本家要得是錢，因為資本沒有國界。君不見桌上酒，杯杯先敬富貴人。
江恩墨文
美聯儲提前三天(原本預計3月18日宣佈)一次性梭哈全部貨幣政策。隨後開盤的期貨市場直接跌到熔斷，明天的股票開盤也好不了。倒是很符合上週的規律：美聯儲每次放水，市場就大跌一波。
先複習一個經濟學基礎概念：貨幣政策與財政政策。簡單地說貨幣政策就是調整利率，財政政策就是政府向民間撒錢。
這意味著什麼？通過觀察大家都發現，本屆美聯儲就是個毛頭小夥，行事很激進，總是“提前”“緊急”搞事情，現在更是一射入注了。為啥？傻麼？
我們當然不應該假設美聯儲傻，假設美聯儲傻恐怕只能說明是我們自己傻。如此急躁的行事風格必有原因。
我的觀點是：這次的大放水，不是為了救股市，而是為了救命。事到如今，不梭哈不行了。
美國境內疫情開始擴散，已經進入指數增長的階段，大概一週以後就會達到意大利現在的水平，而且這個趨勢沒法改變，已經太遲了。最嚴重的華盛頓州，餐館上座率已經比去年同期下降75%。蘋果、耐克、還有很多大企業，緊急關閉全美境內的門店。說明美國經濟將開始因為疫情而受到十分確定的損害。為什麼遲遲不封城？為什麼中國可以用且證明有效(甚至是唯一有效)的方法，美國遲遲不願意採用？
中國封城一個月，實體經濟已經承受了極大的壓力，服務業首當其衝。個人來講，能照常領工資的，有儲蓄的，相對還好過一點。那些暫時拿不到收入的，沒有儲蓄的，必須靠維持收入才能正常生活的，甚至有負債要靠不斷的收入來償還的人，怎麼辦呢？
對，說的就是美國。
美國過去十年雖然經濟增長迅速，但同時，個人與企業的負債率也達到了一個高點。如果因為疫情而停滯經濟活動，個人與企業收不到用來定期償還債務的收入，就將引發大規模違約，銀行的資金鍊出現斷裂。。。等等！這劇本聽起來有點熟悉啊。是的，就是08年次貸危機的劇本。所不同的是，08年是房市引爆了債務，這次有可能是服務業與個人。
此時與08年還有一點不同，08年利率仍在高位，美聯儲仍然有充裕的貨幣政策空間來干預市場。這次貨幣政策（調整利率）已經用完，只剩財政政策（政府撒錢）可以發揮作用。那美國政府的財政政策空間怎麼樣呢？
也不怎麼樣。美國政府的財政赤字08年以來連年攀升，現在也是歷史高位。本身就被欠錢的利息壓的喘不過氣來，還讓它去撒錢？玩脫了會產生什麼後果？
是的，就是本世紀初懸在全世界腦袋上最大的一把劍：美債危機。
關於美債危機的具體分析有很多了，這裡就不再贅述。簡單地說，美債危機一旦引爆，殺傷力比10個08年次貸危機都大。這是美聯儲必須全力避免的後果。
總結一下：疫情引發企業個人債務問題；企業個人債務引發銀行資金斷裂；銀行資金斷裂引發08年級別的經濟危機；08年級別的經濟危機引發政府不得不過度消耗財政政策，最終引發美債危機。BOOM。
美聯儲現在正在做的，就是全力把問題遏制在第一步，不讓企業和個人因為疫情而破產。因為很顯然，每引發下一環的問題，就需要更大的力度才能救過來。所以與其慢慢救，不如一次性盡最大力氣去救第一步，盡最大努力降低發展到第二步的可能性。
如此一來，毛頭小夥般的行事風格就可以理解了。美聯儲不是毛頭小夥，而是頭上有把火。
小飛講保險
看市場的表現就已經知道，給市場一個明顯的信號 那就是美聯儲試圖刺激經濟的彈藥正在耗盡。尤其是將利率這麼快的就降到0 可以說引起了市場的震驚，因為投資者擔心 美國央行甚至說全球的央行的政策工具已經所剩無幾，這是比二零零八年的時候更大的恐慌。
與此同時 美聯儲甚至推出了第4輪量化寬鬆，購買了7000億美元的美國政府債券和抵押貸款支持證券。顯然美聯儲利於經濟的判斷並不樂觀的，現在因為冠狀病毒的影響 很可能全球經濟都會陷入停滯，央行的流動性再多也無法與之抗衡，市場預計2020年的收益將大幅度下滑 全球將進入衰退，即使病毒過去，那麼這種衰退的修復也需要相當長的時間。
所以可以預見的是股票市場 仍然會繼續下跌，至於可能會在相當一段長的時間內處於熊市，一些經濟體量大的國家可能會扛過去，但是對於一些小國尤其是在世界經濟產業鏈當中比較脆弱的國家，可能會面臨破產危機。可以說這次冠狀病毒 對全球經濟的衝擊比起 08年的次級貸款危機更要深刻。
最終世界格局可能會發生非常深刻的變化。甚至可能出乎我們預料的變化。
金融見聞錄
“三國殺”還要持續上演，美聯署果斷降息至0%！意在收割全球，不留情面, 全球投資者小心～
#美聯儲加息喊了七八年 只加了兩三年
#美聯儲降息剛開始喊 九個月降到零[捂臉]
每天進步一點的大聖聖
首先，從宏觀的角度來看，美聯儲作為全世界重要的央行，也被大多數人稱之為央行的央行，一般情況下，美聯儲採用貨幣政策，特別是大規模量化寬鬆貨幣政策都是非常謹慎的。所以我們看到美聯儲一般情況下的降息，都是非常有條理、有計劃、有針對性的，雖然我們之前看到過高盛有過預計說美聯儲會有新的一輪降息，但是這些東西覺得都還是在有條理的範圍之類進行的。像這麼大規模的採用降息政策，那隻能代表一件事：當前全世界受到防控黑天鵝的影響，可能接近2008年金融海嘯的水平。所以美聯儲在這樣的基礎之上才開始了全面降息的步伐，甚至於我們可以說美聯儲正在用非常應急的貨幣政策，開始啟動全面的救市了，但是我們看到好像資本市場並沒有給美聯儲這個面子，股指期貨也是暴跌高達4%。
其次，我們從貨幣政策的發展前景來看，美聯儲如此大規模的降息，實際上從貨幣政策的角度來說是一個非常危險的舉動，因為他已經把自己的利率水平降到了接近零利率領域，代表的是貨幣政策已經接近於失效的狀態。一旦美聯儲採用這樣的全面的降息之後，其實美聯儲在降息上面，可以有所作為的空間就變得非常小了。除了全面啟動量化寬鬆之外，實際上美聯儲可以做的事情也就非常有限。這也是為什麼我們看到鮑威爾宣佈美聯儲全面降息的時候，說希望能夠財政政策採用更好的辦法，這是因為他的貨幣政策可以用的空間已經非常有限了，只能寄希望於財政政策。所以我們從這個點來看，當前的降息意味著美聯儲已經接近了一個非常危險的區間，美國的經濟和甚至全球經濟的整體情緒，我們覺得可能是偏向於負面影響。但是大家如果熟悉一點宏觀經濟學的都知道，當一國央行的貨幣政策把利率降到零的話，那麼很有可能他將失去對市場的調控能力，就只剩下印鈔這唯一的一條量化寬鬆的貨幣政策空間，這對於一個國家的央行來說，是一件非常危險的事情。
第三，我們從全球經濟的角度來看，美聯儲採用如此全面的量化寬鬆貨幣政策，代表的是美聯儲對全世界經濟都表示了一個非常悲觀的態度，歐洲和美國很有可能成為第二個病毒中心，如果得不到有效的防控的話，那麼很有可能導致全球經濟的持續下滑，全球進入了一個應急狀態。而且我們看到很多企業已經開始紛紛關閉除大中華區以外的其他各地門店，一旦各國的防控沒有取得實質性成效的話，這種關閉將有可能是長期性的。比如說我們中國在春節期間很多店都處於了關閉狀態，現在很多商業也沒有完全實現恢復，不過好在中國已經實現了大規模的復產復工，只要輸入性危險能夠防住，我們有可能成為率先復甦的國家。可以說，美聯儲如此瘋狂降息，估計是預計到了當前的前景。眾所周知，世界已經是一個全面的整體，在經濟全球化的背景之下，任何一個國家都不可能獨善其身，所以一旦全世界經濟陷入到異常的衰退或萎靡狀態的話，那麼對於中國來說也同樣具有非常大的風險。
第四，美聯儲採用這樣的貨幣政策，對於我們普通人到底會有什麼影響？一是量化寬鬆貨幣政策必然會帶動資本市場的快速波動，我們看到美國的股指期貨，實際上已經開始進入了全面波動的狀態，那麼將有可能帶動美國股市，乃至於世界股市的大幅下跌。這都是因為經濟前景相對悲觀所導致的資本市場狀態，那麼如果中國人炒股的話，將有可能直接面臨來自於資本市場的全球衝擊。二是大家所持有的貨幣基金，實際上全部是投資銀行間債券的，但如果利率下降到如此低的程度的話，那麼貨幣基金的收益水平也將降到有史以來的最低位。2008年金融危機的時候，貨幣基金在中國還沒有普及，而如果全世界長期保持如此低的利率水平狀態的話，那麼我們能夠看到各類寶寶類貨幣基金將有可能呈現出進一步下降的可能性。三是極有可能出現輸入性通貨膨脹的狀態，由於美聯儲的大規模降息，將有可能導致美元大量印鈔的開始，這樣對於其他國家來說，將有可能直接面對美元的大量印鈔出現，從通貨膨脹的角度來看，大量的美元，特別是廉價美元將會輸入各國，從而帶動其他國家也呈現一定的通貨膨脹，所以對於中國來說可能就要謹防輸入性通脹的產生。
因此來看，美聯儲降息我們真的要好好做好應對準備才是。
常航學士
您好，我是會計師韓素，很高興可以回答您的問題！關於這次美聯儲降息，我個人認為是，飲鴆止渴。全球金融市場雪崩，根源是貨幣長期超發的經濟、金融、社會脆弱性。美國正面臨股市泡沫、債務槓桿、金融機構風險、社會撕裂四大危機，正確的應對方式是儘快控制事態往悲觀的方向發展，以短期代價換取長期勝利，然後以財政政策為主、貨幣政策為輔來穩增長。希望對你有幫助
素素姐說稅
第一，美聯儲這次的降息有收到美國政府影響的嫌疑。因為，速度太快，太頻繁。鮑威爾缺乏對事物獨立的決斷力。
第二，美聯儲降息的主要目的是緩解個人，企業在疫情中的還貸壓力，能夠活下去。並不是要把跌變成漲。所以，從某種意義上講應該降低利率，也必須降低利率，沒有錯誤。
第三，降息太快，時間間隔太短，反而激發恐慌，讓降息沒有發揮提振人心的效果。美聯儲忽略了這次危機不是金融制度的問題，也不是撒撒錢就能解決的問題。擺脫危機的首要前提是疫情衰退，振奮國民對抗疫情的決心，這樣就會避免恐慌，發揮降息等金融手段的全部威力。
大囧老師
疫情影響，歐洲、美國等地區的國家市場情緒低迷，許多創收機會及利潤被終止，就比如NBA因疫情影響，無限期延遲比賽，導致消費、娛樂、餐飲等行業受損嚴重，財政稅收大大銳減，為了刺激經濟發展，走出低迷區，美國迫不得已實習最寬鬆的政策，激勵市場。
huage1993
利好出盡就是利空。
