新文化街男孩
不是烏克蘭人願意這麼做，是美國人希望這麼做。沒有美國人的支持，慫恿 ，烏克蘭人沒有膽量，也沒有必要這麼做。真正的受害者是烏克蘭人民，戰死，無家可歸都是老百姓，烏克蘭官員都變成富翁了。
木行衚衕
顏色革命之前俄羅斯並沒有做什麼對不起烏克蘭的事情，每年克里米亞基地該交的租金照交，每年過境烏克蘭到西歐的天熱氣管道的錢照付，每年賣給烏克蘭的天熱氣也是打折的，如果說有不好，那確實是有，但也已經是幾十年前的事了。
烏克蘭政客就像臺灣的民進黨一樣，搞經濟無能為力，卻很會翻歷史舊賬，搞族群對立。民進黨愛翻“二二八事件”，烏克蘭政客愛翻“烏克蘭大饑荒”，翻歷史的悲情牌確實可以煽動民粹，爭取到最大族群的選票，但卻會造成國內族群割裂成對立的兩派，天天鬥爭，而不會對社會的進步有任何貢獻。
你反對俄羅斯可以，但既然反對俄羅斯，你總該和俄羅斯割裂吧？不能又反人家又要人家的好處吧？既然男女之間分手了，男方拿回戀愛時送的戒指，豪車，房子也是應該的吧？烏克蘭有骨氣就該放棄俄羅斯贈送的一半領土，驅趕佔總人口比例20%的俄羅斯人，不要俄羅斯的天熱氣，不要俄羅斯送的克里米亞，這樣才說明她有骨氣。可是烏克蘭拋棄了舊男友俄羅斯，想投靠多金的新男友歐盟時，歐盟看她的婊樣，根本不敢娶她過門，有錢人也不是傻的，娶老婆也要找家境好的，這麼一個賠錢貨又有個惡霸前夫，誰敢要？結果舊男友恩斷義絕，新男友虛情假意，這就是當前烏克蘭的處境。想依賴男人發財暴富的女人沒出息，自強自尊的女人才會得到男人的尊重。這點芬蘭，哈薩克斯坦，中國儘管也是俄羅斯的鄰國，歷史上也受過俄羅斯的欺負，卻懂得自尊自愛，不是幻想加入某個富國集團靠施捨暴富，而是踏踏實實發展本國經濟，對俄羅斯也是若即若離，既不是很友好，也不是不友好，也因為這樣，這幾個國家經濟發展都很好，也受到了包括俄羅斯在內的世界各國的尊重，烏克蘭，真是差遠了！
混沌中的小魚
這樣的觀點很奇葩，烏克蘭怎麼會捨身飼虎，還以魚死網破的勁頭，做反俄先鋒把俄拖入內外交困呢？烏克蘭不過是在一群目光短淺的政客操弄下，做了一件“偷雞不成反蝕把米”的賠本生意，哪會為反俄而獻身呢？
烏克蘭的問題在於想走捷徑，投機取巧的心理，認為一但入歐就會過上西方富國的好日子。這本來沒錯，誰不這麼想誰就是傻子，但簡單地認為只要照著西方的指示“削足適履”，並委身投靠就能獲得一切，是不是也是傻子？
烏克蘭的悲劇就是：把俄羅斯的“大列巴”扔了，要吃波蘭的“奶油蛋糕”，結果兩樣一樣也沒得到，走火入魔，就會不惜一切“飲鴆止渴”，結果離最初的願望越來越遠。看看烏克蘭在蘇聯解體後所走過的路，就可以明白這一點。
在蘇聯時期，烏克蘭是僅次於俄羅斯的加盟共和國，工業門類齊全，農業基礎很好，有蘇聯糧倉之稱。但蘇聯解體後，受西方國家的忽悠，民粹主義分子的操弄。烏克蘭刀槍入庫，馬放南山，自己解除了自己的武裝，希望能融入西方世界。假如僅這樣，可能也走不到今天這一步，但緊接著的“去俄羅斯化”讓烏克蘭走向萬劫不復。
這是波羅申科上臺就發生的事情，禁“俄語”！逼反了克里米亞，也逼反了烏東。在格魯吉亞發生了阿布哈慈與南奧賽梯戰爭後，烏克蘭再發生這樣的事，只能說烏克蘭的某些人智商確實存在問題，明知不可為強為之，這不是捨身飼虎的犧牲精神，也不是拼個魚死網破的鬥爭決心，這是一種愚不可及。
那麼，烏克蘭的所作所為，把俄羅斯拖入內外交困了嗎？其實，俄羅斯當時的處境並不好：美國包藏禍心，北約也在東擴，圍堵俄羅斯是早已開始的事。烏克蘭問題的出現不過是俄羅斯和西方正式撕破了臉皮，也成了俄羅斯突圍的開始。如果看看今天這個世界，就可以明白：現在的情況並非如此，美國走的是下坡路，俄羅斯正好相反。
在歐洲，俄羅斯與德國，法國，奧地利等關係有了進一步的改善，一條北溪-2，讓中歐與俄羅斯成了命運共同體。俄羅斯在輸歐天然氣上獲得了更大的戰略主動。輸歐天然氣俄羅斯有了更多的選擇，有可能不經烏克蘭。那樣，烏克蘭不僅賺不到每年30億歐元的過境費，甚至自己也用不上氣。烏克蘭的嚴冬就真正的來了。
在中東，俄羅斯幫敘利亞穩定了國內局勢。與伊朗，土耳其呈規出一種特殊的同盟關係。而與以色列，沙特關係微妙。與德國，法國又有合作。反而美國的地位開始邊緣化。在土耳其，印度S400贏得了信任，而“愛國者”則被拋棄。在石油交易上，俄羅斯不僅賣自己的油，還幫著賣伊油，賣委油。俄羅斯很活躍，雖然俄美關係是歷史上最差的時期，但對俄羅斯似乎無大礙。看看美國，與歐洲的關係卻是近百年來少有的差。
天太2
這個問題提出來是偏頗的，烏克蘭不存在魚死網破，捨身飼虎的想法。俄烏之間的矛盾可以從下面幾點加以分析，就能看清楚俄烏翻臉，俄羅斯內外交困的原因:
一.歷史民族矛盾。
公元9世紀的時候，東斯拉夫人在現在的烏克蘭境內建立了一個叫做基輔羅斯的國家，這也是現在烏克蘭、俄羅斯和白俄羅斯三個國家共同的源頭。
做為共同源頭髮展而來的兩個國家，即使不統一為一個國家，也不會矛盾叢叢。究其原因，還要說到蒙元西征，東北羅斯被蒙古人控制，併入了金帳汗國，這片土地後來逐漸發展成現在的俄羅斯。而西南地區則被立陶宛和波蘭征服，這也就現在的烏克蘭。
再後來，莫斯科公國脫離蒙古後日漸強大，成為俄羅斯。而烏克蘭生活在波蘭的高壓統治下，苦不堪言。烏克蘭為擺脫波蘭，不得不尋求俄羅斯的幫助，雙方簽訂了不平等協議，他們和俄羅斯合併成一個國家，但烏克蘭依然能夠享有很大的自治權。俄羅斯最終打敗波蘭，奪取了烏克蘭。
俄烏合並之後，俄國一直想要取消烏克蘭的自治權，將他們完全變成俄國的領土。這引起了烏克蘭人的強烈不滿，雙方爆發了大規模的戰爭。俄國擊敗烏克蘭的抵抗力量之後，在烏克蘭實行俄羅斯化政策。
也就是說，烏克蘭始終不願意和俄羅斯合併，始終有著獨立建國終極目標。
直到一戰期間他們在德國的支持下獨立，十月革命之後再次併入蘇聯。直至蘇聯解體，再次獲得獨立。
從上面分析看的出，烏克蘭的最終目標是獲得獨立，但源於多次被吞併的慘痛教訓，以及俄羅斯歷來對烏克蘭的野心，使得烏克蘭對俄羅斯始終不放心。
所以，俄烏兩家的矛盾根源是歷史原因造成的。而放大兩者之間矛盾的推手則是美國和歐盟。
二.地緣政治博弈的原因
烏克蘭獨立後，由社會主義體制轉變為資本主義制度。改變是要付出代價的，貧富兩級分化，貪汙腐化成風，老百姓的日子越過越苦，民怨沸騰。
於是，在西方國家的推動下，烏克蘭暴發顏色革命，失業和貧困者成為“街頭政治”的主要參與者。最終，親美政府上臺。
由於對中國的圍堵不見成效，西方引爆了烏克蘭革命，目的是解決俄羅斯或者要俄羅斯加入西方圍堵中國的陣營。
一方面，俄羅斯和中國是背靠背相互支持，俄羅斯也不願加入圍堵中國的陣營。另一方面，西方把手伸到俄羅斯家門口，以俄羅斯性格，肯定會出手。
俄羅斯對烏克蘭的出手，正好給了西方國家藉口，開始全面制裁俄羅斯。美國則打壓油價，俄羅斯最大的石油收入銳減。
在這裡，不細說了，俄烏兩國矛盾還沒讓烏克蘭魚死網破的境地，俄烏矛盾是西方利用的工具，俄烏現在的狀況歐美是罪魁禍首，在加上烏克蘭一幫腦殘政治投機分子地推波助瀾，最終造成眼下的局面。
火炎炏焱燚水淼
烏克蘭氣候宜人，地理位置優越，又是歐美和俄羅斯爭相拉攏的對象，可謂是佔據了天時地利人和。唯獨領導人的腦子不好使，硬生生將一個準發達國家，搞成了全歐最貧困的國家。
用烏克蘭人的一句話說就是，“選澤連斯基是一個錯誤，但是選波羅申科是一個更大的錯誤，所以我選澤連斯基”
桃花夢幻
題主的意思是烏克蘭用克里米亞和頓巴斯色誘俄羅斯導致俄羅斯被美國製裁？強盜邏輯也沒有這麼橫吧
簡單回顧下1990年之後烏克蘭和俄羅斯的歷史
1、1991年烏克蘭宣佈獨立，烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯三國宣佈蘇聯滅亡；
2、2004-2005年橙色革命：因為指控第二輪投票作弊，尤先科在第三輪投票當選，親西方勢力全面上臺，但不久陷入尤先科和季莫申科的內鬥；
3、2010年烏克蘭總統選舉中，親俄羅斯的亞努科維奇在第二輪投票成功競選烏克蘭總統；
4、2013年年底，亞努科維奇中止烏克蘭和歐盟簽署政治和自由貿易協議，引發烏克蘭親西方派的抗議，即烏克蘭親歐盟示威運動；
5、2014年2月，亞努科維奇被親西方的烏克蘭議會罷免總統職務並宣佈提前進行總統大選，亞努科維奇背叛流外俄羅斯；
6、2014年，克里米亞地方議會認為烏克蘭議會罷免總統亞努科維奇不合法，於是有意獨立或併入俄羅斯，俄羅斯以保護俄羅斯人為由，增加在克里米亞的駐軍；於是克里米亞在俄羅斯軍事保護下進行了公投，決定加入俄羅斯；
7、克里米亞公投加入俄羅斯，引發烏東動盪，頓涅茨克和盧甘斯克兩州宣佈獨立並要求加入俄羅斯。
2014年克里米亞危機和頓巴斯戰爭，本質上都是烏克蘭中央政府和地府政府的矛盾，屬於烏克蘭內部事務，是烏克蘭親俄勢力和親西方勢力的對決。
俄羅斯以保護俄羅斯人為名，主動介入烏克蘭內部紛爭，並主動併吞烏克蘭領土，竟然還有人覺得是烏克蘭設計陷害俄羅斯——這黃俄洗地也太猛了吧？
觀風使
這個觀點不對。克里米亞本來就是前蘇聯的領土，後來劃撥給加盟共和國烏克蘭的。俄羅斯繼承了前蘇聯的衣缽，在烏克蘭宣佈獨立後，俄羅斯本來就有權力收回劃撥出去的領土。可是俄羅斯並沒有這麼做。克里米亞是通過公投回到俄羅斯的懷抱的。此事其實跟俄羅斯沒有什麼關係。只是烏克蘭沒有看清國際形勢，掉進西方挖的陷阱，把自己演變成西方反俄羅斯的急先鋒，成了西方的犧牲品而已。
論點眾籌
對這個提問基本持贊同認可，唯捨身飼虎一詞十分不妥，給人一種羊入虎口，羊死無價值，虎食強壯身的錯誤認知。目前的烏俄形勢已不是前幾年毆打小孩的局面，一是俄羅斯幾年來，與烏克蘭纏鬥，入敘利亞平叛，兩線作戰，疲於奔命。又受美國，歐盟強力制裁，外交僵滯，國內經濟龜索，人民不滿情緒增高，曾有多次抗議示威，普大帝民調下降，這些都是不爭的事實。二是烏克蘭幾年來，度過了最艱難時期，經濟，軍事，武器方面得到美歐鼎力相助，可說是今非昔比鳥機換炮，俄烏形勢由一邊倒變為相持。最近烏克蘭又大規模製裁俄羅斯，大有壯士斷腕，魚死網破之勢，此舉被俄羅斯稱之為蠍斯底裡。難道烏克蘭瘋了？不會的！
餘以為烏克蘭此舉聰明之極。為什麼？一，俄羅斯面對烏，敘，委三面出擊，已是強弓之未，沒有多少餘勇可賈。二被制裁數年，經濟上一厥不桭，入不敷出，人員損失增多，在克里米亞問題上已出現不同聲音，人心浮動。三是在軍事上投入大，效率低，在烏東已沒了過去的灑脫豪邁，而被烏軍反擊屢屢得手，畏我情緒上漲，比如坦克手由“標槍“而慌恐有加。總之形勢向烏克蘭方向傾斜。
綜上所述，烏克蘭適時強力制裁俄羅斯，使俄羅斯疲於被制裁之時又雪上加霜，收事半功倍之效，何其妙也！有人會說，制裁俄羅斯也等於制裁自已，兩敗俱傷，烏克蘭小國傷的更慘。是這樣嗎？非也！一，從政治角度看，烏克蘭巢已半傾，不再乎多損兩個雞蛋。從經濟看，無非是艱苦奮鬥再多一些，何況有強力增援，從民心方面，能增加更多的凝聚力，從形勢看傾斜的天平漸趨平衡。權衡利弊，此時制裁正當時，何來魚死網破，兩敗個俱傷？而是恰到好處。
現在可以回答提問:一，烏克蘭不會魚死網破，而是網破魚傷而不死。更不是捨身飼虎。把俄羅斯拖入內外交困的危機，不是邊緣，而是之中。順便再次預測: 波羅申科連任。
雙樵\n
烏克蘭這個國家，可以說自獨立以來，就沒有出現一個真正具有宏觀戰略視野的政治人物，前蘇聯解體留下了豐厚的戰略資產，同時又是歐洲的糧倉，工業，農業及科研實力都不容小覷，它本可以據此立國，自強於世界民族之林，可悲的是，首先被美俄忽悠，自廢武功，硬是把厚實的家當迅速敗的精光，其次，不曾利用好身處俄歐之間的地緣位置，兩頭下注，左右逢源，若如此安份守己也就罷了，可偏偏受美歐惑亂，一門心思想一頭扎進西方的懷抱，不自量力的充當反俄急先鋒，結果弄得自己國家分裂，狼煙四起，經濟衰敗，民不聊生，這樣的悲哀，找遍全世界，恐怕也是獨此一份！
用戶9019236439628
所謂烏克蘭捨身飼虎也要把俄羅斯拖垮？是中國公知們的胡說八道。
蘇聯解體之後的烏克蘭，資源豐富，工業體系完備，是一個潛在的歐洲強國。但被美國和西方洗腦，以為從反俄仇俄為投名狀，就可加入歐盟過上好日子，於是乎，在波羅申科等賣國政客的操弄之下，國內烏族民粹猖獗，外對美國西方唯命是從，強烈反俄，充當廉價打手，對內煽動排斥打壓俄族，以致族群對立，導致東部俄族自治分裂，爆發內戰，其結果是把一個潛在的歐洲強國變成歐洲最窮的國家。波羅申科之流誤國誤民之舉，則被美化為捨身飼虎，太可恥了。
