北緯26
或者說西醫的理論是錯的。這可能是一個不合適的指導性方向。但是人們總是認為西方什麼都是最好的，在這種思維模式指導下，或者從來都沒有考慮過西醫的不好在哪裡，這是一個很值得研究的問題。
95糖三丈
因為中醫是目前為止最科學的醫學。中醫西醫完全屬於不同的理論體系，用西醫解釋中醫這本身就是錯誤的做法。中醫是經驗醫學，自成體系，不需要西醫理論來證明，它不是數學公式，是臨床經驗的結晶。中醫的療效可以用實踐來證明，用西醫理論來驗證或解釋中醫是一個偽命題，這樣的話中醫永遠不會出頭，永遠活在西醫的陰影之下，豈不悲哉！！！[機智]
浪裡金刀
一名中醫研究者。畢業於江西中醫藥大學。這個看法有以下幾個觀點:
第一，中醫的理論和西醫的理論是兩個不同的維度。西醫的理論是通過對近200年的發展，我引入西方的醫學理論。要是從微觀方面對疾病的認識和了解。西醫認為肺炎病灶在於肺臟。肺炎的治療多以抗病毒的藥物為主。重症患者的治療，所以支持治療為主。什麼叫做支持治療呢？給患者不斷的提供抗病毒藥物能量，嚴重的病人提供激素治療。保證病人的存活。針對肺部的炎症進行消炎抗病毒治療。
中醫的理論則通過整體的觀念，辯證論治，調理人體的一個陰陽平衡。藥物的調理。保證人體的一個呼吸通暢，去痰清肺等治療。
第二，西醫的理論實在對照實驗和微觀方面下手，主要針對肺部病變。通過對照實驗得出相對統一的一個治療方案。然而中醫通過整體觀念，辨別寒熱虛實，不同時期，不同病人，不同病症用不同的中藥加減治療疾病，從宏觀方面提高人體免疫力達到通過自身的調理來治療疾病。每個病人可能有不同的治療方案。
最後，中醫是一種抽象的思維，需要結合社會環境，自然環境，人體的個體差異，進行辨證論治。西醫則相對規範的統一化標準治療。兩種理論不太一個理論成面。很難達成理論的統一。
最後，我總結下，中醫提高自身免疫方面確實有很不錯的效果。從全國範圍了，中醫治療都發揮了主力軍的作用。但是對於危重病人的搶救和必須通過西醫的呼吸機，人工肺等手段治療。所以兩者都不可少，都有貢獻。我們要的不是把中醫和西醫的對立，或者非要用西醫來解釋中醫。這些毫無意義。真正把疾病治療好，才是真正有意義，其他的爭論則毫無價值。
醫學學士木子先生
我兒子輕微多動症引發抽動症。去上海看過兩次中醫，效果不好。又回我們這看西醫，開了一種治精神分裂症的藥。吃了兩月效果有一點，但副作用很大整個人變胖了。停下之後更厲害，沒辦法又帶他去我們這的中醫看。過去第一天紮了幾針就明顯好轉。現在差不多快看好了。
胖哥70870197
很多人反對中醫，其主要的論據就是“科學”二字。從民國大師到方舟子，從一代偉人到市井大媽，不知道他們從什麼時間、什麼地方、什麼途徑得到的一種心理暗示：中醫是不科學的、是落後的、愚昧的、騙人的。
中醫作為中華民族寶貴遺產，伴隨中國人5000年，所有中華兒女都廣受其恩澤
中醫是一個不斷積累的過程，後人在前人經驗基礎上不斷進步。隨著時代的發展，也在不斷地自我否定更新。幾千年行之有效的治療理念和方法形成了一套完整的理論和實踐體系。
中醫也是一門科學，中醫不像人們說的那麼神秘,也不是那麼簡單，自古就有內、外、婦、兒等分科。目前市場魚龍混雜，隨便什麼人就敢稱為中醫，實在是玷汙中醫。好的中醫大夫是需要經過若干年的學習和實踐，讀相當數量的經典著作甚至花費十年以上的時間。我以為中醫是中國幾千年生活實踐的積累,對於我國人民的健康生存起了相當作用,近代西方醫學的傳入,被認為只有能證實的才是科學的,事實上西醫並非真正科學,西醫在某種程度上像盲人摸象,只從一個角度看問題,所以對於中醫爭議非常大.許多人根本不瞭解中醫,妄加評論甚至要廢除,中醫在漫長的歷史中，有許多醫家的著作，記載了疾病的發展演變，就論述藥性的著作就不少，舉例說：醫宗必讀就藥物的不宜就花了很大篇幅論述。
山西在此次疫情防治中，中醫藥始終全過程參與、全方位保障，取得了良好效果。作為新冠肺炎中醫藥專項應急救治三個試點省份之一，山西得到了國家中醫藥管理局的肯定併發來感謝信。截至2月27日24時，山西治癒出院的107例患者中，106例中醫藥參與了救治。山西133例確診病例中服用了國家推薦的“清肺排毒湯”和該省研製的中藥湯劑及中成藥的達132例，使用率99.2%。其中，已經過中醫藥一個療程（三天）以上治療的130例，經中西醫結合治療，總體有效率達98.5%。
（在2003年非典時候中醫則表現出了非凡力量，可以參考下面資料，資料來源網絡節選）
2003年春季爆發的非典是本世紀大的流行病傳播事件，也是對人類醫學的一場挑戰，在各國醫學家的通力合作下，從發現病原體、破解病毒的基因序列到找到快速的診斷方法，人類只用了一個多月的時間就將SARS病毒牢牢地鎖定在視線內，現代醫學在SARS的防治過程中取得了豐碩的成果。同時中醫藥在SARS治療中也大顯身手：
2003年5月中旬，廣州中醫藥大學附屬一院治療50餘名SARS患者，無一例死亡，平均退燒時間3天，平均住院時間9天，且醫護人員無一人感染。二附院至4月初收治112例患者，平均退熱時間7天，平均住院18天;二附院甚至純用中醫藥治好了15例SARS患者。鍾南山院士所在的醫院到5月份共收治117名病人，10人死亡;收治病人中，中醫介入治療71例，僅一例死亡。北京仝小林教授治療小組收治16名SARS病人，純用中醫藥治療，全部治癒，平均退熱時間僅4.5天。
東宇海珍品—原鵬
中醫是人體調和。西醫是藥到病除。
中醫是從全局方面來解決人體的病情。西醫是從局部解決人體的問題。
感冒了，吃點消炎藥，嚴重的，打點消炎針就可以了。如果再嚴重了，傷寒或不想吃飯了，就需要中醫調理。
一個病人得了血栓病，西醫就做手術，放支架。有的病人身上放了幾個支架才解決問題。既傷身體，又費錢。血管仍是硬化的。
中醫就會開軟化血管的中藥來吃。使全身的血管得到軟化，從根本上解決血栓的問題。而且二三個療程的藥就能解決。價格便宜又不傷身體。
局部的問題西醫比較快。全身的問題中醫比較好。對於癌症，西醫是化療，結果殺死了人體的免疫細胞。身體狀況起來越差。
中醫是調理，使人體的免疫力增強來殺死癌細胞。
人體身上的病菌多種多樣，西醫就要各種各樣的藥和治療手段。中醫只需要針對性的調理脾胃腎肝等。
中西醫結合。中醫治本，西醫治標。
最後說一下，大力發展中醫藥事業，看病貴的問題就能得到很好的控制。
明月138718
正準備寫有關中醫和西醫的文章，看到這個問題，就先來趟一次渾水。
首先要糾正把中醫和西醫看成互為對立面這個錯誤觀點，也就是說，無論你站隊中醫，或者站隊西醫，都是錯誤的:因為你的幼稚，所以只看到了“尺有所長”，沒有看到“尺有所短”，而且不會辯證的去看，就比如誰給你一塊糖，你就毫不懷疑的認為那個給你糖的人是世界上最好的人。
之所以中醫招黑，並不是所謂的中醫是經驗搬運，而是中醫博大精深，很難出現中醫大家，比如華佗那樣的中醫大家，就曾提出給曹操做開顱手術，可見手術不是西醫的專利，只不過手術在中醫裡屬於大破大立，而中醫講究的是“以子之矛，攻子之盾”，所以中醫慎用對身體有破壞性醫術，再加上中醫大家很難誕生，所以像手術這樣大破大立的醫術，就很少出現在中醫醫案裡。
有些人對中醫的誤解還源於所謂的西醫“眼見為實”，不錯，西醫對疾病和治療的一一對應的執著，是難能可貴的。但是中醫也不是隻憑經驗，君不見中醫裡“五臟六腑”“經絡穴位”都是西醫至今沒能達到的高度。
回頭再說西醫，西醫可以說從對應來說，做的比較好，而西醫也只是沿著對應這一條路走到黑:就拿這次狙擊疫情來說，西醫也是集中精力，力圖找到與新冠病毒對應的疫苗。
正是西醫建立並積累了大量的疾病和治療的一一對應，所以西醫才在常見病治療治療上顯得“又快又好”，當然如果疾病和治療對應失誤，讓病人失去生命也是“又快又早”，大量的醫療事故毫無爭議的證明了這一點。
能讓西醫揚眉吐氣的要算手術了，西醫推崇手術，也只是為了證明一一對應，而不是尊重生命，所以西醫不怕手術失敗，事實也證明:判斷錯誤的一一對應，病人很少能下來手術檯。
所以說，看西醫，現在病人都希望能遇到一個好專家，這也同看中醫，能遇到一個老中醫一樣重要，只不過中醫的庸醫把整個中醫都招黑了，而西醫的庸醫只招黑了設備不行。
詩人認為，無論中醫，還是西醫，都各有所長，都不能一棒子打死，當然無論中醫，還是西醫，各自都還有很長的路要走，既然走在路上，那就少不了磕磕絆絆，你說是不？
詩人的眼睛83314
此次冠狀肺炎疫情中
第一、西醫哪裡表現出理論落後了，中醫又哪裡表現出理論領先了？拿證據來。
第二、中醫缺乏嚴格的驗證和理論解釋是主要短板。
第三、中醫的療效要求西醫給出解釋，就如基督徒要求無神論者證明上帝存在一樣邏輯荒謬！
第四、古代的西醫也有很多偽科學的地方，但現代西醫已經遵照科學準則發展，稱為現代醫學，要比就拿中醫和現代醫學比。中醫如果想發展，也必須按照科學的要求辦事，才真正有希望。
中醫是老祖宗留下來的一種文化，不否認在某些疾病上有某種療效，它有很多缺陷，不要把“思想”固定在“老祖宗的東西一定是好的，不容修改和質疑”的愚昧之中，要相信現代人一定比古代人聰明和有智慧，因為顯而易見的是人類文明不斷在前進。
人擇原理
此次肺炎的治療充分說明中醫不是偽科學，但也證明了中醫理論不科學。
首先，大多數人在生活中接觸過中醫，個人也吃過中藥，前幾年臉發紅起皮，醫院去了好多次，什麼皮炎呀，蕁麻疹呀，內分泌呀的西藥都用了，西藥在沒作用的情況下，開始吃中藥，但中藥也是好了又範，範了再換醫生吃，反覆多次花費萬元，偶然中，吃一次幾塊錢的中藥很快就好了，並且第二天就好多了，拖了近一年的病，三天就正常了！很是神奇！所以我對中醫的作用是堅信不移的。
第二，從這次肺炎的治療過程中，中醫介入後，治療效果明顯，且死亡率大大降低。當然本人非專業人員，只是從報道信息中感知。山西省中西醫治療肺炎過程中，一百多例，無一死亡。大量事實充分說明中醫的作用和效果！
但是，在全國推廣中醫介入治療肺炎的過程中，開始各地聖醫用藥並不一致，當然針對個人體質部分調整是很正常的。在各種配方的實踐中，才摸索出有效的配方予以推廣。這一點說明中醫理論是經驗理論，沒有科學數據作為支撐。幾千年了，仍停留在古人的陰陽平衡，五行相生相剋的理論中，沒看到有什麼突破。正因如此，造成中醫良莠分不清，爛竽充數者比比皆是，更有甚者名醫手下活不了的，庸醫競然治好了。庸醫又被吹的神乎其神的時候，又曝把人治死了，這樣勢必造成中醫在國民心中信任的缺失。也難怪舟子先生要打倒中醫。
最後我可以肯定說中醫是中華民族的寶貴遺產。但理論需要更多科學工作者去提高與突破，找出中藥的科學數據去充實中醫理論，讓中醫在中華大地上再次生輝！
用戶5756198348
中醫療效更好的結論是如何得出的？是哪個權威機構下的？根據是什麼？
氫彈試驗成功是眾多人參與的結果。如果論功行賞，炊事員說自已起了主要主要作用，大家心服嗎！道理上說得通嗎？
如果不用現代醫學的一切手段，不用CT，不用檢驗，不用核酸檢測，不用對症治療，不吸氧，不插管，不上呼吸機。
只用中醫的望聞問切診斷，只喝中藥湯劑，只服中成藥，再加針灸推拿拔火罐，五禽操……等一切純粹傳統方法，把危重患者治好了，哪才叫療效。某位中醫師得新冠，且已病危，呼吸困難，怎麼辦？
外國人沒有中藥，療效咋個一樣好呢？有的療效甚至超過我們呢？如果你自已得了新冠，你會拒絕現代醫學，採用純中醫藥治療嗎？
