詹青雲應該完全沒有想到，一直是父母口中別人家孩子的她，一直努力有才華光芒萬丈的她，有一天，會因為言辭不當，被罵上熱搜，更會被冠以不愛國這項指責。
起因是周玄毅發表了一段話，內涵將冠狀病毒的發源地，定義在美國的這項推測，有些不合理。
而詹青雲隨後的回覆，也表達了一致的看法：
即很多中國民眾，在定義美國為病毒發源地的過程中，犯了滑坡謬誤的錯誤。
所謂的滑坡謬誤，百度百科給的解釋是：是一種邏輯謬論，即不合理地使用連串的因果關係，將可能性轉化為必然性，以達到某種意欲之結論。特殊時期曾經出現的上綱上線，亦是滑坡謬誤的典型例子。
本來，這只是邏輯學的探討，或者公眾人物就公眾事件，發表自己的看法。
結果，就是一群人無腦的指責和謾罵，導致詹青雲不得不刪帖，道歉，重複自己沒有表達任何立場，也沒有不愛國。
就這，還有一群新媒體人帶節奏，說什麼公眾人物表達自己的看法，要考慮到家國大義，民族對立情緒，否則容易被群起而攻之。
天啊，簡直要被氣笑了。
我很好奇，這些人，對公眾人物的定義是什麼？
只能唱讚歌，不能發表任何自己的看法，一旦是批評的聲音，反思的聲音，質疑的聲音，就能上綱上線到不愛國， 甚至將人家國籍扒出來，以此證明她真的不愛國。
這個事情，我想談幾點看法。
第一個，冠狀病毒的發源地到底是哪裡，目前沒有定論，一切還在調查階段，美國之所以成為最大的嫌疑地，一方面因為在疫情期間，以特朗普為首的狹隘民族主義者們，蓄意抹黑和打壓中國，讓我們非常氣憤，另一方面就是，美國流感爆發，被懷疑是新冠肺炎，而確實有美國人出入武漢，所以，他們是最大的懷疑目標。
但遺憾的是，無論是前者還是後者，都不能證明，美國就是病毒的發源地。
如果憑藉後者得出推論，那就很容易犯滑坡謬誤。
說一個法律學方面的準則吧，我們都知道，在法律上尋找嫌疑人，講究的是無罪推論，而不是有罪定論。因為有罪定論，很容易製造冤假錯案。
而如果，我們是出於前者，因為以特朗普為首的狹隘民族主義者，排斥和抹黑中國人，我們就以牙還牙，也讓他們嚐嚐這種滋味。
那就更沒有必要了，因為瘋狗咬了你，不代表你要去咬狗。
被瘋狗咬了，第一件事是打疫苗，別感染，然後等瘋狗咬的人多了，合人之力，一舉絞殺，而不是一個人和瘋狗對咬，成本高還很掉價。
第二點，在疫情爆發時，我就發表過文章，討論過一個問題：譴責病毒爆發地的做法，違背基本的人道主義。因為全球化時代，任何國家任何地方，都可能成為病毒的爆發地，壞的是病毒，不是感染病毒的人。
疫情爆發地，只能說明，該國是第一個受害地，受害人。全球化時代，我們應該對受害地提供幫助，而不是譴責。對受害人報以理解，而不是製造歧視。
否則，就是在踐行受害者有罪論，這種粗暴而殘忍的叢林式生存法則。
提出這個觀點的不只是我，很多外國公知也提過這個看法，認為西方媒體狹隘的民族主義，對受害國以及受害者的歧視，是錯誤的，不人道的。
如果說過去，西方某些媒體，因這個問題來歧視中國，只能反映他們的無知，狹隘。
而現在，我們用這種方式去反擊，真的也沒有高明到哪裡去。
換言之，病毒爆發地，除了作為科學研究，有尋找的價值以外，真的毫無意義。用作攻擊手段，只能是人類劣根性的表現。
而這一點，是整個文明社會，都需要警戒和規避的地方。
因為整個人類社會，想要走向更美好的未來，需要的理解，幫助，扶持。
第三，公眾人物國籍問題，不應該成為攻擊目標，就拿詹青雲來說，我沒有去查證她究竟是不是中國國籍，因為我並不覺得，這說明什麼，她在中國生活，她為中國做貢獻，哪國國籍有影響嗎。
在中國古代歷史上，大唐盛世，一直被推崇，人們喜歡這個朝代，不僅因為它經濟文化的高度繁榮，還因為它民風的開放包容。
可以說，中國歷史上，李世民是最讓我意外的一個皇帝，當時的唐朝，雖然很強盛，但高麗，突厥等國，屢屢進犯邊關，可是李世民任用的將領中，居然有很多突厥和高麗等少數民族的人。
讀這段歷史的時候，我很疑惑，也很忐忑，任用他們作為將領，風險是不是太大了，你想想，讓一個突厥將領帶兵去攻打突厥，萬一打仗的時候，他叛變了怎麼辦。
但是，這種情況沒有出現，以德服人的李世民，被少數民族尊稱為天可汗。
後來我發現，在他還是秦王的時候，他就堅持用人不疑，疑人不用。
我覺得這不僅僅因為他有膽氣，任人唯賢，還因為他有底氣，有承擔風險的能力。
今天的中國也是如此，我們經過這麼多年的潛心發展，早已不是過去幾十年的樣子了。
我們完全有這種底氣，也應當培養這種胸襟，去打造一個更包容開放的中國。
就拿美國來說，以特朗普為首的狹隘愛國主義者，民族主義者，對於中國的蓄意抹黑，處處暴露了他們的恐慌，也暴露了美國的衰落和式微。
第一名看到第二名發展太快，想要孤立和打壓他，第二名不應為此難受，痛苦，更不能也用同樣的手段去報復，因為只會拖慢自己進步的腳步。
第二名，要從第一名身上汲取好的地方，規避不好的地方，更加賣力的學習和進步。
因為，慢慢變弱的人，因為焦慮，胸襟也會變小。
而想要變強的人，第一步就是讓自己的格局變大，胸襟變寬廣。
我之前就說過，瘋狗咬人的時候，先打疫苗，防止自己變成瘋狗，然後離瘋狗遠一點。當他咬的人多了，就不需要你一個人去拿命拼搏了。
比如說以特朗普為首的狹隘民族主義者，用排外心理，抹黑對手的方式，迎來的不是勝利，是批評。
不只中國在批評，國際上，特朗普也被罵成了篩子。
因為不承擔責任，因為推卸責任，因為說謊，因為狹隘的排外心理等等…….
所以，我們真的沒必要因此就憤恨不平，鬱結於心。
第四點，我想談的是，在國際格局中，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
就像誰也沒有想過，因為一場疫情，中日之間的關係，會突然變得這麼好一樣。
其實，一場疫情，也讓很多亞洲國家認識到一個現實，那就是歐洲是歐洲，亞洲是亞洲，當疫情爆發時，西方社會歧視的不僅是中國人，還是所有亞洲人。
所以，過去中國一直強調亞洲國家要團結互助，一直沒有辦法實現，但是一場疫情，就讓西方狹隘民族主義者們，暴露了真實的嘴臉，也讓亞洲人民，前所未有的團結起來，這也側面說明了，狹隘的愛國，不是真正的愛國，甚至會適得其反。
特朗普是個商人，以商人狹隘的目光，去經營一個國家，最後會讓一個大國，淪為笑柄。
而我們的國人也是如此，如果用狹隘的方式，去愛我們的國家，也很容易遭至嘲笑，而非尊敬。
舉個簡單的例子吧，在我小時候，有一個小女孩，長得挺可愛的，但是沒有人願意帶她玩， 因為她爺爺奶奶特別溺愛她，特別護短，一旦她和別的小朋友出現點矛盾，她爺爺奶奶就親自出馬，將簡單的矛盾複雜化，導致後來，根本沒有小孩願意帶她一起玩。
後來，我慢慢明白一個道理：父母之愛子，則為之計長遠。
怎麼說呢，我們是國家的孩子，國家也是我們的孩子。
真正的愛國，是為了一個國家的長遠發展，要想想這樣做，會不會讓它更容易被孤立，更加容易被誤解，被曲解，甚至於讓它養成巨嬰心態。
想明白了這些，你就會明白，做父母，不是一味說愛就完事的，還需要用智慧和理性，而愛國也是如此。
最後，我想說一件事情，因為疫情的原因，美國大選一直被淹沒了，但其實，美國大選中，有一個熱門的人物，叫伯尼·桑德斯，如果他獲勝，他將是美國第一位猶太總統。
伯尼·桑德斯的支持者，全部是19至29之間的年輕人。
而桑德斯之所以被年輕人追捧，是因為他的主要主張，被年輕人擁護。
第一，他是一個社會主義者，主張在美國建立一個，民主的社會主義國家。
第二，他關注氣候問題，倡導綠色新政。
第三，他反戰，從2002年開始，就反對美國入侵伊拉克，他聲稱：美國人民對無休止的戰感到厭倦，這場戰爭已經耗費了數萬億美元。他堅稱：伊拉克戰爭，是美國曆史上最糟糕的外交失誤。
說這件事是想說明什麼呢？
第一，就美國的情況來看，總統的聲音也不能代表所有民眾的聲音，而保守派和排外黨的勝利，也不代表一直勝利。
第二，美國雖然因為衰退，導致更加狹隘，但是它們的年輕人，還是抱著比較開放的心態，需要我們學習。
第三，批評和反對的聲音，並不說明不愛國，否則將屈原和魯迅，至於何地。有時，正是因為這些人的存在，才會讓整個社會趨於良性運轉，理性運作。
綜合，我想表達是，詹青雲愛不愛國，我不知道，但是，用這種方式定性她不愛國，太草率，無知，愚昧，一刀切，且讓人不寒而慄。
雖然，被誤會是表達者的宿命。
但是被歪曲，被扭曲，不是表達者的宿命。
換言之，和那些有意無意曲解，歪曲的人，抗爭到底，才是表達者的宿命。
最後，在我看來，愛國是有門檻的，已經21世紀了，愛國不僅需要熱血，而且還需要腦子。
對於各個國家的民眾來說，都要警惕，不要讓愛國成為愚昧者的遮羞布，狹隘民族主義者的護身符。
文 | 巴黎夜玫瑰
圖 | 網絡
閱讀更多 巴黎夜玫瑰37度2 的文章
