推進訴源治理，完善多元化糾紛解決機制，把非訴訟解決糾紛機制挺在前面是當前法院工作的重點，也是亮點。推進這項工作，這不僅要求人民法官在平時的審判工作中要注意多調少判，能調不判，減少矛盾與衝突的加劇，也要注意與時俱進，在傳統的審判觀念上與現代化接軌，熟練掌握各種現代化糾紛解決機制，從源頭上減少訴訟增量。近日，寧鄉法院流沙河人民法庭就連續調解了兩件涉民生事案件，主動“走出去”化解當事人糾紛，將矛盾化解在了訴前。
2018年7月，王某喬承包謝某強別墅工程相關建設，然而在工程完工後，謝某強因工程質量問題拒付王某喬工程款等費用，雙方就此發生糾紛。王某喬於2019年10月訴至法庭，訴訟期間，謝某強對工程質量、造價等問題向法院申請鑑定，而在鑑定意見徵求稿和定稿出來後，雙方當事人均多次提出異議。法庭考慮到雙方的訴訟成本和花費的精力早已超出預估。便多次組織雙方進行調解，闡明利弊，分析得失。今年3月11日，在法庭的主持下，雙方終於放下成見達成一致：謝某強自願支付王某喬工程款若干；鑑定費謝某強自願負擔；訴訟費王某喬自願負擔。同時，謝某強當場立即向王某喬進行支付了工程款。至此，王某喬終於拿到了工程款，謝某強也終於可以對房屋開始進行裝修，不久後就可以入住新家。
2019年4月，黃某駕摩托車行駛至曾某某掛靠某建築公司承包的水泥路時，因路面維修挖斷，導致黃某受傷，車輛受損。事故發生後，村支兩委，政府相關部門曾多次組織黃某與曾某某進行過協商，但均因賠償數額問題無法統一意見而未果。最後，黃某找到了法庭，並向法庭詳細的講述了自己的訴求，法庭在瞭解事故的起因經過後，通過電話與曾某某取得了聯繫，希望曾某某能到法庭進行調解。但曾某某表示一是人在外地一時無法趕回，二是當地已經多次進行過協調，但均未果。法庭在雙方調解積極性均不高的情況下，向當事人推薦使用“多元調解”微信小程序進行線上調解。2020年3月12日，法庭通過“人民法院調解平臺”組織雙方進行了線上視頻調解，經過一下午的努力，雙方在調解平臺上籤訂了協議並向法院申請了司法確認。調解結束後，曾某某便立即向黃某支付了相應賠償款。在事後的交流中，雙方對這種分隔兩地通過手機、電腦進行調解的方式感到新穎好奇的同時，也紛紛表示這種快速解決雙方後顧之憂的方式十分便利，黃某終於可以待疫情過後安心踏上外出務工的道路。
在上述兩起案例中，其實無論是訴中調解，還是訴前調解，都意在解決化解糾紛，法庭的法官們善於從矛盾糾紛中找尋關鍵點、平衡點，動之以情，曉之以理，責之以法，最終以一個雙方均滿意的結果平息“戰火”，讓雙方感受到法律威嚴的同時，也讓他們感受到法律的“善解人意”，情理與法理兼顧，實現法律的公平正義。同時，結合現代化的科技手段，高效率、高質量的解決糾紛，讓當事人切實的感受到司法便民服務，發揮司法在社會治理中的參與、推動、規範和保障作用，穩定社會的秩序。
閱讀更多 寧鄉法院 的文章
