这次全球新冠肺炎,如果最后印度死亡率最低,是不是要反思现在的卫生免疫基本思路?

爱--雨天


印度是一个很普通的国家,它不会成为新冠肺炎死亡率最低的国家,也不太可能成为新冠肺炎疫情死亡率最高的国家,所以印度的新冠疫情发展结果到底怎么样,这对于全球卫生防疫策略并不会有太大的影响。


(印度防疫人员)

截止目前,海外各国新冠肺炎确诊病例已经超过9万例,其中欧洲仅确诊病例超过1000例的国家就有十多个,像人口只有30多万的冰岛甚至都已经有180例确诊病例。南亚地区的印度相比于欧洲国家可谓是非常幸运,因为它国内的新冠肺炎却确诊病例只有117例,这还不如冰岛的确诊病例多,而印度人口总量超过13亿,是冰岛人口总量的4000多倍,可见新冠病毒在印度基本还是处于被压制的状态。
(冠状病毒)


对于印度新冠肺炎疫情形势的稳定很多人或许会感到很纳闷,因为印度离几个疫情比较严重的国家都很近,并且印度国内人口总量大,人口密度也很高,所以无论怎么看,印度似乎都是一个很容易爆发疫情的国家。对于印度没有爆发疫情的原因,有些人解释说因为印度气温高,另外还有一些人调侃说是因为印度人喜欢吃咖喱,实际上这些解释都不准确。

分析全球疫情形势我们就很容易发现,各国疫情的严重程度跟该国国际人口的流动以及该国国内人口的流动速度存在最直接的关系。欧美发达国家的国际人口流入很多,而且这些国家国内的人员流动又很快,所以欧美经济发达的国家现在几乎都成为疫情非常严重的国家。而像南亚地区的国家,它们基本个个人口密度都很高,并且南亚人口规模很大,然而这一地区并没有爆发严重的疫情,这主要就是因为这一地区没有太多国际人口的流入。
(印度车站)


当然,印度政府在阻止新冠病毒在印度国内传播上也是发挥了重要作用,印度政府很早就对东亚部分国家采取了禁止人员入境的措施,印度政府对于国内的确诊病例和密切接触者也是能够采取迅速且有效的隔离措施,另外最近印度政府还全面禁止外国游客进入印度,这些措施都减小了病毒输入印度的可能性。一个国家的新冠疫情形势怎么样,这主要跟这个国家的防疫措施有关,印度疫情的良好情况表明这个国家的防疫工作做得不错,另外可能还有一些运气的成分,它对于全球卫生防疫思路并没有太大的影响。


李姓先生


我们必须明白的是,印度为什么死亡率是最低的!这主要源于印度人良好的生活习惯!

印度作为亚洲第一超级大国,无论是经济还是人口都是首屈一指的!

再加上智慧与颜值并存的领导人莫迪!面对这次新冠肺炎病毒,印度人有着十足的信心与准备!

印度人之所以能够战胜新冠肺炎病毒,主要源于三点!

第一、神奇的恒河水,对病毒有很强的抑制作用!

众所周知,印度人有每年去恒河沐浴的习惯,以洗去一年的污秽,保证接下来的一年免受病毒细菌的侵袭!

这种传统以及先进的生活习惯,被聪明的印度人,很好的传承了下来!只要他们定期去恒河沐浴,泡泡澡。小小的病毒就不可能感染他们!

所以,即便全世界疫情如此严重,但到了印度人身上,病毒却很难发挥作用!

第二、印度的湿婆神和神奇的牛尿!

印度的宗教信仰十分的发达,每当有灾难降临时。印度人都会去朝拜神灵!虽说是一种迷信,但是却对于印度人有很强的心里暗示作用!因此,好多印度人即使感染病毒,在强大的心理作用下,也会自愈!国际卫生组织也证明,良好的心理作用对抗击疫情有一定的帮助!

在强大的宗教团体下,印度人将牛作为图腾,以至于印度人觉得牛身体上全是宝!牛粪的燃烧可以驱魔,牛尿的饮用可以祛除百病!

正是印度人这种良好的生活习惯,以及积极乐观的心态!让印度人很好的避免了被病毒侵袭!

第三、不同的文化,导致的检测标准不一样!

众所周知,中国的确诊患者是通过检测试剂进行确诊的!

但对于印度,美国而言,没有充足的检测试剂怎么办!印度人发明了较为简单且直接的检测方法,那就是“尸检”!死于肺炎病毒那一定是感染了新冠肺炎,自然而然可以确诊了!

还有一点值得我们注意,就是当疫情开始的时候,美国总统特朗普,为什么要访问印度?访问印度之后,回到美国,特朗普面对病毒为什么那么有信心?

很明显,特朗普访问印度,是去取经的!因为神奇的恒河水,包治百病的牛尿,先进的检测技术,确实给了特朗普足够的信心!

印度人民的智慧和实力,帮助他们战胜疫情!和卫生免疫体系没有半点儿关系!所以请不要对印度进行道德绑架!


新概念传媒宋晨声


根据印度来反思卫生免疫思路?英国的群体免疫只是嘴上说说,而印度的群体免疫则是一直落到实处,人均预期寿命六十八岁的就是最好证据。

印度虽然号称推行全民免费医疗,但是国际机构调查显示,日本每一万人拥有一百三十四张病床,德国每一万人拥有八十三张病床,我国每一万人拥有四十二张病床,美国每一万人拥有二十九张病床,而印度每一万人只有七张病床。印度的卫生状况不是免费医疗,而是实打实的印度全民免疫,全靠印度百姓的身体素质和免疫力。

:印度每十万人只有七张病床

最近一段时间,英国因其提出的群体免疫方案出于浪口风尖。可是,英国的具体政策有意避开了七十岁以上的老年人,只准备对年轻人推出这这样的医疗方案,还是有一定顾虑的。但是印度这边就没有这个问题,印度预期人均寿命六十八岁,七十岁以上的老年人属于个别现象,六十五岁以上的老年人仅仅只占全国人口的百分之六。

有的时候甚至会有这样的怀疑,英国群体免疫的计算原型,就是医疗综合实力非常差的印度。客观来说,自称为强国的印度确实是一个不控制病毒传播的国家,尤其是不能提供有效医疗服务的印度中下层地区。考虑到印度贫富分化的情况,首都新德里等富有地区拥有大量病床,而乡镇地区可能一张病床都没有。

平均十万人只有七张病床,首都地区十万人有十四张病床,贫穷乡镇十万人一张病床都没有。

:新德里的医疗实力

对于广大的印度贫穷民众来说,控制疫情是一件不可能的事情。印度政府无法追踪每一位患者,无法区分每一位密切接触者并隔离,无法彻底将新型冠状肺炎病毒消灭在印度的土地之上。印度可以在一定程度上检测和控制疫情,但这只限于富有地区,仅仅限于政府管控力度和医疗能力强的“发达地区”。

从一定程度上讲,印度疫情其实就是富人疫情,它的数字有可能严重失真,无法管控到基层地区。甚至对于印度政府来说,基层地区发生的事情它也是眼前一片黑,新型冠状肺炎病毒的自愈率那么高,贫困地区又没有多少老年人(印度穷人的寿命比较短)。疫情爆发完了,上级对此也不清楚,也不是没有这个可能的。

印度地区至今依旧活跃着各种病毒,新型冠状肺炎病毒也会成为其中之一。

:印度农村地区实景

每个国家的情况都是非常复杂的,即便印度死亡率最低,我们也不可能效仿印度,而且也没有什么好效仿的地方。

能及时享受到医疗服务,能有效的延长寿命,为什么要和印度人一样被迫提升身体免疫力呢?只要生命可以足够长久,免疫力比印度人差一点也没有什么。


注:

多方反对之下,英国已经更改了防疫政策,准备推行更加严格的防疫措施。

综合考虑,印度医疗状况其实还真就是英国口中的群体免疫。


垂垂老马


随着新冠疫情在全世界的扩散,几乎所有国家的疫情都有不同程度的加剧,包括之前很长时间仅有三例确诊的印度,目前确诊人数也已经突破一百人。


对于超过十三亿人口的印度来说,确诊人数还是在可控范围内,死亡两人也是致死率低的体现。

但印度的疫情防控局势依旧不容松懈,印度的医疗体系是比较落后的,如果疫情真的在印度扩散,后果恐怕会难以控制。

到目前为止,印度能够比较好的控制住疫情,恐怕与印度的高温,以及相对比较脏乱的环境有关。

这次疫情之后,我们确实应该反思很多问题,包括免疫防控问题,但印度是不是一个很好的参考例子,还需要打个问号。

你觉得印度的新冠疫情会失控吗?欢迎在下方留言讨论。


老李有刀


在美国没有发现新冠肺炎病毒确诊病例时,他们还说病毒不用理会,可以自己痊愈呢。

印度现在公布的数据显示,有117人确诊,死亡2人,死亡率为1.7%,这个结果远远比世界新冠肺炎死亡率3%,要低上不少。

这时候,有部分人开始站出来说,你看人家印度,人口这么多,医疗条件这么差,怎么会有如此成果呢。

我们从印度的历史来看,这次疫情并没有结束,现在下结论还为时尚早。

印度在世界历次传染病发生时,都没有缺席过,并且每次造成的损失也比较多。

这一次独善其身,显得让人不解。

从印度的这次表现来看,中规中矩没有什么亮眼的地方。

印度政府在疫情爆发时,接回了本国的国民,限制了进出境人员。

但印度没有进行大范围的隔离观察,也没有宣布医疗免费为这次疫情服务。

当时正时特朗普访问印度期间,印度全国都在准备迎接特朗普。

为此还把富人区和贫民窟用围墙隔起来,目的是给特朗普一个好印象。

因此,新冠肺炎病毒很默契地选择了暂时休息,等特朗普结束访问后,才有新增人数出现。

想想有点搞笑,为了接待一次特朗普,印度也是煞费苦心。

那么,印度民众对新冠肺炎有认知吗?

答案是完全没有。

即使有发现新冠肺炎类似症状的患者,也是按照普通感冒来医治。

最后是没有检测的人,即使患病去世,也是正常的死亡,并非新冠肺炎的原因。

这就好理解了,印度不检测,就不会有,这个和美国有点类似。

印度学到了美国做事的精髓,但这样的做法值得提倡吗。

如今新冠肺炎成为大流行病,想要跻身大国行列的印度,想要独善其身是不可能的。

—End—



冷月钩沉


此前印度只有3例新冠肺炎病例将其全部治愈,100%的治愈率确实是全球最高的,而且是无法超越的。但是现在印度的确诊数字已经突破了100例,未来治愈率如果还能维持在100%才是真水平。印度的新冠疫情还没有大规模爆发,谈不上什么独特的卫生防疫经验和思路来。至于网上流传的,因为印度的生活环境很差,印度民众身上保留了一些原始抗体的说法,相信未来疫情持续爆发之后,就可以检验这些抗体是否真的有用了。


印度的公共卫生做的并不是很好,绝大多数印度地环境脏乱差,各种细菌性和病毒性的传染病肆虐。印度经常会因为霍乱、鼠疫等烈性传染病,死去很多人。恐怕除了印度人,没人相信干完一杯恒河水身体就能具有什么特殊的免疫功能。面对这场新冠疫情也是一样,在疫情爆发的第1个月,印度因为强化人员管控,成功地避免了病毒在印度国内的扩散,印度长时间只有三名确诊病例,当然很容易将他们治愈出院。但是当意大利等欧洲国家疫情爆发之后,印度可能是出于对欧洲人的信赖,并没有继续采取严密的管控措施,使得病毒在印度国内出现了扩散和社区性传染的状况。应该说,接下来才是检验印度防疫工作真实实力的时候。


近期从卢旺达等多个国家和地区发现的输入性病例都是印度公民,这至少说明病毒已经在印度国内落地生根,而且出现了大量印度政府并不掌握的潜在感染者。印度政府既没有大规模隔离的社会动员能力,也没有推动大规模病毒检测的社会组织能力,除了印度炎热的天气之外,根本没有对抗病毒的硬手段。由于新冠病毒对气温的敏感性尚未得到科学论证,除非这种病毒真的非常害怕高温,否则在印度出现大规模的扩散已成为定局。


们总是说印度是一个神奇的国度,那主要是人们对印度包括印度的风俗习惯不是很了解,但是神奇并不代表印度具有什么神秘的力量,在病毒面前,无论是恒河水还是牛尿都是不管用的。


冲击时评


14世纪四五十年代,欧洲地区发生了一场席卷全欧洲的瘟疫——黑死病。前后持续了6年时间,这场瘟疫结束之后,超过2500万欧洲人丧命。

▲黑死病下的欧洲

在瘟疫爆发时,人们就意识到是老鼠在传播病毒,但是由于医疗条件落后,一直未能控制住疫情,这也导致黑死病在欧洲的肆虐时间长达6年。

6年之后,1/3的欧洲人以生命的代价,开启了欧洲的第1次卫生革命。也是在这之后,人们才意识到当瘟疫爆发时,正确的隔离措施是有多么重要。

1918年,西班牙流感开始爆发,也在很短的时间内席卷全球。最后以将近10亿人感染,4000多万人死亡为代价收尾。当时正值一战末尾,西班牙流感的爆发,也让一战迅速结束。

不过,流感也不是没有带来任何好处。在西班牙流感结束之后,促进了现代医学的发展,也推动形成了国际卫生合作机制。再后来,也涌现了一大批流行病学的科学家。

▲西班牙大流感

不过,直到西班牙流感结束了15年后,科学家才分离出来了流感病毒。流感结束20多年后,科学家才制造出了第一支抗流感疫苗。

如果说黑死病的爆发,让人类觉醒了公共卫生的意识。那么西班牙大流感的爆发,就是推动了公共卫生的发展。也是在西班牙大流感之后,才发现了青霉素,挽救了几亿人的生命。

然而,无论是西班牙大流感,还是在欧洲地区爆发的黑死病,都是用几千万人死亡的代价来让人类觉醒。换句话说,人类公共卫生事业的发展,是用生命的代价换来的。

如今,有人却告诉我:面对疫情,印度的死亡率很低,应该要转换卫生免疫的基本思路。如何理解印度卫生免疫的基本思路?简单来讲:干了这碗恒河水,来世还做印度人。

显而易见,很多人认为印度的死亡率低,和印度卫生条件有关。因为印度卫生条件差,所以给了印度人一个强壮的身体,可以抵抗病毒的入侵。

这种逻辑看似正确,实际上毫无道理可言。因为一个人患病与否,和个人抵抗力关系不大。而一个人能否痊愈,则和抵抗力有着密切关系。

换句话说,抵抗力强不一定不生病,抵抗力弱不一定生病。但是在患病的情况下,抵抗力强的人,要比抵抗力弱的人容易痊愈。而反观印度的数据,仅确诊了114例患者。

相对于其他国家来说,单从数据上来看,印度的情况比较好。如今,印度也只有两例死亡患者,按照这种数据计算,印度死亡率约为1.7%,明显的比重灾区高。

但是大家要明白一个道理,重灾区的死亡率高是因为在医疗挤兑发生后,由于病人得不到医疗支撑,从轻症拖成重症,才导致的死亡率较大提高。

但是反观印度的情况,在确诊100多例的情况下,远远达不到印度的医疗承载能力。说句不好听的话,如果印度确诊病例也高达1万多,再保持这个病死率的话,我就相信恒河水有奇效。

所以,印度死亡率低,不是因为印度人身强体壮,而是因为确诊病例少,没有超过医疗承载能力。 这种条件在死亡率,没有任何值得参考的意义。


史之策


印度至今确诊病例刚刚过百(113人,截止日为3月16日),死亡2人,确诊病例不多,死亡率较低。但印度的情况不能作为我们反思和检讨卫生防疫工作思路的有力例证。第一、印度的疫情与巴基斯坦和孟加拉相近,没有什么特别值得夸奖的,而印度的医疗资源和经济实力远超上述两国。第二、目前还不能说明印度的疫情已经得到全面控制,疫情是否会突然变化,实际情况还有待观察。第三、印度地处热带亚热带地区,气候与疫情严重的纬度30-40国家不同,自然的气候条件不利于病毒的生存,它的疫情比较缓和与气候条件有较大的关系。第四、以印度的医疗体制、公共卫生和社会保障的实际情况来看,印度的公共卫生及防疫抗疫工作并不理想,没有太多值得我们学习和借鉴的东西。印度如发生重大的疫情,其国家治理体制未必能有效解决全国性的抗疫动员和组织问题。我国在抗击这次新冠肺炎疫情的过程中,的确出现了一些严重的问题,尤其是地方管治在公共卫生事件的权力和责任问题以及防疫系统工作机制上的问题,值得我们进行深刻的反思和大动作的改进。环顾世界各国在抗疫中的表现,中国ZF的决策力和行动力是值得肯定的,我们的公共卫生管理体系暴露出来的问题尤其是公立医院大幅被削减,经营过度市场化的问题、私立医院在公共卫生防疫抗疫中如何发挥作用的问题是今后要深入研究和认真解决的问题。


sailor72


印度,一个开挂的民族,“干了这碗恒河水,来世还做印度人”这句话相信很多网友都知道,印度恒河的水质是非常差的,在这种条件下,印度人还能在不过滤的情况下直接食用恒河水,这足以证明印度人的体质不是一般的好。

所以在疫情来临的时候,印度人因为环境影响,自身练就了一身不错的抵抗力,所以能自我痊愈不算什么什么稀奇事,这同时也是印度为什么在医疗条件差的情况下还能控制疫情的传播,因为他们根本就不用太担心,病毒再强能强过免疫力?开玩笑。



反观欧美其他国家,他们也想效仿印度人的行为,但是由于体质不同,结果也不同,疫情在欧美爆发了,而英国却不愿意承认自己的错误,依旧坚持以身体去对抗疫情,欧美国家的身体免疫力如同温室里的小花朵,而印度人的免疫力如同沙漠里的仙人掌,这两者根本没比较的地方。

其实也不用反思,只不过环境不同,对待的疫情的态度就不同,别人的成功不是能轻易复制的,印度经过几千年的改变,才有了如今的免疫力,这是我们强求不来得,我们免疫力弱一点的就要做好防护措施,防治疫情趁虚而入。
或许在疫情结束后,印度依旧会保持死亡率最低,但是并不代表着印度的防疫措施就很好,目前也不应该去纠结这些问题,最重要的还是做好疫情的防控。


达人陈可可


“不干不净,吃了没病”这是我们老一辈经常说的俗语,这并不是没有一定的道理,过度的清洁反而使我们机体面对疾病时没有抵抗力,但是也不能过度脏乱,印度在这次新型冠状病毒的斗争中的确伤亡不大,我们也没有听到印度发生不明原因疾病的死亡,所以媒体报导的我们要相信是真的,但是印度的平均年龄是68.3岁,排全球第125位,所以,这次新冠疫情没有在印度爆发,不仅仅是因为卫生的原因,还与印度的较高温度以及本国的防疫措施等离不开。


分享到:


相關文章: