胖劉的生活日誌
其實你觀察西方的近期態度，有個共同點，醫療資源不足！放在平常沒關係，資源不足，就提高價格，有醫保的當然好，沒錢買醫保的在家療傷，這個矛盾就被很大程度上掩蓋了。我們要知道，西方醫學手段發達，說的是技術發達，不代表的是這項技術能惠集到大部分老百姓。和我們國家不同，我們的醫院資源也不足，但是考慮到覆蓋人口，人滿為患是常態，這在西方是完全見識不到的。說白了就是這些措施也是他沒辦法的事，只能找個遮羞布說好聽點，說白了也只是因為資源不足，政府也沒能力調動社會足夠資源罷了。
一個文明的不文明人
為什麼英國不像其他國家那樣迅速採取果斷行動來對付冠狀病毒呢？昨天，英國政府發佈了新的指導意見，告訴咳嗽的人呆在家裡。但它沒有采取更極端的措施，比如禁止大型集會和關閉學校，而幾乎他所有鄰國已經採取了這些措施。英國採用群體免疫療法的根本原因是英國發現它做不到像其他國家那樣的嚴格防疫措施，十年的脫歐進程消耗了英國太多元氣，如今它已經無能為力，只能用一個貌似高深的詞彙來糊弄民眾。
這種消極抗疫方法招致了一些人的批評，但英國首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯(Patrick Vallance)在電視和廣播節目中解釋了該戰略的兩個主要目標。他的辦公室今天告訴《新科學家》雜誌，他們正在努力使推理背後的模型可供公眾審查。
第一個目標是：降低疫情的高峰，使之扁平化和擴大化，這樣你就不會在同一時間給醫療系統帶來如此大的壓力。第二個目標是：在病毒在人群中傳播時保護最脆弱的人群。他說，隨著人們從疾病中恢復併產生免疫力，傳播就會減少，這種方法將有助於建立群體免疫力。
英國的防疫立場似乎與世界衛生組織(WHO)相左，後者呼籲各國採取緊急和積極的行動。但支持英國政府做法的人相信這樣一個理論：隨著時間的推移，它比世衛組織的方法更可持續。世衛組織想要徹底根除這種病毒，就像非典那樣，一次過後不會再見。可是新冠病毒很有可能和非典不一樣，它會變得與人類社會共存，和流感一樣，所以與其完成不可能的目標，不如學會與這種可能會長期存在的病毒共存。
英國政府官員表示，“在某種程度上，我懷疑世衛組織將不得不改變立場，轉向英國政府之類的機構，而不是反過來。”可不管怎麼樣，在當前的的社會大環境裡，批判英國的聲音更大，在沒有疫苗的情況下使用這種群體免疫作為控制策略是非常奇怪的。因為那意味著無數人的死亡，即使老年人得到保護，仍會有數百萬適應力不強的人受到嚴重疾病的打擊。
英國政府給出最重要的兩個操作層面的原因是：
第二，即便執行中國和意大利這種隔離政策，但是公眾會產生疲勞心理，這種隔離無法持續。
我想說這完全在扯淡！如果發現更多的病人會讓醫療系統崩潰，那就不去發現病人，這樣的邏輯是不是有點像掩耳盜鈴？甚至很可笑。另外所謂的隔離疲勞更是無稽之談，中國已經證明嚴格的隔離並不需要太長時間，談不上什麼持續不持續，又不是讓你隔離一年，只是一兩個月而已。
英國因為在脫歐中掙扎了四年，國力和民眾的元氣都消耗殆盡，而且剛剛完成脫歐，國內情況一塌糊塗，這個時候的英國政府根本無心也無力去積極防疫，所以只能採取這種消極的所謂群體免疫法。
英國是個資本主義國家，任何決策都會有資本的力量作祟，在這件事情上沒有什麼證據表達這一點，但防疫的確會耗費鉅額的資金，並且會嚴重影響本國經濟，影響資本家。所以說如果有資本的力量在裡面影響英國決策，那也不意外。
我至今沒有看到新聞報道是英國人抗議英國政府這樣消極防疫是草菅人命。難道他們意識不到，所謂群體免疫法，起碼要有60%的人感染上並且形成免疫力才能生效嗎？那到底哪60%的人去感染病毒呢？當然是那些為了生計不得不繼續上班繼續外出的人啊！而那些有錢有勢的資本家可以把自己隔離在家裡面安心避毒啊！普通英國人染毒後不被允許治療，可是那些大資本家或者政客卻可以進行最先進和昂貴的治療服務呢。
哎，單純的英國人。
穿美國望世界
我感覺有些方面的原因：
第一，英國剛剛做出出了離開小夥伴的行為，小夥伴很不爽，不會給他援助，事實上他沒離開小夥伴，估計也得不到援助，可以看看意大利。
第二，醫療力量沒有國人想想的那麼強大，已經無力應付如此龐大的醫療需求。
第三，英國是不是心裡很黑暗，只有他自己知道，老人已經對英國來說成為國家的負擔，養老金醫療費太多了，多到快承受不了，唉，突然有這麼一個機會，這麼一個東西是有可能解決這個問題的，他會不會興奮呢，自行腦補。
滄州濤哥
英國這次的做法還是有點“彪”的，美其名曰希望為了以後一勞永逸的解決新冠病毒的困擾，在這次疫情中通過感染新冠病毒，讓人體的免疫系統熟悉這種病毒產生抗體，如果是群體都具備這種免疫能力，那就意味著新冠病毒永遠沒有翻身之日。
英國政府的首席科學官帕特里克·瓦蘭斯認為，根據現在的數據進行猜測，全英國可能已經已有5000-10000人感染，而在10-14周之後疫情達到高峰期，他認為如果想要達到“群體免疫”的效果，至少需要有60%的人口感染新冠肺炎。現階段英國應對新冠疫情出現了不同於世界上其他國家的方式，貌似有點“無為而治”的意思。
輕症患者英國政府不建議他們聯繫醫療部門，自己在家採取隔離就好了，並且要求那些已經出現咳嗽、發熱等症狀的人也在家隔離，而一些老人和孩子等弱勢群體最好待在家中。目前來看英國的這一系列騷操作讓人震驚，就是一切不強例有病在家隔離就好了，看上去有點放任病毒肆虐的意思。
因為英國首席科學官認為新冠病毒未來可能發展成像季節性流感一樣，在這一點上跟我國鍾南山院士的看法不謀而合，但是英國的做法還是有些激進和誇張的。無論何時何地，阻斷一場疫情最有效的方式就是隔離，先把病毒防住了掐斷源頭，與此同時再進行科學的治療。後續對新冠病毒的防控如果真的像季節性流感一樣，那就研製疫苗，用這樣的辦法讓我們身體內產生抗體，提升我們免疫系統對抗新冠病毒的能力。
而英國希望放任病毒肆虐，藉此來獲得群體免疫，對於西方這些發達國家一些操作真的是讓人看不懂。前短時間的意大利各種自由、民主，又遊行反對戴口罩，導致現在很嚴重的結果，意大利已經是海外累計確診病例排在第一的國家了。像美國總統的各種操作，“沒有人比我更瞭解病毒”，到現在“我完全不承擔任何責任，因為我們承繼了不同時代的規則、條例和規範”，這是把鍋又甩給了上任。
說回英國的這一系列操作，真的是把達爾文的進化論運用的爐火純青，物競天擇適者生存，在這場疫情中身體健康、抵抗力強的最後可能就會獲得新生，以後也可以更好的抵抗新冠病毒了。此次疫情讓我們感覺到中國的團結和強大，生長在中國真的很幸運。看看國際上一些國家面對新冠疫情的各種騷操作，真的是作業都不會抄。
科學黑洞
據《經濟日報》3月14日消息，世衛組織發佈最新一期新冠肺炎情況每日報告。截至歐洲中部時間3月13日上午10時，中國以外共122個國家/領地/地區確診新冠肺炎病例51767例（新增7488例），死亡共計1775例（新增335例），新增5個國家/領地/地區（澤西島、留尼汪、聖文森特和格林納丁斯、古巴、圭亞那）向世衛組織報告新冠肺炎病例。
全球新冠肺炎呈加速蔓延 趨勢。各國政府紛紛採取相應措施抗擊疫情。其中英國媒體發佈消息稱英國擬採取“群體免疫”療法引起了全世界的關注。
什麼是群體免疫療法(Community Immunity)？
群體免疫的前提是：假如大部分人口得了新冠肺炎，並且其中大部分會產生免疫力，而這些人也不大會再次患病。
在疫情來臨的時候，先把老人、病弱群體先行隔離起來，之後讓大部分人經過感染--產生抗體--恢復健康攜帶抗體三個步驟，形成社會大部分人群體免疫，這時這部分健康但帶有抗體的人就形成屏障，將沒有抗體的健康人和感染者隔開，降低傳染。種方法能夠有效地保護老弱病群體。
鮑里斯究竟怎麼說的？
首先，新冠肺炎的傳染指數RO介於2-3之間，已被世衛組織認定為“全球流行性疾病”，全球122個國家出現感染者，並且有繼續蔓延之勢。
歐洲疫情比較嚴重的國家是意大利、法國、西班牙，英國目前的總確認數量並不算高，總計798例 ，死亡10例，比例約為1.25%。但是昨天晚上英國首相鮑里斯召集重臣舉行了一場長時間的疫情分析會，會議內容被解讀為“英擬用群體免疫措施對抗疫情”，消息一出，引起了廣泛爭論。
鮑里斯的講話內容有如下幾點：
並非外界傳言“要讓60%英國人感染以期獲得群體免疫”，群體免疫一說眼下來說只是對鮑講話的一種解讀或者說是英國政府或相關專家提出的一種設想。
實施群體免疫需要一定的數據模型進行測算，畢竟這是一種傳染性強、致死率高的疾病。而目前各國對新冠病毒的認識還十分有限，很多情況還無法預測。
引起大家紛紛猜測的另一個原因是：相對於意大利、法國現階段防疫措施，英國政府確實顯得有點“雲淡風輕”，目前所公佈的措施如下：
目前，疫情正在世界各地呈蔓延趨勢，人類生命、健康、社會經濟都面臨著巨大考驗。在疫情面前，人類表現出了超乎國界、超乎地域的友好和支持，古羅馬哲學家賽內加說”我們是同一片大海的海浪、同一棵樹上的樹葉、同一座花園裡的花朵“，我們中國古人說“山川異域，風月同天”，豈曰無衣 與子同袍“。
疫情終將過去，春天已經來了！
伊卡白白
資本主義國家就這樣，淘汰一些有慢性病的人，老人，以及大多數窮人，不僅能減少他們的社會負擔，還能改善人口老齡化問題，也能節省養老金的發放，，政治家選擇自然淘汰也是合情合理的，不過接下來的他們城市治安會非常亂。拭目以待吧，看看這個自然淘汰方法最終結果如何。
霍霍莊稼
瑞典和英國，這是發達國家的代表！看看它們的民主福利吧，還有豬腦子人去羨慕嗎？！對本國人尚如此，你能指望它們能對國際社會和佔領國家的民眾負責嗎？！西方的自由、民主、博愛就是個笑話！每當有人叫嚷自由民主時，我首先就會想到兩次鴉片戰爭和八國聯軍！所有生活在東方大地的中國人，愛中華、強中國，這才是王道！！
堅韌1971
古今中外早有這樣控制疫情的理論和經驗，且成功、生態使人群免疫力大增，自動清除病毒，從此少生此類病。強行隔離，見染病者就醫，會使人群免疫力下降，氣溫一降新冠病毒又降臨此類人身。
LiaoGY
主要原因是他們認為新冠仍是一種流感，流感也有3－6%的死亡率，但絕大多數人通過免疫力就恢復了。
這不是高層人獨有的想法。一些視頻採訪街頭居民，它們也認為這是一種自愈性疾病，說沒必要怕，說恐慌才是更可怕的情緒。
我覺得這主要是文化現象，用我們的話說，三觀和我們不一樣。
落地的果子
面對目前的大災大難大疫，中國一開始就目標清楚，態度堅決，就是要救人，救所有人！採用的是應收盡收，應治盡治，舉國傾注，全體動員的策略。而標榜人權普世價值的西方多采取優勝劣汰適者生存的策略，尤以英國為典型，不修醫院修墳場，在兇惡病毒面前，比誰的免疫功能強大！這對老弱病殘失去了保護，便隨之失去了西方制度的人性面設計，撕破了普世價值的人文關懷的偽裝。說白了，西方制度就是弱肉強食的叢林制度，就是保護強者的制度。
