當然，我的測試並不標準，只是稍微保證變量一致，做個簡單對比。並且我是在白天拉窗簾測試的，到了晚上全黑環境，兩款投影都能亮瞎眼。有環境光干擾時更符合日常使用場景。
3，標準測試下米家投影對比極米h1s
按照投影機通用規範(GB/T 28037-2011)，應該是在標準的暗室裡，用9點法測試。由於我沒有測試條件，只能介紹下其他媒體測量的米家投影對比極米h1s。
兩款投影顯示芯片都是 TI 的 DLP4710 平臺，分辨率為物理原生 1080P；光源基本都是歐司朗的 P1W+P1A 的 3LED 方案。但米家宣稱亮度為800ANSI流明，極米h1s宣稱亮度為1100ANSI流明，原理上講亮度是不可能有這麼大的差別。
經過標準測試，結果如圖。
觀影模式下極米h1s亮度為605ANSI流明，米家投影儀為676ANSI流明。高亮模式下極米h1s亮度為849ANSI流明，米家投影儀為 757ANSI流明。通過上面我個人不科學的測試和其他媒體的標準測試，可以看出，投影儀亮度參數確實有虛標。那麼各家虛標的水份有多少呢？三，淺談投影儀的參數虛標首先，從法律上講，國家標準規定的投影機類產品亮度值下限為80%，也就是說，測量的真實亮度達到了宣稱亮度的80%及以上，那就是合格產品。所以，投影儀行業普遍存在亮度虛標。只是，隨著行業發展，很多互聯網投影開始突破80%的標準規定了。比如極米z6x，宣稱750ANSI流明，測試為340多，實際亮度已經只有宣稱亮度的50%了。造成亮度虛標氾濫，參數水份越來越大的原因有幾點。
1，行業競爭激烈隨著各種互聯網投影，微投，加入投影的戰場，投影行業競爭越來越激烈。拒IDC數據顯示，發展才幾年的極米，市場份額已經達到老牌投影明基，愛普生的水平了。發展速度超過了300% 。而其他如堅果，當貝等互聯網投影品牌也都發展迅速。但高速的發展和激烈的競爭缺少技術積累作為支撐。作為老牌投影的明基參與設計了DLP方案，但一大堆互聯網投影並不是行業規範的制定者，他們用的顯示芯片也就德州儀器的那幾款，燈泡光源也都來自歐司朗那幾個型號。大家設計方案都大差不差，這時就需要一個亮眼的參數來吸引消費者了。就好比有些手機哪怕是湊數也要整四攝。根據一個智能投影從業的老哥說，極米h3和競品堅果j9用的同一光源和顯示芯片，本來極米打算h3宣稱1600ANSI流明，超過上代極米h2，突出賣點。結果堅果j9先發布，宣稱1850ANSI流明，有零有整。極米只好將h3的亮度改為1900ANSI流明。可兩款投影的其實都是實際1100ANSI流明左右。
2，消費者難以察覺且舉證困難實際使用中投影儀的畫面亮度受太多變量影響，投影尺寸，環境亮度，觀看距離等等。一般消費者很難感知到投影儀亮度有虛標。同時消費者也很容易被自媒體的實拍畫面忽悠。一個再差的投影都能在晚上拍出驚豔的顯示效果，一個再好的投影，也能通過調慢快門，拍出滿屏幕彩虹紋。這就使得廠家買自媒體和水軍進行洗地或抹黑都操作容易。消費者難以分辨信息真假。其次，就算消費者堅持認為廠家參數虛標，也很難舉證，大部分人沒有做標準測試的條件。
3，對比度虛標再說說對比度虛標，其實和亮度虛標一樣，虛標對比度也是為了加強賣點。而對比度虛標更容易，參數更大。對比度是計算明亮畫面與黑場比值，公式如下
在實際投影中，就算投影全給畫面，投影燈泡還是發光的，還是會有少量光投射出來
所以按照FOFO標準做實際測試的話，投影儀的對比度都一般。
但大部分互聯網投影測試對比度都是將光機模型丟到仿真軟件裡跑。這樣顯示純黑時，可以將燈泡電流降到仿真的理論最低值，如最大值的1/124。但實際上根本做不到仿真的最低燈泡電流。這也是為什麼有些投影對比度參數有幾十倍的差距。
四，總結
綜上可知，投影儀行業普遍存在亮度虛標。如今競爭激烈，誰不虛標呢。國家規定也允許投影儀亮度有少量虛標。但很多互聯網投影，智能微投的亮度虛標超過了國家規定，參數水份越來越大。明基，愛普生等老牌投影的參數還是按照國家規定來的。另外還有作為上市公司的小米以及峰米等米家生態鏈投影，他們的參數也都按國家規定標的。因為如果虛標，被其他競爭對手做文章的話，會影響米家其他品類產品的銷售，甚至影響手機產品。但這也導致米家投影在投影儀市場顯得性價比低，參數不行。
最後，想告訴作為消費者的是，如果兩款投影價位差不多，用的顯示芯片一樣，是明顯的競品，那麼沒必要在乎它們之間的小的參數差距，很可能它們真實參數都一樣。應該選擇做工更好，售後更好的產品。
雖然智能微投，互聯網投影都有比較大的產品參數虛標。但它們絕對好於那些標3000流明，實際50流明，售價一兩百的三無投影。
閱讀更多 機皇發佈會 的文章
