国学紫微
我是刀笔传神，我来回答这个问题。
儒家思想会在现代兴盛。现在国家提倡儒家与现代社会相结合，提倡加大国学对少年儿童的影响。但一定要去其糟粕，取其精华，才符合国家及社会的需求。
刀笔传神
我觉得会保持既有，至于兴盛还很难说。
首先，这个问题需要一分为二的来看，孔子发扬光大的儒家思想，是在两千多年前很优质的一种学术流派，在后世的两千年中经过了董仲舒、朱熹等人的延伸和改造已经深深地融入了每一个中国人的心中。孔子的思想是积极地、向上的，发自心中的真善美的，但在旧中国的君主专制时期，围绕这所做的而所产生的一些弊端也是很显而易见的。
首先孔子所强调礼的秩序，而不是当世人所抨击的奴性。这种秩序也不是所谓的维护某方面利益的，本质是利于稳定的，是利于社会生产发展的。
其次，孔子所强调的修身养性，并不是唯心地做一些无用功。孔子也讲究出世和入世，所谓邦有道和邦无道，就是孔子对统治者的看法。
最后，孔子的学派中提到的中庸，并不是做和事佬和 老油条。中指的是不偏激，庸指的是不改变，中庸从天命和人性开始讲，就是在强调要做到由心而发的人。
综上所述，儒家思想既存于中国人心中，暂时也不会磨灭，但古代考试大都考儒家经典这才是古代兴盛的直接原因。所以说只会保持既有的，而不会再发生新的。
柔城居士
儒家思想已经深深的刻在中国人的骨子里，成为精神世界不可磨灭的一部分，在社会道德层面占据主导动态，也许你不曾注意日常生活的细节，其实每一次问好，每一次鞠躬，每一次国家有难，那种挺身而出的精神，正是儒家思想杰出的体现，中华民族文化源远流长博大精深。
Carlos1988
儒家思想是中华文明的核心文化基因。儒家思想经过两千多年的演变，无论是对本土或外来思想(儒释道)的融合。还是内部的从思想到哲学的转变，都是推动中华民族起伏于历史的核心文化力。不管你承不承认，没有儒家思想就没有中国的现代社会。即使在经历了近现代最大的两次对儒家思想的质疑甚至否定。都没能，也不可能抹去这个DNA。至于会不会兴盛，这本身就是一个伪命题。
文案的凝视
儒家思想不会现代社会兴盛了。任何一种思想都是特定时代的产物，儒家思想是先秦诸子百家学说之一，是先秦时期的特有的社会活动产物，在那时候已经发展到了鼎盛，成为中国传统文化的主流，影响深远，并将继续影响现代社会的发展。
现代社会和先秦时期的社会已然不是同一性质的社会。儒家思想代表不了现代社会的发展方向，不能引领社会向前发展，体现不了大多数人的的根本利益，必然兴盛不起来。
坚果上的松鼠
我认为儒家思想还会兴盛。
儒家思想发展了2000多年，几经起伏，当今社会经济发展到一定阶段，物质极大丰富的同时，人们对精神需求有了更高的要求，特别更多的人是追逐利益至上而形成的社会病态发展。就对优秀传统文化有了需求，对人的现实生活有指导意义。尤其是儒家文化对社会和人具有很强的指导意义，像修身齐家治国平天下，像王阳明心学心即理、知行合一和致良知等思想对改善人们的精神状态均具有积极向上的正能量。
中和至道
家国情怀是儒家的核心的东西，至于被鲁迅斥为吃人的传统礼教，不过就是人性劣根性的造就！鲁迅本人也很家国情怀，首先他很爱国，这是勿庸置疑的，其次他也爱家！他在北京花巨资买了四合院供母亲和弟弟一家居住，说明他很孝悌，不过后来他因误会和弟弟闹翻，实是意外，并不说明他反对孝悌！所以，儒家思想家国情怀那部分是会伴随人类始终的，到任何时候也不可能崩溃！
孔子思想他所创立的儒家，存在这样那样的问题是事实，但其中精华是人性人道的重要成份，不太可能彻底消失！
阳光明贞
会。儒学是中国文化的根基学说，凡是反孔反儒的人，基本可以肯定，是对儒学的理解过于浅显所致。无法以科学视角解释儒学世界观，以及仁学核心指向的学者，在讲解儒学时，会引用一堆东西方各种哲学或历史典故等旁征博引进行解释，这恰恰说明了解读的乏力。儒学需要更新进步，但不会萎靡。
简学话题
儒家已经不适应现代社会，严重阻碍了社会的发展，被彻底抛弃为期不远
田园诗画
你不管他兴盛不兴盛。春秋儒家孟子思想将在中国历史上永远不消失。
