2020-03-16 09:07:34 佚名

Blue_square

英国白人的态度基本都很淡定… 超市的手纸意面消毒液虽然空了但是超市说马上会补货。

约翰逊早前就说了目前医疗系统无法承受疫情要等几个月更多准备一些，所以这个政策也在情理之中。

他们的逻辑是现阶段也没有治疗方法，所以绝不能为了让医疗系统和社会体系崩溃，崩溃的话就会变成武汉那样，那种情况下可能更多的人会受到更严重的影响。

签名这个事很正常… 就跟有人投票脱欧还有另一半人反对一个道理，正常的民主社会大家都可以发声。执政党也是民众选出来的，所以现在的保守党出台的政策肯定会考虑民众的感受，如果真的民怨沸腾的地步保守党和首相就直接下课了… 他们不会傻到把自己搞下台的。

Aabbccccddeee

这个问题的出现，深刻地揭示了资本主义社会当权者和普通民众之间的社会矛盾。

资本主义的政权，基本上是被大财团和垄断资本所把持。他们不可能把他们的钱用于广大老百姓的重大疾病的预防上。他们所标榜的人权、自由、民主、博爱的价值观，他们那种贫富悬殊的社会现实，他们只为少数富人服务的政权本质，决定了他们没有能力动员和组织群众面对这一场突发的疫情，所以他们选择了一种放弃对抗疫情的办法。提出了所谓自然免疫的荒唐做法。

自然免疫疗法，作为一种对抗传染病的理论，在传染病的斗争史上，曾经存在过。那是一种在生产力极端低下，自然科学相对落后，人们的交往相对封闭的情况下，对重大疫情无能为力时产生的所谓物竞天择的理论。也就是任传染病泛滥，使之在一定的人群中发病并产生抗体，以度过传染病的危险期。在人类社会自然科学高度发展的进程中，在疫苗普遍用于各种传染病的预防和治疗的现实社会里，在人们的行为高度组织化、社会化的今天，在各国密切交往的世界环境里，重新提出自然免疫疗法，明显是一种倒退，是对广大民众不服责任的，也是对国际社会不负责任的。资本主义政权是想用这种理论掩盖他们在重大传染病面前无能为力的现实。而广大老百姓是心知肚明的。他们目前想改变政权领导者决策的唯一办法就是联名请愿。我个人认为，别说十万签名，就是上百万签名，也很难改变当前英国领导者的决策。因为有钱人可以躲得老远的，或完全把自己封闭起来。英国女王不是早早地躲到乡下去了吗？至于广大老百姓，还是让他们自然免疫吧！当然，他们也会随着世界疫情的变化做一些局部调整。但万变不离其宗。

从这件事上，更可以看出社会主义制度的优越性。社会主义的国家体制，是为广大人民群众服务的。国家有能力，也愿意为广大老百姓付出一切。我国在这次抗击新冠肺炎的斗争中所展现的举国体制，民众意志，党政一心，国家一体，在当今世界上，是任何一个西方国家都做不到的。

应邀作答，难免有不准确的地方。欢迎批评指正。