用戶2138514112893
你好，很高興回答這個題目
如果這個瘟疫發生在古代，我相信古人肯定會有智慧戰勝這個病毒，過程請參考英國目前的做法[呲牙][呲牙][呲牙]所以，要感謝生在新中國！
我覺得應該講道理
如果這次新冠病毒放在古代，沒有現代的設備會戰勝嗎？
一定能夠戰勝病毒，但代價要慘痛的多。
現在的疫情古代被叫作瘟疫，據著名學者鄧拓所著的《中國救荒史》統計，中國曆代發生瘟疫的次數，共有200餘次。最早的疫情發生在周魯莊公二十年，然後每隔一段時間就要爆發一次。在數千年的鬥爭中，古人在實踐中總結出了大量和瘟疫作鬥爭的經驗，最終一次次從陰霾中走出來。
如果把這次疫情放在古代，那簡直不可想象。因為當時沒有現在的醫療設備和衛生條件，重點是人們的健康防護意識十分的淡薄，沒有口罩防護服，沒有試劑無法檢測病毒，甚至連治病救人的醫生安全都無法保證，其後果不堪設想。
但在古代疫情也不會爆發的如此猛烈，如此傳播之快，如此規模之廣。
這是因為：
一是人口密度小，傳播面窄。清代以前，我國人口最多在1億左右，人口密度遠沒有現在的稠密，人與人之間接觸頻率比較低。特別是不會出現現在的大規模集會和交通擁擠等現象，所以，即使出現疫情，它的傳播也十分有限。
二是交通落後，不易擴散。古時人們出行基本靠步行，速度最快的也是船車馬，沒有今天的飛機、火車和汽車，人員的流動性非常小，出現商情，也是在一個地域，不會形成全國全球範圍的大爆發。
三是總結出了行之有效的經驗。古代人們已經總結出了一些實踐經驗，可以有效對付疫情。除了治療感染者外，也有了隔離和消毒等預防的方法。如《肘後備急方》中首次提出了空氣消毒法，即用雌黃、雄黃、硃砂等消毒物，在房屋中燃燒進行空氣消毒；清代劉松峰的《松峰說疫》記載了飲用水消毒法等。
所以，即使新冠病毒發生在古代，人們也一定會戰勝它，但其代價和損失卻是無比巨大的。
散淡人生15
瘟疫在古代有很多的種類，常見的，例如現在流行性感冒，水痘等，由於古代沒有根治的特效藥，加之缺乏防疫意識，有時會演變為蔓延數鎮數城的瘟疫。
但以上的瘟疫與接下來的比較，實屬小病小災。
要說真的死傷慘重還要屬黑死病的前身一一鼠疫。
最早的鼠疫發生在541年，成為查士丁尼大瘟疫。源頭來自於埃及地區的老鼠和跳蚤，搭上了前往東羅馬帝國的船。在此處大肆傳播，本來可能也就十幾萬的傷亡，但恰逢東羅馬帝國查士丁尼一心想著恢復故土，大肆徵召士兵，瘟疫傳播開了，奪走了至少1500萬人的生命。可怕的是這場瘟疫並沒有停止，與此瘟疫傳播到西歐，幾乎完全擊潰了西歐的人口和經濟。西歐因此陷入中世紀長達百年，真正成為歐洲最窮的窮兄弟。不幸的是，在13世紀中國也爆發了大瘟疫，此次瘟疫 從北方陸路之上絲綢之路取道進入，摧毀了元朝的中樞，相斷有16位皇子，兩位帝王，因此喪命，大元帝國近乎於癱瘓。
這次瘟疫再次順著中東傳播到了，多災多難的西歐，百年英法戰爭停止，人們膽戰心驚地將其稱為“黑死病”西歐本就脆弱的經濟，再次陷入崩潰邊緣。
黑死病繼續綿延到17世紀，嚴重消弱了大明的實力，造成它“十室鮮一脫者”的慘狀。同時期的“米蘭大瘟疫”更是奪去了東歐幾乎1/3人口的生命。
萬幸，人類技術力量的進步，導致疫苗的發明，使施虐千年的瘟疫終於得到了控制。
像今年蔓延全世界的新冠性肺炎，如果放在舊社會，人口的傷亡是不可預料的，國民經濟的衰敗也是可想而知的。
而在醫療技術先進的今天，中國人卻用一個多月的時間，就控制住了這場大的瘟疫。人類的進步，技術的先進，我們有信心，也有能力打勝這場戰役。
五子龍女
如果這次新冠病毒放在古代，有優有劣吧。
劣勢是醫療條件差，只能靠自身免疫
從目前新冠病毒治療的歷程來看，對付病毒還沒有特效藥，只能靠維持生命體徵，等待患者自身產生抗體來戰勝病毒而痊癒。
放到古代，本來醫療條件有限，現代人都沒有特效藥，落後的醫學水平下，肯定只能也是等待自身產生抗體。當然維持生命體徵平穩的手段肯定也有，只是沒有現代多。
所以治療上，肯定落後於現代，但是目前來看原理相同。
優勢是人員分散，交通落後，傳播速度慢
古代畢竟地廣人稀，人煙稀少，沒有現代的高樓大廈，一傳一棟樓。而且人員聚集和接觸的程度肯定沒有現代高。沒有集中辦公，沒有群體會議，群體性傳染的機率就少了很多。
古代沒有飛機、高鐵，人員流動的速度和範圍與現在不可同日而語。現代交通的發達帶來了出行的便利，但也帶來了病毒傳播速度加快的影響。所以在古代做好封鎖的話，傳播範圍肯定不會這麼廣，速度也會很慢。
藝文雜記
你好，新冠病毒如果發生在古代，人類也會挺過去，而且死亡人數和現代也差別不大，原因為下：
1.古時候若是一處發生瘟疫，消息想要傳遍整個國家乃至世界是很難的，當時沒有衛星通訊，傳達信息無非也就是使用快馬和飛鴿傳書，雖然後者相對快些，但精準度不夠，容易造成信息丟失。所以除了疫情之地的人恐慌外，偏遠地區的人並不會被影響到。
2.古代交通工具落後，不像現在火車飛機到處跑到處飛，一天下來就能完成世界級的跨越，古代的人從一個省到另一個省往往要花費好幾天的時間，人員流動性小，從而也大大阻礙了疫情的擴散速度。
3.古時的醫學不發達，和現代醫學對比治療週期要更長，死亡率更高，但好在人員流動性差，病毒擴散緩慢，古代和現代相同時間內的死亡率並不會差太多，雖然用時會更久，但隨著天氣變化，和人們的努力，病毒終究會被戰勝的。
4.古代朝廷和各個地方機構，雖說並沒現代機構這麼強大的執行力，但面對疫情肯定不會坐視不理，會採取一些有效措施積極控制疫情的發展。
以上就是鄙人分析的幾點，歡迎補充。
天狐射月
人類歷史上是發生過許多次瘟疫的，比這次新冠病毒致死率更高、傳染性更強的病毒有很多，如鼠疫、天花、霍亂等等。
如1347年由十字軍東征帶回歐洲的鼠疫，導致歐洲損失三分之一的人口(2500萬)，這些病毒比新冠病毒更加可怕，但歷史依舊沒有斷層，人類社會也沒有崩潰，並且不斷髮展。
中國歷史上發生瘟疫的次數也很多，但依舊沒有影響到人類的延續，但其實大部分瘟疫都是解決不了的，但其實也影響不到人類延續。
他們也會採取措施，但是方法會更加原始以及不人道許多，比如求神占卜、原始隔離、朝廷干涉等。
首先我們需要明白的一點是，古代社會受發展水平限制，人口密度是極大低於現代社會的，地區交流也遠遠低於現代。
古代社會上沒有四通八達的航線鐵路的，跨地區的長途跋涉基本依靠馬車或者步行，而人作為病毒的載體，不能迅速的跨越地區，這就決定了病毒的傳播速度也是遠低於現代社會的。
古代社會沒有現代醫學設備的加持，解決瘟疫的方式很原始，例如某一地區發生瘟疫，且這種瘟疫是傳染性很強、致死率又很高，朝廷象徵性的解決後，若是不能控制，就會採用一種簡單粗暴但有奇效的方式——
封城。而這種方式，用現在的眼光來看，對城內無法得到治療任其自生自滅的民眾是很不人道的。
但是，在醫療水平低下的古代，這確實是最有效最直接的方法。
雖然古代醫療水平不高，但中醫也確實總結出了一套合理的治療方式，直到現在依舊沿用，那就是先隔離再治病。無論中醫還是西醫，究其根本都是這種方式。
其實我國古代中醫對瘟疫是有一定研究的，比如據《瘟疫論》一書記載
邪自口鼻而入，則其所客——明《瘟疫論》
用現代說法就是，這個瘟疫是利用空氣自口鼻傳播的，且統治者也不會完全的坐視不理，據《漢書·平帝紀》中的記載：“民疾疫者，舍空邸第，為置醫藥”。
就是說古代政府會給災民免費發放藥物，提供救助的同時，也會安排專門的住處。
雖然中醫與統治者會在一定程度上進行干涉，但古人是無法徹底解決瘟疫的，這個不難理解，說的簡單點還是因為社會發展水平的限制。
實際上，瘟疫始終是與人類歷史相伴的頂級自然災害，古人是沒太好的解決方式的。他們的防護技術比我們好？又或者古人的身體比我們更健康？還是他們的醫療水平比我們優越？
都不是的，大部分疫情都是他們解決不了的，捱過來的活了，挨不過的就死，就這麼簡單。只能封城、最多將感染者遺骸火化，然後等待疫情消退，倖存者再次繁衍。
而我始終認為，人體自身免疫力才是人類抵抗疾病的核心武器。
儘管有了現代醫學的干涉，但你要知道自人類誕生的那一天，就已經與病毒相鬥爭或者共生了。
傳染性強但致死率不高的病毒反而會更好的生存下去，如普通流行性感冒。而致死率高的病毒反而只是間接性爆發，猖獗一時之後立即銷聲匿跡。
而我的結論就是，古人大概率是解決不了新冠的，但歷史並不會斷層，社會也並不會崩潰。
蟬鳴八月
戰勝肯定是能夠戰勝的，無非是看付出多大的代價，遠的看看歐洲黑死病（據說全歐洲當時消失了三分之一左右人口），同樣也有傳染性很強的天花作參考，在近一點的可以查查1918年西班牙流感事件，應當說1918年的西班牙流感事件最接近於樓主假設，當時由於戰爭原因人口流動性也比較大，據說全球當時大概消失了5000萬～1億左右的人口。
不論是古代還是現代，每個時代都有每個時代的解決辦法，無論多麼優秀的解決辦法這類事件能避免還是避免的好，沒有人喜歡災難。無論災難大與小，不應當以災難的大與小來考慮是否去經歷這些，最好的解決辦法還是避免發生。
希望新冠事件儘早結束，減少對每個家庭的傷害。
h善若水
您好，很高興回答這個問題，
我覺得這次疫情如果放到古代沒有現代的設備也會戰勝，但是死亡率會很高，因為沒有現代化的設備治療，在古代一旦感染這種疫情將很難治癒，或者治癒率很低。
為什麼說放在古代也會戰勝呢，因為古代的交通不是很發達，傳播速度會非常慢，如果防控及時，感染範圍不會很大，但是隻要是感染了的人就只能看自身免疫力了，因為從古至今只有一種瘟疫被消滅了，那就是天花。其它瘟疫都是自然消失的。
所以不管是在古代還是現代，注意防控，增強自身免疫力才是關鍵，讓我們一起鍛鍊身體，加油吧！
江漢石頭記生活
這個還不一定，這個病毒傳染性強，潛伏期長，在古代沒有現代儀器的檢測，很難分出誰攜帶有病毒，很可能無法控制。最大的可能是病毒流行長達幾個世紀，直到所有人都有了群體免疫力，病毒才被控制住。歐洲的黑死病不就是傳播了很長時間嗎？不要忘了這是人類未知的新病毒啊。
虛空手
肯定會，毋庸置疑，古代人口密度小，雖然沒有現代的醫療條件，但是人口密度小，交通不方便等原因就已經起到了隔離作用，那個時候都是以村落為單位，所以基本上感染的都是一個村莊，只需要隔離村莊就可以戰勝病毒，古代的鼠疫特別嚴重，致死率比新冠病毒還要高，都可以戰勝，更何況現在呢。隨著氣溫的升高，病毒的傳播就會下降，也會起到作用，再加上人的自身免疫，恢復的人很少有二次感染的機會，這也為戰勝病毒提供了條件。所以慢慢都會好起來的。
