特斯拉2019
這些國家本來都是現代科學應用最好的國家，他們完全有能力判斷出他們所採取的應對方式是否科學的拷問，或者是不是有更科學的選擇，最後無非就是成本的問題。問題是民主選舉，通過不斷的承諾選民為自己贏得選票，早就透支完了各種可能挖掘的資源，現在面臨生死選擇，要選民們放棄權利，承擔過度福利被削減-都是切身利益，而且是在非常短的時間內思想要轉這樣的彎，幾乎不可能。政治家們有自己的算盤，選民們也不傻。非常時期被政治家們拿走的資源，又必須要通過與政治家們“艱苦卓絕”的拉鋸戰，才能一分一毫，花費很長時間有可能贏回。一邊是政治家們想利用我國的抗疫經歷和經驗，做出政績，巧妙的剝奪選民們已經坐實的權利和福利；另一方面，選民們為了保住好不容易贏得的權利和福利，也願意拿健康甚至生命，去賭取、強求政治家們再去挖空心思，另闢蹊徑，既要為他們抗住疫情，還要為他們保住既得利益。就像不懂事的小孩，不僅不願意捨去既有的玩具，即使家庭走進困難時期，仍還希望得到更多玩具，因為，家裡困不困難不是他們的事，都是大人們的事。[呲牙][呲牙][呲牙]
一句話，存在即是合理的。縱然旁觀者對政治家們面對突發事件施政的策略有所詫異，但也肯定是，不得不如此面對的無奈之舉。
我想和好不見初
倒覺得不妨一試，假如真的成功了呢？
同時，話又說回來，真成功了那就全世界都失敗了，首先是中國。
因為中國人口最多，又最先抵抗，似乎又是最早告捷，現在也最得瑟，最張狂。
一旦英瑞成功了，疫情不日反轉，席捲全球，大家都沒抗體，只英瑞有，所以全球遭殃。
功德圓滿滿
英國、瑞典應對疫情的方案，有沒有可能是最科學的呢？
首先來看看瑞典的方案——“高危治療”
瑞典公共衛生部門新措施：
- 停止統計確診患者；
- 停止疑似、輕度病症人員檢測；
- 醫療資源向醫護人員、高危人員傾斜。
瑞典此番做法，看似把醫療資源集中於重症高危人員身上，以救人性命為宗旨，實則是放棄抵抗疫情，放任自流！
從停止統計後，瑞典無法區分被與健康人數量，更無法跟蹤確診後的人員流動軌跡，這樣的事情發生後更別想知道誰跟誰是密接人員，根本就無從查起！
一但有瑞典人員進入其他國家，那麼肯定會傳染給別人，造成一系列嚴重反應，讓全球抗疫風險、難度大增。
這才是讓人憤恨的地方。
再來看看英國方案——“群體免疫”
英國控制疫情第二階段：“拖字訣”
- 勤洗手；
- 輕症患者自行居家隔離7天；
- 老年人群體隔離在家；
- 建立“群體免疫”牆保護民眾。
英國所提出方案根本無法成立，其中最讓人震驚與不解的核心點就是所謂的“群體免疫”這個概念上。
所謂“群體免疫”是指在人群裡有60%民眾，在接種疫苗後能產生抗體，導致病毒不會形成社區傳播，如此一來就能達到“群體免疫”效果。
但結合目前新冠疫情狀況，這個問題根本就是一個死循環：
- 英國人口6000萬上下，要感染最低標準60%人口就是4000萬！
- 目前為止沒有疫苗能接種！
- 以目前病毒所造成的死亡率按我國3%來算，其死亡人數在120萬人，這還是我國死亡率！
由此可見，所謂的“群體免疫”只是在理想狀態下的產物，對於目前抗疫根本沒有實用性！
各種原因各種條件下，英國和瑞典兩國的方案根本沒有科學可言，只是活在理想的夢幻之中。希望兩國迴歸到抗疫的正途中來，以免悔之晚矣！
兩個發達國家，英國總人口相當於湖北省，瑞典相當於武漢市。
一個要對病毒“投降”，一個要感染大半人口取得“優勝劣汰適者生存”的效果，
何其可笑、可悲！
家裡蹲達人
英國政府和英國人民選擇了一種適合英國國情的抗疫模式，也可以稱為是“有英國特色的抗擊COVID—19模式”，我們對此表示理解和尊重。也希望你們今後理解和尊重我們選擇的“有中國特色的社會主義模式”。
五十以後才明白
這種方法還談什麼科學，簡直是傷食了“人倫道德”的做法，什麼狗屁提升“群體免疫力”，只是這些無能政客了無能借口罷了。他們估計死亡比例只是為安撫“平民百姓”的謊言。百分之一的死亡率是在良好的治療情況下產生的，意大利百分之七的死亡率起碼是在百分之七十的控制率情況一的結果，要是任其“自由”蔓延的情況下，英國將會有超過百分之八十的人感染，超過。
無能的政府用無能的方法讓自然淘汰法來提升“群體免疫力”，慘無人道。他們這些有錢人有權人佔著大量的醫療資源，當然敢這樣說也敢這樣做，為了公平的“提升群體免疫力”英國和瑞典的平民百姓要把現有的醫療資源全部砸爛，政府的官員會讓嗎？還有什麼科學可言？難道研究出疫苗就不是“提升群體免疫力”嗎？難道不科學嗎？一群無能的流氓罷了。
好哦去招惹烏雲
看看這就是西方國家醜惡嘴臉，出現重大衛生事件不採取有力防控措施，等到病毒氾濫了那人民生命健康做賭注，好好的人誰願意染病，有了病那個不願意就醫減輕痛苦，那個人願意好好的病死，所以生活在中國我感到無比榮幸，中國黨和政府才是真正把人民健康安全放在第一位的，這樣的黨和政府世界少有。所以我要高呼:共產黨像太陽，照到哪裡哪裡亮，哪裡有了共產黨，哪裡人民得健康，中國共產黨萬歲，中國萬歲
何氏族群
英國的delay政策，也是約翰遜出奇計，正話反說，把英國民眾嚇到呆在家中。英國社會，無法強制，醫療資源又不夠，只能是這個計策了。 約翰遜向來無厘頭，言行乖張，但執行力很強。如果政府宣佈宵禁，那各種力量都會反對鬧事，需要各種程序扯皮。政府一說不管了，大家就都怕死，呆在家中，不想成為那倒黴的60%。 約翰遜此言一出，倫敦地鐵裡都沒有人了……[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]英國首相真的瞭解本國人，都沒有數學思維方式的群體。只有這樣才能治住[大笑][大笑][大笑]
楚๑๑峰
假如把這次的新冠肺炎比作是洪水災害，世界各國在治水方面共給出了2種方案：
第一種是中國的“大禹治水”式自救，全國上下齊心協力生死與共，堅決遏制洪水向外蔓延；
第二種方案是英國和瑞典採取的“諾亞方舟”式自救，有錢人花錢買張船票上了方舟，貧窮的人只能淪為英國政府口中60%的“感染群體”，等貧苦的人群有了抗體，有錢人再下船重建家園。
英國提出的“群體免疫”方案解讀
咱先看看英國提供的方案是怎麼樣的？根據英國政府發佈的抗疫規劃，整個疫情控制分為4個階段：遏制、延緩、研究以及緩解。隨著英國本土確診數量的增多（目前確診1395例，死亡35例，昨日新增251例），英國政府12日宣佈疫情遏制階段已經失敗，目前進入第二階段，即延緩階段。
首先，這個“延緩階段”怎麼解讀呢？
延緩階段也就是利用“群體免疫”策略，儘可能的把疫情高峰期出現的時間延後，錯開流感季節。而這樣做的目的就是把普通流感高峰期和新冠病毒的爆發期給錯開，避免醫療系統因為就診人數的增加而癱瘓。
下一步我們講講英國政府所提到的“群體免疫”是什麼？
通俗來講，由於新冠病毒的致死率並不是很高，所以只要有越來越多的人被新冠病毒所感染，就會有越來越多人在感染後痊癒，而這部分治癒的人就會天然產生對病毒的免疫力，也就是抗體。只要獲得免疫力的人足夠多，病毒就很難再向外傳播。
那麼，上文中的“足夠多”具體需要多少人才能達到效果呢？
英國專家通過仿真建模計算，當總人口中60~70%的人被感染並康復後，群體免疫效應就會顯現，病毒再次爆發的概率就大大降低。
英國政府提出的“群體免疫”是否有科學依據？
“群體免疫”並非是笑談，確實是有其科學依據，可歸納總結為達爾文先生提出的“物競天擇、適者生存”的自然選擇學說。畢竟，病毒的致死率並不高，在這次病毒的侵襲下，絕大多數的人會生存下來，這部分生存下的人就會產生天然抗體，保證下次病毒來襲時不會得病。只有小部分的人群因為體內沒有相應的酶或者免疫力低下，就會被病毒所淘汰。按照這種理論，英國經過幾代人的繁衍，全民就會有對病毒的天然抵抗力。
但是，在醫學如此發達的現代社會，仍然依靠原始的“自然選擇”去面對病毒，說出去多少有點貽笑大方了！
這種方式說好聽點就做自然選擇，說難聽點是“生死有命，富貴在天”！
“群體免疫”的後顧之憂
第一點，我們假設上帝光顧了大英帝國，英國所提出的“群體免疫”策略僥倖成功了，這有什麼後果嗎？
我們知道，英國目前大約6600萬人口，按照“群體免疫”策略中70%的人口需要被感染病毒來計算，則英國會有超過4700萬人感染這種病毒。
而當前新冠病毒的死亡率為您2.3%，重症率為19%，而且英國老齡化問題特別突出，英國的死亡率可能會遠超過3%，這時就會造成100多萬人死亡和800萬重症患者。
請問，面對如此之多的患者，英國的醫療系統如何運轉？
要知道，武漢在這次新冠病毒中最高峰是“僅”上萬人感染，就徵用了全國的醫療物資，數千名醫護人員馳援。英國的動員能力低下，在上百萬人的求救下，醫療系統百分百癱瘓。
第二點，“群體免疫”真的會有效嗎？
上述我們我們假設的是英國的策略成功了，但我們考慮一下，英國的方案會成功嗎？
“群體免疫”成功的前提是新冠病毒不會再次變異，一旦病毒產生變異，這60%的人口產生的抗體將無法對“新病毒”有效，上百萬的人口將為了這個愚蠢的策略白白犧牲，目前尚未有證據表明新冠病毒不會變異。
而且，歷史上群體免疫成功的案例往往是有疫苗輔助，然而不幸的是，到目前為止，針對新冠病毒的疫苗尚未研發成功。
總之，當前的新冠病毒的致病機理尚未明確，採取如此激進的策略是對大眾生命的不負責。
政治和經濟壓力下的無奈之舉
作為老牌發達國家，英國和瑞典難道沒有評估過“群體免疫”的嚴重後果以及科學依據嗎？我認為當然不是，英國擁有劍橋大學和牛津大學等頂級科研機構，科學研究能力毋庸置疑，而英國採用如此消極的應對措施，背後可能是經濟壓力等多重因素考量。
綜合下來，原因有三：
原因一：自由是西方國家最為看重的，速來有“生命誠可貴、自由價更高”的傳統，所以中國封閉式的隔離管理，在英國無法複製，這種情況下，很難做到隔離治療，只能任由其發展。
原因二：新冠肺炎的治療非常昂貴，而我國採用的是一經確診政府全額報銷的治療方式，大大減輕了患者的經濟壓力，也只有強大的國力作為支撐，才有檢測和治療的實力。而英國採用的是個人承擔費用，政府無力承擔全民治療，所以最好的辦法是繼續落實自由理念，自生自滅。
原因三：英國是資本主義的起源地，推崇投入與回報的比例關係，這種高投入、零回報的“中國式”治療，是無法被資本主義所吸納的。
總之，英國和瑞典應對疫情的方案，完全沒有現代科學依據，純粹是在政治和經濟壓力下的無奈之舉，這種消極的應對方案是對英國民眾的極不負責！
相反，咱們中國採用的全民檢測和全民免費治療的方案，始終將人民的生命當做最寶貴的財富，這樣的祖國誰能不愛?
這裡是科學驛站，一個傳播科學的小窩，歡迎關注~科學驛站
中國如果按照60%感染比例來計算，將有8億以上感染，你家親屬都有防護罩嗎？能不死人
張淼171038209
可以這樣認為！雖然沒人性，對於物種則優秀傳播是有益的。這也印證了，毛主席所說的，任何事物都是一分為二的辯證關係。
但！這個方案，確給了西方資本主義國家所謂民主！一季響亮的耳光，西方一直標榜，他們所謂的民主體制，是最公正最公平的。
這個政策方案的出臺，儼然對抵抗力低下的，老年人群體最不公平，任疫情蔓延，任民眾自生自滅，本身就是對民眾的不負責。
他們利用疫情蔓延，人為進行個體清楚，以緩解他們日益增長的老齡化矛盾！這跟希特勒屠殺猶太人沒有什麼不同，不顧民眾死活，本身就是不尊重人權！
大疫面前，西方資本主義國家，這種事都做得出來，直接摘下了他們的假面具，背信棄義毫無廉恥。
祝那些為資本主義制度，搖旗吶喊的人們，好自為之吧！不知是該，可憐你們，還是該，憎恨你們，你們還能說，你們優越嗎？還能感覺得到你們有尊嚴嗎？還能為你們的民主喝彩嗎？
只有大度的中國🇨🇳，會放下一切支持你們，好好感悟人生吧！為了你們的未來！為了世界的未來。
戰略忽悠局成都分站站長顧調度。
