帥博1
很多標榜高度文明人權自由的歐洲國家，實際有很多問題，在安穩的國際制度框架內他是趨於穩定的。一旦遇到動盪，最先崩潰的就是他們，極度追求自我價值自由主義一定是高度文明嗎，而且歐洲領導的不負責任和民眾的行為令我傻眼，看過三體你會有個疑問，高級外星人竟然是共享意識形態，沒有欺騙的概念為什麼？抵抗疫情表現出了新型社會主義的優勢，似乎更適合命運共同體的理念和實際作用。到底什麼終極形態是高級文明，很值得我們以更大的維度去思考
LandSir
目前主要是英國，瑞典和丹麥這三個國家表現出消極搞疫的態度，讓人們有理由懷疑會有其它國家也可能會採取這樣的路數，這三個國家本身就沒有重視新冠病毒的影響，主要應該是看到死亡率目前不高，而且即使有死亡患者也是上了年紀的，而且有其它疾病的影響，因此與其花費大量的精力來抗疫，還不如順其自然，相對年輕人即使感染了，也會自愈的，從時間和經濟成本上來說，這三個國家確實算得比較精當，當然這只是我們外國的人和國家來看的，也許他們內部正在進行著嚴密的監控和行動中。
這些國家表面如此態度，如果真如他們自己所說的情況，採取放棄或者完全不重視，只會導致大面積感染，只要保護好老年人感染，也許沒有什麼問題，至於團滅的問題是不可能的，現在比以前的科技和醫療衛生髮達多了，以前人類也不是沒有經歷過大瘟疫，什麼黑死病啊，鼠疫啊，軍團病等等都沒有讓人類滅亡，貌似歷史還真沒有哪 一個國家，即使是小國家都沒有被病毒給滅了的，這一點完全不用擔心。
至於這個病毒吧，可能有些國家覺得危害性不大，也許真和普通感冒差不多，就像美國所說的，流感而已，畢竟這種病毒是一種新型病毒，還不為人們所熟悉，有些國家確實表現了了表面的淡定，但實質呢？像美國，表面幾乎沒有一點緊張氣氛，但還是還是在前期撥款83億的基礎上，又撥款500億美元用於新冠防控，說明美國也開始重視新冠疫情了，有些國家可能也是在看美國的態度來決定自己的態度，英國也不可能不重視，原來美國對英國入境是沒有限制的，好像現在也對英國入境進行了限制，他們可是好夥伴，私下肯定還是會說，把你們國家內部的疫情處理好，隨時可以到我們地盤走動走動，其它夥伴國家都限制了，不限制你們好像過意不去了......
我的理解，可能是這三個國家的檢測能力不足，同時對於感染新冠患者，有些有症狀倒容易進行檢測，那些沒有症狀的真沒有辦法從人堆裡識別出來，他們做不到完全隔離，所有的人在家裡呆14天左右或者28天左吧，那樣的話，以自由、民主著稱的美國小夥伴國家肯定會出現會亂的，有些國家也知道目前只能依靠有能力的國家援助，目前能夠靠得住的夥伴都沒有表態或者沒有什麼行動，那就好吧，我們也就不管了，反正最後遭殃的不僅僅是我們國家，難道會以此要挾其它國家進行無償援助嗎？真如此的話，那我們可能對這些國家進行嚴格限制，絕對不能進入我們的境內。
劉小妹正高二
通過這次疫情世界發現了中國的強大：
①經濟實力強大，近十萬人免費治療，給封城的一千萬人提供基本生活保證（全球頭一次），全國十幾億人一個多月停工停學（其他國家就崩潰了）。
②異常團結、聽指揮的十四億老百姓。全國人民已經在家呆了40天。日本、韓國、美國老百姓沒有一個可以做到！
③世界一流的醫療技術和醫護人才儲備。中國醫院的先進設備、人均病床數已經超過很多發達國家。中國醫護人才儲備數量巨大，這是幾十年來經濟社會發展的結果，不是一蹴而就的。發展是硬道理，硬實力！
④世界一流的動員能力。三週內全國向武漢增援了4萬多優秀的醫護人員，在全球沒有一個國家可以做到！
⑤優秀的保障能力，公務員、基層民警、社區工作人員在疫情中讓全社會在冷凍狀態依然有序進行，沒有出現混亂。國外早就打砸搶了！
如果沒有國家綜合實力的強大，現在受苦的是每一箇中國人，每一個家庭！
今生有幸來華夏，來世還做中國人[拳頭]
菲菲醫美光電科技公司
中國模式可能不適合歐洲，因為歐洲是小政府大社會，地方自治，總統管不了市長，市長管不了鄉長。
英國的人群免疫也有其科學性，媒體報道只強調放棄，事實上不讓病人到處亂跑，就是控制疫情的關鍵。武漢的失控，很大原因是，感染的人恐慌性地湧向發熱門診，交叉感染，然後失控。
如果有症狀的輕度人群不滿世界亂跑，情況會有控制。
雄天牧
放心吧，還達不到核武器爆炸那種毀滅性後果，那些放棄抵抗星官國家的政客，真沒想讓本國，被新冠吃掉，只是想借此給本國人口來一場，物競天擇的優勝劣汰，借新官之手除掉那些老不中用的老不死的，留下那些年年富力強的他們要輕裝上陣！
本著這個宗旨，在他們發明的群體免疫力理論支持下，北歐第一發達國瑞典首先宣佈了停止抵抗向新冠投降，讓國民在自然感染的條件下，增強對新型冠狀病毒的免疫力，試圖以這種另類的不費任何成本的方式，任新冠在本國肆虐，再淘汰一部分，老而不死又不中用的人口，消除一部分國家負擔之後，使本國人口精壯化，年輕化，輕裝發展本國經濟。
昨天，英國首相鮑里斯忽然也承認了，其實英國從一開始就實行了這種計劃。是站在西方資本主義價值觀立場上，以他們的心態去解讀這種政策，絕對是一箭雙鵰，無本萬利的好買賣，同樣作為國家領導人，他們就可以悠哉悠哉，好整以暇的，觀賞意大利領導人那種，手忙腳亂的七拼八湊，焦頭爛額左支右絀，提心吊膽寢室不安防禦新冠疫情的狼狽相，你卻可以分文不動，屁股不動的坐享其成，豈不美哉？
讓新冠病毒不受限制的肆虐，會比意大利疫情的感染率死亡率再高一些，病毒最多也只能會消除總人口的4%，這些人口都是老弱病殘，都是國家的負擔，剩下的都是精壯人口，都能給國家發展提供動力，何談滅國？
但這位狗屁惠帝，好像根本不清楚新冠肺炎病的厲害，它在給人提供了新冠病毒免疫力的同時，大大削弱患者的健康水平，這種傷害也許是不可逆的，人類在目前，技術水平上，還無法預判這種傷害的後期情況，還會不會有其他傷害？這還都在未定之數，不具備如此傷害力它也不會達到，那麼高的致死率，也不配稱為超級病毒。
也就是說放棄新冠，放任新冠發揮的作用並不是物競天擇優勝劣汰，而是對整體國民健康水平的傷害，這種傷害後果的嚴重程度，到目前為止還不可預見，那種繼承非洲野牛文明的群體免疫力理論，不過是去資本政治體制減輕負擔，不作為甩包袱的藉口而已。
鐵嶺鋒
新冠病人有百分之八十的自癒能力，所以不會亡國，但會亡人，讓人民脫層皮。更讓人擦亮眼晴的是，在標榜人權至上的價值圈裡，百分之二十的人民的生命權，就這樣被放棄了，需要一個合理解釋！
論語社
應該不會。軍團病、黑死病、鼠疫等都曾經大規模流行，也死了很多人，當時也沒什麼辦法醫治，最後人類不是也過來了嗎？
對現在的病毒，總結來自專家們的說法:1.病毒無藥可治，痊癒靠自身免疫系統;2.病毒傳染會一代一代遞次減弱，最後和人和平相處;3.死亡的大部分人是老年人，病多數都有基礎疾病。看了專家們的這些說法，我感覺其實放任病毒傳播，病毒也不會毀滅人類。因為總會有抵抗力好的活下來，病毒也總有與人和平共處的那一天。活下來的人肯定比死去的人有更好的體魄和基因，人類經過了自然的篩選，具有了更強大生命力。優勝劣汰適者生存，這不就是大自然的生存法則嗎？這次新冠病毒過了，誰敢說不會有下次再有更新的病毒呢？SARS、H7N9、N1H1、埃博拉這一次次不斷出現的病毒和流行性疾病，也許正是大自然用它自己的方法來減輕它的不能承受的負擔吧。所以也許這只不過是一次大自然的優勝劣汰而已！
一匹無所事事的老馬
如果群體免疫成功，病毒到點兒再來，那就熱鬧了，不防的有了抗體，防的還得再次如臨大敵！
希望人家失敗？可是實踐證明死亡率也就1%，不傷筋不動骨，一切正常！
我是不是農村說的那個“望人窮”啊，見不得別人好！
北京花事
歐洲各國現在不是不重視新冠疫情，更不是放棄防控疫情，所以也不存在“團滅”一說。疫情還沒有蔓延至歐洲的時候，歐洲各國對待疫情的態度大多都是“看熱鬧不嫌事大”，不過也有個別國家“落井下石”，甚至惡意嘲諷和侮辱爆發疫情的國家。
但是歐洲疫情暴發之後，各國的態度都發生了180度轉變，大方向上都是重視疫情防控，不過在執行上顯得有些不同：
有些歐洲國家還沒有找到穩定疫情的方法，就從最基本的提高檢測規模和實施封閉政策兩方面下手，比如說意大利和丹麥；有些歐洲國家因為疫情的暴發，國內醫療系統不堪重負，所以決定將有限的資源集中使用在醫護人員和高危患者上，而輕症患者只能靠自愈，比如說英國和瑞典。
目前新冠疫情還沒有完全終結，哪個國家都不敢說自己的防疫舉措是最有效的，就連我們國家的防疫舉措，也只能說是現階段最有效，因為我們確實最先控制住了疫情。歐洲部分國家對待疫情的態度雖然看起來有些“消極”，但也是在摸索疫情防控的方法，新冠病毒是一種新型病毒，或許“不走尋常路”也能產生意想不到的效果。
英國政府此前有意讓60%的人感染新冠病毒，從而獲得“群體免疫”，這種做法也不能說是放棄抵禦病毒，而是一種腦洞大開的防疫方式。
瑞典官方決定停止對新冠肺炎確診病例的統計，該國也將不再對輕症患者和疑似患者進行檢測，這也不能說瑞典放棄防疫，只能說是為現階段醫療物資匱乏的情況下，把檢測和治療的機會讓給更有需要的人。
歸根到底還是一句話，疫情之下，沒有任何一個國家會放棄防控病毒，只是因為防疫工作的執行方式不同，所以有些看起來積極，有些看起來消極。只能說是在不同的防疫舉措下，各個國家疫情擴散的速度有差異，所以“團滅”一說乃是無稽之談。
國際視角淺說
我覺得有股陰謀感覺，英國等國放棄醫療，其實就是國家不願意負擔，窮人，難民，流浪漢沒錢人沒錢制兵，放棄治療，只能等死。這樣高層人，淘汰掉一批底層人群，還能說不關高層的事。這樣減輕政府負擔，正好政府也沒錢。這件事，在過去說歐洲的電影裡比比皆是。只是電影最後都是正義戰勝了高層。現實社會會是這樣嗎？
