印度，又被稱為“強姦之國”。
八年前，“黑公交強姦案”震驚世界，兇手至今仍未被執行死刑。（目前定於3月20日執行死刑）
到了2020年，仍然有#印度大批男子闖女校猥褻學生，保安熟視無睹#的惡劣事件發生。
在這個國度，“性犯罪”彷彿是一個惡瘤。
但好在，印度電影讓我們看到了希望。
前幾天，君君看到了一部關於“導演性侵案”的印度新片，再次刷新了我對印度電影的認知：
《刑法典第375條》I 2019
豆瓣：7.4
影片開始，故事便單刀直入。
01
女主小麗，是一個劇組的服裝助理。
這一天，她像往常一樣把劇組要求的服裝送到寶萊塢著名導演庫拉那的家中。
沒想到，導演見色起意。
他先以去市場買東西為由，支開了家中唯一的保姆。
緊接著，便實施了犯罪。
他不僅對小麗進行了性侵，還有瘋狂毆打……
犯罪結束後，小麗狼狽地回到了家中。
在父母的鼓勵下，她選擇去警局報案。
取證時，一個男法醫出現了。
接下來的劇情，彷彿紀錄片《日本之恥》中的情節重演——
“幾點發生的？”
“幾個人？”
“做過人工流產嗎？”
“性侵時你反抗了嗎？”
“性侵時的位置是怎樣？”
“他S精了嗎？”
……
回答這些問題時，小麗的母親和她在一起。
但回憶起這些，她還是流下了眼淚。
最後，男醫生示意小麗脫下衣服；
法醫對她的指甲以及私處進行了DNA取證。
導演當即被逮捕。
那一天，所有的電視新聞都報道了此次案件；
事件不斷髮酵，輿論讓導演身敗名裂。
02
很快，一審開庭。
法庭上公佈了DNA檢測結果。
導演的DNA和小麗身上提取的結果完全一致。
法官當即宣佈，導演被判有期徒刑10年。
一審裁決結果，民眾感到非常滿意。
還有人說，這是“印度 me too運動”的開始。
到此為止，一切彷彿已經圓滿結束。
但是，如果僅僅如此，這部強姦題材的印度電影就太平平無奇了。
一審後，導演聲稱自己從未強姦過小麗。
他還告訴妻子，有人篡改了DNA報告。
導演的妻子，還是決定幫丈夫一把。
她找到了著名律師，薩魯加。
然而，為一個全國都在關注，並且已經定罪的強姦犯辯護，並不是一件易事。
但是，薩魯加還是做了這個艱難的選擇。
03
為什麼呢？
他在某次大學演講時，舉了
“黑公交案”的例子：這起極其殘忍的姦殺案件中，共有5名被告。
四名兇手被判絞刑。
而一個離成年只差幾個月的未成年主犯，只判了三年有期徒刑。
臺下的學生們唏噓不已，有人提問：
“您相信正義還是法律？”
薩魯加回答：
“我相信法律，正義在每個人的眼中都是不同的，而法律是踐行正義的工具。”
因為相信法律，薩魯加加急看完了關於導演性侵案的所有卷宗。
果然，他發現了巨大的漏洞。
他到監獄裡，問清楚了事情的來龍去脈。
二審時，他在法庭上提出了幾個關鍵問題：
1，案件發生後，督察為什麼將關鍵證物床單，扣押了整整五天後，才交給法醫實驗室？
2，被害者說案發時拼命反抗，為什麼導演正面沒有任何傷痕，只有背部有抓痕呢？
3，有劇組的人看到小麗去過導演的的麵包車，兩人是否早就存在不正當男女關係了呢？
結合證據，導演說出了真相——
原來他早就和小麗有不正當關係。
他把小麗當炮友，小麗卻想轉正當太太；
導演狠心拋棄，招來了小麗的報復。
那天，小麗是主動上門認錯。
勾引導演成功後，惡意指控強姦。
而她身上的傷痕，是在沒有監控的樓梯間撞的。
04
案情至此，原有的一切基本被推翻，
但最反轉的是——
即便案情被推翻，法官仍然宣佈維持原判，判處導演10年有期徒刑。
電影名叫“刑法法典第375條”，印度的這條法律如此規定：
“如果被告男方利用職權凌駕於女方之上，兩人又確實發生了性關係。那麼當女方聲稱並非自願時，被告需要負責舉證，如證據不足，法庭就會採信並予以定罪。”
所以，無論警方有沒有程序錯誤，導演和小麗是否存在不正當男女關係；
小麗一口咬定被強迫性行為，律師沒有確鑿證據推翻這一點。
那麼按照法律，導演有罪。
強大的一方利用權力去“性剝削”和控制弱勢的一方，肯定是卑劣的。
印度”第375條“的初衷，是為了鼓勵女性勇敢地維護自己的權利；
只是，如果有人鑽了法律漏洞，並惡意濫用，會不會又成了另一種悲劇？
不得不說，這樣一部另類“性侵片”，給屏幕前的我們留下了太多思考的空間......
關注【君君電影院】 如果你也喜歡我們的文章就來關注與點贊哦！
閱讀更多 君君電影院 的文章
