首先，想要其承擔民事責任需要滿足三個條件，即有過錯、有損害結果、有因果關係。

過錯是比較明顯的，郭某鵬故意隱瞞病情和外出經歷，違反了《傳染病防治法》的相關規定；也有損害結果，直接造成上百人隔離，多家公司停業。這個損害結果是可以評估的。但是，其行為與損害後果之間的因果關係較難確定, 還可能存在多個原因加之於損害成為共同原因的情形。

這種侵權並沒有列在侵權責任法13種侵權類型中，而只能從侵權責任的一般條款去解釋，所以如果能成功是可能會是一個標誌性的案件（不過可能性非常小）

民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。（民法總則120條）

被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。（侵權責任法第3條）
侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。（侵權責任法第4條）
單位和個人違反本法規定，導致傳染病傳播、流行，給他人人身、財產造成損害的，應當依法承擔民事責任。（傳染病防治法第77條）

其次，即便成功，賠償的金額也是微乎其微的。

一是郭某鵬已經被公安機關刑事立案調查。如果其被定罪，根據最高院的附帶民事訴訟司法解釋的相關規定，因犯罪行為造成的損失只應賠償直接物質損失。律所的停業損失是直接物質損失麼？我的理解不是。

二是郭某鵬也僅是某執法大隊的勞務人員，能有多少財產能賠。所花費的時間和精力成本遠遠超過其所能賠償的金錢。

“被害人因犯罪行為遭受的物質損失，是指被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失和必然遭受的損失。（《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟範圍問題的規定》第2條）
附帶民事訴訟案件依法只應賠償直接物質損失，即按照犯罪行為給被害人造成的實際損害賠償，一般不包括死亡賠償金和殘疾賠償金（最高人民法院關於刑附民死亡賠償金問題的答覆意見（﹝2011﹞159號））

結論是，這種成功概率極低，又不可能有直接回報的事情，估計可能只有律師願意去幹。

蘇州宣超群律師

水至清月滿樓

1,郭某以危險方法危害公共安全罪的行為，屬於刑事案件。應當由公安機關立案偵查，檢察機關代表國家提起公訴。律師事務所不具備公訴人的主體資格，無權提起公訴參加訴訟活動。

2.如果律師事務所以民事賠償受害人身份起訴郭某人，那應該持有郭某的行為給律師事務所造成人身傷害或者財產損失的相關證據，否則，人民法院不予受理。

tssgd

法律角度來說，應該無法提起訴訟。郭某行為有危害性，但該律師事務所如何證明它受到的損失是個問題，行為、損失以及因果關係很困難。而事務所所說賠償1000億，假如可以證明這個損失額，也應該是指整體社會損失，這涉及公益訴訟，而公益訴訟是檢察院在部分地區試點。

不過這家事務所提起訴訟，表達對郭某這一行為的譴責，起到一個宣示作用，也未嘗不是一種方式。

盈智律師團隊

刻意隱瞞出入境說小是個人道德問題，但已經危害到他人了，法律角度來說，應該無法提起訴訟。郭某行為有危害性，但該律師事務所如何證明它受到的損失是個問題，行為、損失以及因果關係很困難。而事務所所說賠償1000億，假如可以證明這個損失額，也應該是指整體社會損失，這涉及公益訴訟，而公益訴訟是檢察院在部分地區試點。

不過這家事務所提起訴訟，表達對郭某這一行為的譴責，起到一個宣示作用，也未嘗不是一種

瀋陽人在防城港

郭某某的行為極其惡劣。作為一個正常的成年人不會不知自己的行為會造成什麼樣的後果。他就是有意為之，全國上下都在抗擊疫情，他不可能不知道，疫情的嚴重程度他不可能不知道，他自己的這種行為會造成什麼樣的後果他不可能不知道，既然都知道還去為之，那就是故意所為。有些地方不是出來條例法規了嗎，有意傳播新冠肺炎的當事人應該判處有期徒刑或死刑，郭某某的行為已經具備法律要件，按條例執行。