啊霸王别介

英国“放弃抵御疫情”，一方面是情非得已，另一方面也是英国在给前期防疫不力找台阶下。总的来说，英国目前的处境已经很不乐观了，而英国的所作所为，或更将使英国陷入更加艰难地境地。

英国“放弃治疗”疫情感染人员，其中主要的原因之一是英国已经错过了最佳的防疫时期，而目前想要应对疫情已经来不及了。英国本来是一个岛国，如果把疫情封闭在国境之外，英国尚且还不至于如此糟糕。退一步讲，即便英国出现疫情，只要应对得当，英国的疫情还是容易遏制的，至少比欧盟各国容易。而由于英国前期一直对疫情不做应对，导致疫情蔓延到英国全境。英国现在再应对疫情，已经来不及了，难度早已不同往日。因此，英国的“放弃”其实也是无奈。

其次，由于英国在疫情前期的碌碌无为，导致疫情失控，到了这个局面，英国内阁只有给自己找理由，以避免被千夫所指了。而英国所说的让更多的人拥有免疫力，这种荒唐的说辞，归根到底就是内阁给自己自己防疫不力找的理由而已。不然，难道指望主动让英国承认自己的过失？

再则，英国早已经是一个日暮西山的国家，目前的英国其实没有太强的能力来应对疫情。如果英国主动对感染人员进行救治，一切疫情消耗都由英国埋单的话，英国根本承受不起。比如，一个感染疫情的人员，如果救治费用10万英镑，那么英国到底还有多少感染人员没有被发现，一旦都发现出来，相比英国的财政也就无力负担了，同时，英国的医疗系统也承受不起。因此，站在英国的立场，与其如此，不如放任不管，任其自由发展，自由淘汰。

所以，英国目前针对疫情提出的新措施，既是英国实力不济的真实体现，也是英国玩的一套转移视线的障眼法。这种“方法”，一旦使英国疫情继续失控，或将在英国历史上留下耻辱的一页。

苏绽

同样是新型冠状病毒，同样的欧洲国家，“放弃治疗”却有三种不同的解释和说法，一种是英国的说法，英国把放弃检测、放弃隔离、放弃检测伪装得很好，叫法高端大气上档次，唤作“群体免疫”，说白了，就是不想管，不愿意管。

一种是意大利的说法，意大利的“放弃治疗”，就是要把新型冠状病毒的感染者进行分离，分为年龄大的还是年龄小的，分为重症患者还是轻症患者，意大利想把机会留给年龄小的 ，想把机会留给轻症患者，选择让他们活下来；对于年龄大是重症患者，意大利可能会放弃护理，不给提供呼吸机！

一种是瑞典的说法，英国的说法很委婉，瑞典和意大利的说法比较直接，一名瑞典斯德哥摩尔的官员承认“已经无法阻止新型冠状病毒在瑞典的扩散传播之后”，瑞典官方直接宣布，从今天开始，不再对外公布瑞典的疫情情况，不再对疑似病例进行检测，不再对轻症患者检测治疗。说白了，瑞典比意大利还不负责，和新型冠状病毒的战争才刚刚开始，瑞典就枪械投降。

根据世界卫生组织总干事谭德塞的说法，一个国家的疫情扩散爆发之后，最大的风险是“医疗风险”，一个什么样的医疗风险呢？就是新型冠状病毒的确诊人数增加后，会对医疗资源不足的国家造成冲击，会让一些国家的医疗体系崩溃，这就是最大的医疗风险！

意大利就是这样，确诊人数增加，医疗资源不足，要口罩没有口罩，要呼吸机没有呼吸机，要防护服没有防护服，要特效药没有特效药，要床位没有床位，就连太平间都已经超负荷，只能用教堂来存放尸体，这就是新型冠状病毒给意大利医疗体系造成的冲击，导致意大利的医疗体系崩溃，只能选择性地“放弃治疗”！

瑞典也是这样，不对外公布瑞典疫情，不对疑似病例进行检测，不对轻症患者进行检测治疗，就是因为医疗资源不足，检测试剂盒不足，床位不足，没有特效药，没有办法治疗，只能破罐子破摔，自暴自弃！

客观来说，英国的说法有一定的道理，但是是纸上谈兵，只能在理想状态下实现，现实中不可能成功，因此，英国一定会举手投降，一定会改变策略，会慢慢重视疫情，而不是去寻求“群体免疫”！

世界卫生组织总干事谭德塞说了，不管情况如何，各国都不能放弃防疫，应该积极追踪和隔离密切接触者，然后隔离治疗确诊病例，并加强新型冠状病毒知识的普及和教育，让全社会参与防疫，争取早日控制住疫情！

老鳄鱼观天下

因为欧洲疫情升级，所以有不少国家采取了放弃疗法，其中英国，瑞典，等国家已经放弃新冠肺炎治疗。

欧洲新型冠状病毒之所以会放弃，我认为有如下几个原因。

1. 有可能是因为欧洲人口老龄化，处于这一状态的欧洲人面对新型冠状病毒他们选择了放弃治疗，其实这其中还是有很多特殊的含义的。
   虽然在欧洲人中，他们处于人口老龄化，但是他们还是选择了放弃治疗，这真是因为他们国家并不是那么团结，他们对这一新型冠状病毒不是那么有信心，他们选择放弃之后，欧洲人就有很大部分的人将会处于冠状冠状病毒最危险的时期，比如新型冠状病毒，被检查为阴性与阳性中最严重最恶劣的状态。

1. 面对欧洲新型冠状病毒放弃的原因，这要是对于我们国人的话，我们的国家与政府不会选择放弃，也不会选择逃避，我国政府会选择依然不忘初心，方得始终。
   坚持防守在琴房空期间的第一线，会舍己为人，帮助他人，让更多的人从这场疫情中脱离出来，让更多的人看到在这场疫情中。生命还是很宝贵的，我们中国人是绝对不会学习欧洲人那种面对一切坦然放弃的状态与现象，在此在疫情防控期间，我们必须做好一些宣传措施，让更多的人知道这场疫情是很严重的，只要我们战胜疫情之后，我们就会有一场新的希望与新的重现，将此欧洲人的这些放弃行为，我们不应该向他们学习，我们应该全国人民团结一致，将那些医疗人或医疗设备第一时间进入疫情防控的第一线。

1. 总而言之欧洲人面对疫情放弃的原因不是因为他们没有能力，而是因为他们对这场疫情彻底没有了信心。我认为作为我们中国人必须要把这场疫情坚持的打下去，才会看到美好的未来，我们应该学习雷锋以前的那种好榜样，为人为己帮助他人，让更多的人看到希望，让更多的人知道生命的宝贵性，不放弃生命的同时，在帮助他人同时在拾金不昧中学到很多的知识，从此做好好榜样。

以上就是我的一些拙见，欢迎大家在下方留言参与讨论，谢谢大家。

国际逍遥子

目前英国和瑞典，丹麦已经已经表现出“放弃治疗”，英国政府首度科学顾问瓦兰斯表示，英国目前实际的感染人数可能在5000到10000人之间，随着英国进入防疫行动的新阶段，英国政府表示将不再对轻微症状的病人进行检测，这部分人被要求自行在家隔离，新冠病毒检测将只对危重病人进行检测，目前的医疗资源也只能维持对危重病的治疗，而且还要对医护人员的保护。截止目前英国的确诊人数达到1395人次，以英国目前的应对疫情的措施来看，他们也许只检测了少部分病人，而且还是危重病人，因此算上那些轻症的或者没有症状的，真的可能达到5000至10000之间这个数量。因此这个时候放弃治疗，也许是不得已的举措。

英国首相约翰逊将新冠肺炎形容为“一代人面临的最严重公共卫生危机”，但他同时也表示如果采取更严厉的措施的时机也非常重要，因此时目前并没有宣布关闭学校或者停止 大规模集会，对于是否关闭学校的选择，他表示，科学的建议是目前这么做的危险大于好处，也就是说，目前所谓的放弃治疗或者顺其自然的投降法并不是首相一个人作出来的，而根据科学家的建议，他们作了权威了，选择损失最小的方式来应对疫情，也许并没有什么问题。他们没有放弃年轻感染者或者轻症感染者，要求他们回家隔离观察，重症的肯定会送入医院进行检测治疗，也许我们担心的，那些轻症或者无症状的感染者他们会听政府的要求 回家隔离嘛？肯定做不到。这是才是最潜大的风险。

除了其它其它国家和媒体对英国的做法指出了批评外，世界权威杂志《柳叶刀》杂志主编霍顿表示，英国迫切需要执行保持社交距离和关闭政策，也就是取消一些人员聚集的性的场所，比如关闭学校，关闭一些集会活动，如果继续以现行的方式，完全就是一种拿公众的健康“玩转盘赌\

刘小妹正高二

最近英国采取一种群体免疫法的说法遭到了世界各国专家的一致反驳，英国的意思是让60%的英国人感染新冠肺炎，从而产生抗体之后形成一种群体免疫，英国是世界上医疗水平最高的国家之一，但是英国的这种做法也遭到了本国医疗专家的反对，很多医疗专家和科学家都反对英国的做法。但是英国本国是经过讨论之后决定的，这些专家认为英国政府没有强大的调动力，如果一旦实施封闭策略那么英国经济很可能会崩溃。

和英国差不多的瑞典直接缴械投降，瑞典方面以后将不再公布检测数字，也不愿意去公布人数，瑞典以后可能直接不检测了。主要原因是瑞典认为本国的实力没有那么强无法应对这种疫情。因为瑞典这个国家本身就很小，人口也很多，现在已经有非常多的病例了，所以瑞典国内直接放弃。

英国和瑞典的这种做法遭到很多专家的指责，美国也表示英国人不能再去美国旅游，但是英国的标准并不是针对全体国民，英国王室还是要进行保护的，英国女王在今天离开了英国伦敦。这让英国人民感觉到英国政府不作为，所以英国政府的做法遭到了一致声讨。

根据很多专家的分析，英国现在正在忙于脱欧事务，如果经济遭到毁灭性打击的话那么很可能脱欧会失败，这才是英国首先要考虑的问题，就像当时美国主要考虑大选，不过现在美国也宣布进入全国紧急状态，英国的做法可能会让英国医疗系统崩溃，因为那些得了病的人肯定会去检测，如果英国方面继续实行这种鸵鸟政策，很可能会成为下一个意大利。

江淮圣手

西方人历来就草菅人命，他们只知道洋枪大炮，坚船利舰，巧取豪夺！

那有能力为人民着想！

无能的制度，无知的政治“家！”

罗时光1

严格来说，目前只有英国、瑞典放弃了抵抗，但两国也没有完全放弃治疗，而是放弃了对轻症病例、疑似病例进行核酸检测以及治疗。至于意大利，严重的新冠疫情已经达到了其医疗系统的承受极限，导致其医疗系统濒临崩溃，目前只能说是在做“最后的挣扎”。补充一句：所谓的实施“战时医疗资源分配体制”，就是先救年轻的患者。

确切地说：英国是“延缓”（Delay），说白了就是“放任”疫情的扩散；而瑞典则属于“底线治疗”，就是专治重症。可以肯定地说：英国、瑞典的放弃抵抗与意大利的“退守”，没有任何的“特殊含义”，而是真的没这个能力。瑞典就不说了，毕竟综合国力有限，但英国、意大利可都是老牌的发达国家，有完整的医疗体系，且医学水平居世界前列，如此“不堪一击”也是让人世人长了见识！
这就是个奇葩

美国此前的“不作为”，英国现在的“未战先降”，让很多网友怀疑这里面有什么见不得人的“阴谋”。在他们的认知里，强大的美、英怎么可能拿这个小小的新冠肺炎没辙？事实上，美、英、意等国被新冠疫情搞得焦头烂额没什么好奇怪的：在没有疫苗、特效药的情况下，对付新冠这样的疫情，最有效的手段就是切断、控制感染途径，而政治体制决定了西方国家很难做到这一点。

除了政治体制外，西方人的生活习性及其特有的“傲慢与偏见”、对“自由”近乎病态的执着，也是西方国家虽有近40天防控疫情的黄金期及我国的“前车之鉴”仍无法控制疫情扩散的主要原因之一。有位网友评论英国首席科学顾问的“群体免疫”理论称，这就是“自生自灭”，若是真有能力防控的话，高傲的英国人又怎么可能“未战就先缴了械”？心心念念总统连任的特朗普，在大选将临之际又怎么可能任由自己的支持率下降？

不管是瑞典采取的“底线治疗”，还是意大利实施的“战时医疗资源分配体制”，那都是没有办法的事，可笑的是英国首席科学顾问提出的这个“群体免疫”。群体免疫理论上说得通，但事实上去根本就不是那么回事——表面上看是个严肃的医学问题，事实上却是个糊弄鬼的玩意。即便是拿人命换来了这个群体免疫，可新冠病毒是会变异的，人体中的抗体会吗？难不成真像网友说的那样：一遍不成再来一遍？

儒道之主

三个方面的原因，1.欧美国家对民众没有控制力，不可能像中国一样，国家一个政令，全国老百姓呆在家里。2.他们个人主义太过强烈，人权第一，很多的针对疫情的举动都会被认为侵犯人权。3.已经在全国范围内蔓延了，根本没有有效的办法，也是无奈之举。

懂哥日志

“群体免疫”的剧情神反转，英国卫生大臣出来“辟谣”了：“群体免疫”不是目标或政策

嗯，从头至尾，鲍里斯首相可能又在玩“逼宫”议会的戏法。

就看脱欧最后那几个月，鲍里斯玩的也挺狠的，让女王把议会也给关了，一招接一招，最终险中求胜，再开大选，工党大败，鲍里斯不仅顺利完成脱欧大任，还搞垮了科尔宾，掌控了议会绝对多数席位，坐稳了江山。

就这大规模抗击疫情所需要付出的代价（参考意大利等国），鲍里斯估摸着那帮子议会老爷们不一定爽快的出钱，索性再来狠招。

这就是议会制政治的典型玩法，玩得好的政客可以玩弄选民和议员于股掌之中，玩的差的被选民和议会牵着鼻子走。

英国几百年的议会制之下，啥事都要辩论到地老天荒，看英国议会辩论视频成了很好的学习伦敦口音英语的好教材，这不符合鲍里斯的性格。

估摸着议会要吵，选民要闹，那就整一出“群体免疫”的概念出来，让你们自生自灭，要不要？

鲍里斯在新闻发布会上沉重的说：坦白地说，更多家庭将有亲人夭折。

这一招见效真是立竿见影，超过十万民众请愿学习意大利模式，限制人员流动，限制大型集会等等；大批专家学者联名反对群体免疫，大家都被这惊世骇俗的设想吓坏了。

这股子民意就是鲍里斯想要的东西，这可是你们求我“封锁你们”的哦，拿着这些民意，就可以去议会要钱了。

卫生大臣也刚刚出来顺水推舟：‘群体免疫’不是我们的目标或政策——它是一个科学概念。我们的政策是保护生命，战胜这种病毒。

其实吧，想想这种“群体免疫”也实在不靠谱，最简单来说，病毒总在不断演化和变异的，等你形成了抗体，几个月后的病毒又早就不是本来的样子，再考虑抗议的有效时间，感染过的人照样还是继续被感染，再加上大量的人员死亡，以及伴随的全民的绝望和恐慌，那英国就真的成了“生化危机”现实版了。

到时候，英国就不是考虑经济的稳定性了，而是在全世界封锁之下，濒临亡国灭种的危机，这代价，大英帝国的最后一点余辉也映入了黑暗。

那鲍里斯和一干重臣岂不成了历史的罪人。

接下来英国政府已经确定的政策有：在医院和超市部署军警，征召更多的私人医院和床位资源，加大医疗物资的生产，对感染者及其家庭进行严格的隔离。

预计接下来英国也会跟进“封城”政策，毕竟，西班牙、丹麦、波兰、挪威等多国已经颁布了封国令，欧洲国家的陆续跟进，只是时间问题。

但愿英国人、欧洲人们这次能真的上上心，管控住疫情，不要再计较一些经济上的考量，根本就没有意义，那只会让自己成为病毒的狂欢之地，认真抗疫，为自己好，也是为全世界好，大家可经不起更多的折腾了。

云中史记

从病理学来说下，人发烧时是好还是坏

肯定很多人认为发烧是坏的，其实正好相反，发烧是好的，人体自身免疫系统跟病毒斗争，用发烧的形式表现出来，如果用大剂量的抗生素是可以很短时间内打败病毒，随着病毒的抗药性不断增强，毒性会越来越大，危害也越大。

打个不恰当的比喻，外国选择了自愈的丛林法则，我们选择了治愈的抗生素疗法

關鍵字: 情非得已 英国 欧洲