薛定諤的貓與狗
不能將此看做是旅遊業變革的開始，分析如下：
原因一
旅遊業是西安的重要收入，門票是景區的重要收入
西安作為十三朝古都，歷史悠久，文化底蘊深厚，歷來就是旅遊聖地，旅遊業在西安的GDP中貢獻是很大的，尤其是以景區為中心帶動酒店、美食、特產、消費、交通等為一體的旅遊業，在西安的經濟發展中佔有非常重要的地位。景區的服務、設施、維護等整體素質的提高是離不開錢的，而門票收入作為景區的主要收入，如果沒了門票，景區的整體收入會減少，不利於景區的提高發展。除非出臺相關的激勵措施。
原因二
目前的免門票是短暫的，是一種刺激措施
此次出臺短暫免門票措施，主要是受新冠肺炎疫情影響，因為疫情全球旅遊業遭受重創，作為旅遊大市的西安自然也不例外，這個影響傳導到旅遊帶動的消費、交通、美食等領域，對經濟帶來很大的影響，出臺免門票措施是一種優惠政策，也是一種激勵刺激措施，通過免門票刺激旅遊，帶動其他相關領域發展，目的是儘量減少經濟損失。
原因三
西安旅遊業會逐漸煥發活力，遊客甘願貢獻門票
相信隨著新冠肺炎疫情的勝利，西安的旅遊業會逐漸煥發活力，恢復正常，近年來，西安在旅遊上的投入是非常大的，包括每年的燈展，規模在不斷加大，每年吸引全國各地的遊客過來，可見西安對旅遊業的重視，西安有多家國家5A級景區，景區整體素質相對高，這是離不開財政投入的，相信西安的旅遊業在未來會發展的越來越好，隨著景區質量的不斷提升，大家會非常甘願買門票，因為物超所值！
神馬旅遊嚮導
個人認為，景區就不應該收取門票，每個旅遊的人到了當地，吃喝拉撒所有的花費都在當地，哥哥給當地帶來了非常高的經濟收入，景區吸引遊客，人來了，自然花錢，有的景區甚至好幾百門票，好多人本打算去，一看價格不去了，我去年去烏鎮，150門票，個人認為太貴了
濤濤姐走天涯
很高興解答這個問題。
我們先看看西安此次景區免門票都有那些景區？
華清宮。
大唐芙蓉園
西安城牆景區。
大明宮國家遺址公園。
西安樓觀文化展示區。
翠華山景區。
南五臺景區。
朱雀國家森林公園。
太平國家森林公園。
白鹿原影視城。
前往以上以上景區都需要什麼政策？
必須在指定該景區官方公眾賬號進行預約（提前一天預約，預約週期為一週內），預約成功後，會有一個預約的二維碼，到達景區，需要出示該碼和西安一碼通（另外註冊的針對常住人口和外來人口進入西安登記的二維碼）戴口罩，身份證，方可進入景區。
此次免票政策有效期？
2020年2月29日—2020年5月29日對外免費開放。每天會有一定號進行預約，預約滿了，當天就沒有辦法在進行預約了，也是限流一種措施。
以上是各個景區政策的，下來說說我的看法吧！
首先此次疫情對旅遊行業打擊很大，西安作為一個文化旅遊城市和新網紅城市，zf出臺這樣的政策是真正惠民政策，也可以說是拉動景區人氣措施。
1.只有景點免費開放了，讓更多人感受旅遊，分享到旅遊，才會更多人關注旅遊景點。關注西安。
2.拉動此次疫情所受的損失，畢竟疫情此次發生在過年期間，每年過年期間有很多人會來這座城市旅遊（隨之而來的住宿，餐飲，文化，包括旅遊收入等）此次景區免費也算刺激經濟一種措施.
3.線上預約免費，並不代表線下不能購買門票進入景區。
總上所述：此次免票只是短期的一種紅利景區對個體一種具有一定時效性的紅利，僅此而已，不會改變任何旅遊業變革。
旅遊景點變革=改變思維-改變景區收入方式-投入和產出比不能正比
回答完畢！謝謝！
愛悠遊
您好！很高興回答您的問題，這裡是木馬遊記，我是憂傷的嗨皮。
此次疫情，西安首景區免門票之例，不可以視為旅遊業變革的開始，原因如下：
首先，早些年，潼關已有先例，在潼關的“古城景區、黃河溼地景區、神泉現代農業生態園、楊震廉政博物館、嶽瀆閣景區”就實施過無門票遊覽的政策。
其次，早些年，地方部門早就已經佈局部分景點免受門票，再說，不收門票，只會短期票面受損，但是長期上還是有利的，對此，打造一個全面開放的全城大景區，不收門票，可以吸引遊客，吃、住、行、遊、購、娛會帶來更多收入，所以在全局上是有利的。
最後，綜上所述，免門票並不是變革開始，因為早已有了先例，在疫情的影響下，春節期間人群聚集的消費季已經過去，如何才能危中尋機、創新突破，把疫情的“冰凍期”轉化為發展的“機遇期”，確保旅遊產業能夠強勢反彈、全面振興、快速發展，免門票只是旅遊的一劑強心針，希望我的回答可以幫到你。
木馬遊記
此次疫情，西安景區免費遊玩，開啟了旅遊變革。
影響旅客遊玩體驗的因素，門票價格是主要的方面。在疫情逐漸控制的時期，西安的辦法，能提振大眾的信心。如果這次政策，在全國比較，能收到效果，那就必須跟進景區門票降價的改革。
同時淨化景區環境，做好遊客服務，迴歸旅遊的本質。我國是旅遊輸出大國，不是國民沒能力旅行，而是國內的景區景點性價比低，國民願意出國旅行，也不願在國內旅行消費。祖國大好河山，比比皆是，並不比國外差，降低價格，誠信經營，吃住行放心，國內的旅遊市場會紅火起來的。
邊走走邊看看
您好！很高興回答這個問題[微笑]
此次疫情，對各行各業都有一定的影響。尤其對旅遊業的影響的相對更大一些。西安文旅局相關部門在三月初首次推出西安區域內的國有3A以上景區將免費對“全國人民”開放三個月，也就是到5月底。這一舉措可以說在全國是首開先河，贏得了一片掌聲👏🏻這一舉措的實施要從以下幾個方面去看待。
1.疫情來臨，旅遊業最先叫停，而旅遊業是基於國泰民安的基礎之上。疫情即使過去，旅遊業的完全恢復業仍然需要一段時間。景區免費從一定意義上講，是刺激疫情後，國人出遊的熱情。
2.針對西安當地百姓來講，這一舉措完全是讓當地的人有個散心透氣的好去處。
3.從一定意義上來看，西安政府的這種做法，也是為了在此次疫情的影響下，以免費門票的這種做法，向社會傳達一種愛和精神。
4.這次的免費政策只是一個階段性的政策，它不會成為一種變革。
做為旅遊從業人員，真心的為此次西安政府的這一舉措點贊👍完全展現了12朝古都的魅力所在！
愛遊秦皇島
您好我來回答下這個問題，我是旅遊從業者，今年各大景區紛紛出臺門票政策，我覺得這應該是引導遊客出門而做的階段性門票政策，不可視為旅遊業的變革，旅遊業的變革是一個宏觀的大革命，引起的因素有很多，今年的門票政策只適應目前的情況，國內大部分景區屬於企業經營，是各地旅遊財政收入的重要組成部分，門票收入依然是國內旅遊目的地收入的重要依靠，通過門票價格的浮動可以在一定程度上調節遊客流量，有利於旅遊目的地的正常旅遊秩序，如國內知名5A 景區黃山、嶗山、張家界、喀納斯等免門票的話，從表面上看是減輕了遊客的旅遊支出，但是門票無門檻會導致遊客暴增，景區擁擠，基礎設施跟不上，人員密集帶來的問題對旅遊景區是致命的，對遊客而言這樣的問題也難以接受，旅遊景區的門票會跟著未來旅遊業的發展逐步讓利給遊客，但是不會免票。
青島國旅ben
從酷妹兒得到到消息看，西安剛拆除在城牆上的彩燈等裝飾沒多久，這個網紅城市原準備在剛過去的新年好好紅火一把，結果新冠疫情讓美好的期望成空，可以說是損失慘重。這次率先推出國有3A以上景點全免費，只會是一種特殊時期的無奈之舉，可能會對全國的旅遊業有一定影響，但不會成為常態。
旅遊業的變革在人們的呼聲下，早就應該進行。門票經濟是中國旅遊業的一大特色，也因此催生出一系列的“中國旅遊特色”，比如導遊帶領購物、商家宰客、黑車等現象，主要原因就在於景區的收入來源主要集中在門票方面，而地方經濟的拉動其實更多的是門票以外的收入。
旅遊業要想變革，必須是地方政府統一的協調旅遊相關行業的統一行動，僅靠景區免門票還不夠。比如吃飯、購物、遊玩等，在景區周圍營造一個整體的一條龍服務消費氛圍，這樣，人氣就有了，消費自然就起來了。
這次西安免門票的舉動，對遊客來說當然是一大利好消息，但有此帶動全國的可能性不大。
西安的旅遊業發展有其特殊性，可以說整體的吃喝玩都已經達到一定程度，只要有遊客來，必然要吃、要住、要逛街，西安並不缺少這些，用其他行業的稅收來補貼景區門票是完全可以的。這有點兒類似國外景區的模式。
像成都、重慶這樣的城市都是可以的，還有北京上海，可以套用網絡上的“流量經濟”，有人來就行，東方不亮西方亮。
但其他一些，也可以說很多地方，是做不到這一點的。孤單單的一個景區，沒有扎堆的商業，沒有成片的景點，留不下游客來消費，只能靠門票。如果門票免了，那就喝西北風了。
一般來說，有重大事件之後，社會必然會有些重大的改變，我們當然希望西安的做法會成為旅遊業變革的一個開端，以此為契機，讓旅遊業更好，但從當前市場現狀來看，可能還得等一段時間以後，看西安的旅遊業是不是大量“吸粉”，產生一個極為讓人心動的結果，當其他地方自己空蕩蕩而西安遊人火爆，他們就該急了。
但還有一個問題是，西安畢竟景色有侷限，比如自然風光稍損色，人們不可能總到這裡來，只到這裡，而中國人太多，必然分流，不免門票也會有人去。
所以說，短時間內在西安政策的效果沒有那麼誘人的情況下，不太成為變革的開始，可能是一個引子。
酷妹兒圈
很高興為你解答這個問題。我認為西安此次景區免費之舉措並不能代表是旅遊業的一次變革，只是為了應對現在的疫情做出的調整。從網上了解到的一些情況來看，即使現在景區都已經免費遊覽，遊客量也不是很大，我可以稍微深入分析一下。
西安是全國著名的旅遊城市，文物古蹟眾多，近幾年來人氣非常高。西安城牆、鐘鼓樓、大雁塔、大唐芙蓉園、華清池、兵馬俑、大明宮還有最近爆火的大唐不夜城，這些地方我以前都去過，城牆門票45，芙蓉園華清池兵馬俑都是120，大明宮60，大雁塔20不夜城免費，可以說景區門票確實貴一些。現在城牆華清池芙蓉園都免費了，這對遊客來說有巨大的吸引力，不過由於疫情的影響，目前遊客量也到不了原來的水平。我在網上看到的情況是景區的確有一些遊客，但整體還是不景氣，景區免費僅僅是在當前疫情尚未結束的情況下做出的一次應急調整，待疫情過去進入旅遊旺季，想必景區又會重新收費。西安是旅遊城市，旅遊收入對於景區的發展非常重要，因此它不可能一下子從現在開始就對景區實行免費。
西安有此先例也是為了它的旅遊業能夠更好的發展，可以說是一種宣傳行為，並不是旅遊業的變革。可以說，目前國內真正免費的優秀知名景區並不多，大部分景點都需要門票收入來維持正常運行，旅遊業走向低消費的這種變革不可能在短時間裡實現，只是在目前這種特殊時期需要這種應急性的調整來維持景區的運行。目前很多景區還沒有開門，開門的景區遊客量也大大減少，西安這樣做實際上是開了個好頭。不過個人確實感覺西安有些景區的門票稍微高一些，希望疫情過去景區恢復正常營業之後能夠對門票價格做出調整，我想全國的景區也可以藉此機會給景區進行一次大的整改，但旅遊業的變革恐怕還有很長的路要走。
我認為像西安大唐不夜城這種免費而且人氣很高的景點應該多一些，旅遊業的發展要迎合大眾潮流，必要的時候需要進行實質性的創新。希望疫情趕快過去，國內的旅遊行業能夠儘快的發展起來，這也算是我個人的一點小小的期望吧！以上就是我對此問題的解答，有興趣的朋友可以在下面留言討論，希望我的回答可以對有困惑的朋友有所幫助，謝謝！
鼠你長的最好看
這次疫情西安實行景區免門票，讓市民在景區中呼吸新鮮空氣，陶冶前段時間自我在家隔離的心身，只要控制好疫情期間的人流量，景區工作人員做好遊客服務，無疑這是給市民的一種福利，但我不就此認為是旅遊業的變革的開始。理由有如下幾點：
1、旅遊景區的經營是有成本的，前期景區開發的投入往往是一筆鉅款，開放後景區的維護費用也是一筆龐大的開支，包括景區硬件設施維修、更換，景區工作人員工資等等，都是景區的經營成本，如果取消了景區門票收入，那面臨著要麼景區關閉恢復原貌，要麼當地政府財經來投入，目前各地政府財政壓力都非常大，社會民生領域還有許多短板需要政府財政支撐，靠政府財政投入的可能性比較小。
2、當前景區門票普遍存在虛高問題，脫離了普通民眾消費的承受能力，再加上我國人口眾多，又是統一假期，因而景區一般不缺遊客特別是節假日人滿為患，景區高門票供不應求這也導致景區把門票定在高位不肯降價原因之一，高門票不利於遊客平時的消費，阻礙旅遊業淡季發展，需要改革！降低景區門票價格而不是取消門票價格！
3、旅遊業改革是一個系統工程，不僅僅是景區門票這一塊，還有旅行社改革、導遊制度改革，旅遊交通改革，餐飲酒店住宿業改革，旅遊目的地旅遊人文與自然環境變革等等，當然景區門票是旅遊業中讓遊客感覺最敏感的地方，改革好門票制度，讓門票價格親民是改革方向。
4、很多景區是民間資本投資建造的，資本是有逐利性的，投資是需要回報的，景區作為一個企業也是需要納稅與盈利，因此長期取消門票價格不現實，違背市場規律！
5、疫情事件對旅遊業衝擊是很大，旅遊企業，無論是景區企業還是旅行社業都需要創新思維，改變銷售模式建立互聯網等現代營銷模式為疫情後的旅遊業奠定好基礎。\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 290, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/19bf207f6afe45ec8bdb08db9ad34c40\
