借我500W
“群體免疫”，不僅成本低，而且有科學依據，很好！英國人果然聰明！在這裡對英國領導人獻上尊敬，崇拜！
群體免疫為什麼好？和大家分享一下。
首先，群體免疫就是讓大部分人感染，該死掉的死掉，活下來的都是有抗體的，然後病毒就再也不能大規模傳染了，即是沒感染的也沒多大風險了，既不影響經濟，也不影響生活。———首相內心獨白（機密）：富人做好防護，躲起來。窮人（工人，平民）上班，感染，該死的死。過幾個月窮人們就做成了英國的群體免疫，這時大家一起出來嗨，反正死的都是窮人，不會影響太大。英倫紳士們繼續嗨起來。
其次，群體免疫比較環保，你看咱中國，搞這麼嚴厲，又是口罩，又是消毒液，又是醫療器械，得浪費多少資源。群體免疫，本來就是讓更多的人感染，不需要口罩，消毒水，醫療器械，也不需要吃太多藥，唯一的成本就是死一些（該死的）窮人。英國7000萬左右，要形成群體免疫，要感染70% ，死亡率3%的話，也就死150萬人左右。你看成本多低 ，人家英國人為了環境犧牲點人怎麼了，只要不犧牲到自己，可紳士了。
最後，群體免疫經過這次實踐後，很可能改變人類發展。以後艾滋病，埃博拉等病毒，都可以採用此類方法，不僅攻克了世界難題，而且以後醫院，醫療科研都不需要了，只此一招即可解放非常多物力，人才。這些資源都投入到其他行業中去，會促進人類快速進步。
總之，群體免疫很好很好，在形成過程中不死的人都認為很好。死了的也認為很好，沒死的替他說的。
機器人是人
以後他們就是一個病毒庫，別的國家認真防疫了，好不容易把病情控制下來，他們的人一過來又開始傳播。這就好像他們當年去美洲大陸把印第安人全部搞死一樣。
如果他們全部都是帶病體，每年把病毒往外傳播一次。別的國家的人全部遭殃。更糟糕的就是我們的人到那邊去，不管是上學還是勞務，又或者是經商，又或者是旅遊談生意，全部都變成了送羊入虎口。
他們既然要這麼做，那就把他們邊緣化。
外語那點事
同意環球時報主編胡錫進的觀點，“那些在國內鼓吹英國“群體免疫”政策的人，是對全體中國人民利益的背叛！”不知題主是在找尋答案還是在為吸眼球挑事。
中國用前所未有的決心和措施，動員全國力量和全國人民，展開了這一場與疫情的遭遇戰與阻擊戰，盡最大努力保證人民心身體健康和挽救感染者的生命，並且勝利在望！人民正常生活開始恢復正常，這是中國的驕傲，全體人民的共同參與和努力。
在中國抗疫之初，西方國家大多袖手旁觀，還對我們為抗疫而採取的措施說三道四，橫加指責。當疫情蔓延到他們那裡時，中國不僅投桃報李，還以德報怨，向多國伸出援手，支援物資，傳授經驗。踐行人類命運共同體的理念。
英國、瑞典等國，如何採取防疫措施，我們無權過問，他們要以他們國民的生命去豪賭，那是他們自己的選擇，我們著急也沒用，他們的人民願意承受這個代價就行。
可國內一些公知們卻提出了英國這麼做可收穫什麼戰略優勢這種無知又奇葩的跪舔理論，在網上大肆吹噓，不知其用心何在？今後能不能有疫苗研製出來不說，這是用生命為代價的試驗難到看不出來？英國說可能有60%的人會感染，而意大利的病死率己高達6一7%，試想一下中國14億人口，如果中國也這樣去獲取什麼狗屁“戰略優勢”，會是多少生命？
回答問題，不想罵人，可看看這些公知們想幹什麼？在幹什麼？就忍不住要罵了！金燦榮有一個演講片段，深以為然，他說，對我們崛起的質疑和批評最多的不是美國，不是歐洲，而是國內的“右翼知識分子”，也就是一些公知們！在他們眼裡，我們到處都是問題，什麼都是歐美好，並在國內四處散播輿論。現在冒出來的“戰略優勢論”，不過是他們又一次騷操作，大家眼睛可要擦亮點，不要人云亦云，被帶了節奏！
淨月暖陽
所謂的達爾文式抗疫，其實是納粹種族滅絕式抗疫。因為要死幾百萬人，不知道死的這些英國人有沒有投票讓自己死？如果醫療機構癱瘓，死的人將更多。這麼多的死亡人員，還有什麼勝利可言？
英國這種所謂的民主國家，平時人權掛嘴邊，但是遇到人命關天的事就如此草菅人命，毫無人權可言。看來所謂的西方民主制度也不過如此，徒有其表。
至於所謂的戰略優勢，就是有些人幻想的，英國就是不治療，當感染源禍害全世界。看起來很厲害的樣子，實際上是自取滅亡。因為其他國家必然要隔離英國人，隨著時間的發展，逐步封鎖英國經濟。英國會徹底變成世界的孤島，就像麻風病隔離村，不管英國能不能實現全民適應病毒，也沒有任何意義了。
而世界上將分成兩類國家，沒病的正常國家，有病的國家。哪個國家願意死幾百萬人口去加入有病國家行列？有病不治，這可是隻有反人類的邪教才能幹出來的事。
slience36896972
上帝保佑英國🇬🇧！
美國用政客來抗疫，英國用科學抗疫，
前進了好大的一步啊！
不過從“達爾文式”抗疫能推出以下三個結果：
一、最好的結果;
最好的結果是世界各國控制住了疫情，人類勝利、勝利。然後我們看到在歐洲有這樣一個國家，他們和新冠和諧生活在一起，沒有事！沒有事[震驚]，天哪！我們該怎麼辦！我們可是易感人群，啊啊……我們要保護自己！我們只能永遠隔離那個孤島！讓那裡成為病毒永久隔離區……
二、最壞的結果;
最壞的結果，所有國家全被病毒感染了，失敗了，中國、美國、歐洲、美洲……上萬億的經濟損失，世界經濟蕭條。然後有這樣一個國家，他沒事！他沒有事！[震驚]，因為他在這場戰役剛開始就投降了……好吧我不知道疫後所有參加抗疫的國家怎麼看，起碼會有N多的國家審判你！……抗疫失敗就是某國家放棄的原因……某國犯了反人類罪……，願上帝能保佑該國疫後能抗住無數國家的圍攻！
三、無奈的結果
從該國科學推演結果，這場疫情將是長期，反覆的存在。我們將長期鬥爭下去。好吧 ，半年、一年、兩年……我們不知道，但我們知道的是最快到2020年底，最遲再有一年（樂觀估計），疫苗出現了！[泣不成聲]疫苗出現啦啦啦啦！世界歡慶……只有一個國家說，我不要，我有自然抗體，看我們用幾十萬人換來的無須注射的疫苗，謝謝了，我們不用！
全世界人民沉默了……我們拿錢買疫苗，你們拿命買疫苗，果然價值觀是不同的！[石化]
北川玉樹
這不能與達爾文進化論的，優勝劣汰物競天擇不能相提並論，倫敦的群體免疫力理論其實就是是個鴕鳥政策，連盡人事聽天命的責任都不想承擔，給懶政不作為，給政府減輕負擔，甩掉老弱病殘人口包袱的冠冕堂皇藉口而已。還指望以這種方式贏得軍事戰略優勢？如果以這種“優勢”制訂戰略計劃結果只能是真當鴕鳥。
鮑里斯的政策是，主動使60%國民被自然感染新冠病毒，以此獲取這60%國民的群體免疫力，在在極少動用政府資源，不太牽扯政府精力的條件下坐享其成，而且一箭雙鵰無本取利！這位惠帝的計劃看似完美漂亮，問題是他大概還沒切實瞭解，這種被稱為超級病毒的新冠的兇險程度，更未認真評估這種方式會給英國人整體健康水平帶來什麼。
新冠病毒感染的傳染性不比流感弱，在目前沒有預防疫苗的條件下還更強，而治病性應該比流感強5倍左右，致死率如果以這種方式應對，由於沒有特效藥劑，會比流感高12/16倍，關鍵是那些病癒患者，被病毒的傷害也是很嚴重的，是否可逆目前還不得而知，是否還有其它隱性後期傷害也不得而知，有一點是肯定的，對患者的健康傷害已經是不可避免的了。對其它流行疾病的免疫力就會明顯下降。
領外這種病毒超長潛伏期特性，在英國這種放任政策下，無疑還摧毀這個計劃60%的指標，年輕人致病致死的病例也不少見，這也是讓國民整體健康水平，被傷害的無法限定的指標，在這種條件下制訂國防戰略，不被吊打那就是已經投降了，這種鴕鳥政策會害死人的。
鐵嶺鋒
英國國情與中國不同。英國是資本主義社會，重點是保護經濟，也就是保護資本。普通民眾在資本家面前又算得了什麼呢？損失一點就損失一點，過幾年又會再生長一大批出來。
草根啊
英國人可能清楚病毒起源於某個國家，已經過了防疫最佳時期，這個時候採取嚴厲措施，同樣要死這麼多人，因為醫療體系同樣會崩潰，不採取嚴厲措施也是死這麼多人，所以乾脆不採取嚴厲措施的好，這應該是他們模型分析出來的，不採取嚴厲措施還能夠保一下經濟，還有一個好處就是這疫苗沒有研發出來前不用擔心經歷二次疫情爆發的威脅，兩權相害取其輕。這個就是他們的邏輯。有沒有道理呢？沒有！他們的做法相當於拿一部分人去祭祀病毒，然後剩下的人獲取免死牌，這是與魔鬼達成交易的做法，中國傳統文化，現實社會都是唾棄這樣的做法。說他是達爾文式抗疫，簡直是侮辱了達爾文。我們是人類，人類最大的價值就是確保自己的生存發展是掌握在自己手中。
滴水大世界
誰在跟我說民主自由的英國是以人為本我吐他一臉，是以資為本吧。這種選擇恰恰是遵循了資本邏輯，很符合這個老牌資本主義國家。
建議看看資本論，再看看四書五經，一切皆瞭然於胸。以下邏輯比較淺顯，但也是需要點知識底蘊才能明白，請耐心看吧。
從利弊角度來看這是最優解，卻是不辨是非，把人類當成了經濟理性人，當成資本工具。
這才是真正的把人命當成統計數字，像斯大林原話是很人道的卻被歪曲抹黑，如今英國真是做到了他們黑的極權主義蘇聯那樣。
下面我來簡單解析一下這個邏輯。
何為人的理性？何為以人為本？就是人的逐利，人最大的利就是活著。資本的逐利與人的逐利是相反的，資本把人類異化成勞動力去榨取剩餘價值，可以說資本逐利性恰恰是人的非理性。
資本還把部分工具人變成資產階級加以控制，再通過上層建築把資本理性包裝成人的理性，上升到集體國家，把每一個人異化成經濟理性人。
這就是資本主義國家，是近代民族國家的本質。當今世界以國家競爭為基本單位，大家都是遵循資本邏輯，所以英國這麼做是最優解。
可人類有情感，有自己的理性，英國按照資本邏輯這麼做最大的變數就是人。當疫情擴散和人命在眼前死亡的時候，不管是資產階級還是無產階級此時才會意識到他只是一個人，一切階級立場就會崩潰，建立在階級之上的社會體制就會崩潰。
最後英國必然會贏，但它也輸了。
以人為本就是尊重保護實現人的理性，怎麼實現？資本邏輯下一切利益都是社會關係的體現，亞當斯密的看不見的手前提是理性人，這就是零和結果。
那麼怎麼實現以人為本？就是奉獻，這同樣是人的非理性，人是逐利的，人怎麼可能違背本性呢？
這就是集體理性結果，因為我們每個人單獨是不能存活在世界上，我們的社會屬性決定了我們的自我利益，這就要求我們必須奉獻我們的個人利益，最典型的就是繳稅。也就是說為了實現個體理性，恰恰需要奉獻利益實現集體理性。
集體理性與個體理性是一致的，互相補充的，只有在極端條件下才會要求犧牲個人利益。
在中國文化裡這種集體理性叫什麼？
叫眾生平等，叫天之道損有餘而補不足，叫悲天憫人，叫
良知即天理，叫羞惡之心是非之端，叫惻隱之心仁之端當一個君王做出了利弊最優解而忽視人命的時候，他已經喪失了基本的良知，不過是資本的奴隸罷了。
不要拿著為了大局為了國家好就要去犧牲個人，就算是主張性惡論的荀子也不是如此觀念。
臥家人
不是看起來愚蠢，而是真的很愚蠢。英國所謂“達爾文式”抗疫本身就是一種“自欺欺人”的做法，所謂的群體免疫力根本就是“掩耳盜鈴”。首先，群體免疫力方案會理論上會造成100萬以上英國人死亡，根本就無法實行；第二，即使英國強制執行了群體免疫力方案，新冠病毒在不斷變異中，很可能會流感化，所謂群體免疫力也就無從談起；第三，美國H1N1病毒性流感一年一度爆發，已經證明所謂“達爾文式”抗疫根本就是自欺欺人，談不上任何戰略優勢；第四，想要徹底戰勝新冠肺炎疫情，還需要學習我國與韓國已經證明有效的“硬核抗疫”。
群體免疫力方案代價太大，無法執行。按照英國首席科學顧問瓦朗斯的說法，在60%-70%的英國人感染新冠肺炎以後，英國人就能夠獲得群體免疫力，也就能夠戰勝新冠肺炎疫情。按照英國6600萬人口計算，4000萬英國人感染新冠肺炎，而WTO公佈的新冠肺炎死亡率為3.4%。也就是說，有136萬英國人會因為推行“達爾文式”抗疫而死亡。試問，英國人會同意用136萬同胞生命為代價換來的群體免疫力嗎？再者，英國是一個議會共和制國家，英國執政黨如果真的這麼做，恐怕會被在野黨聯手趕下臺。
英國首席科學瓦朗斯
新冠肺炎很可能流感化，所謂群體免疫力也就無從談起。新冠病毒已經有149個突變點，演化出S與L兩個亞種。目前，新冠肺炎境外感染人數71000多人，境內感染人數81000多人。在15萬人感染的情況下，新冠病毒都已經發生了149個突變點。試想一下，一旦4000萬英國人感染了新冠病毒，會發生多少突變？衍化出多少亞種？如此一來，新冠病毒變得面目全非，所謂的群體免疫力還能夠發揮作用嗎？所以，英國還需要正視新冠肺炎疫情，不能夠如此自暴自棄。
美國已經有H1N1前車之鑑。2009年4月,H1N1流感病毒開始在美國蔓延。等到了2010年4月，美國已經有超過6000萬人感染H1N1病毒，死亡12000多人。此後，H1N1病毒每年都會在美國肆虐一次，造成的感染人數都在3000萬以上，死亡人數都超過了20000。從2019年開始的流感疫情，已經導致3400多萬美國人感染，20000多美國人死亡。試問，美國H1N1肆虐10年，感染人數超過了美國總人口數，美國獲得了群體免疫力嗎？或者，美國因為H1N1流感獲得什麼戰略優勢嗎？
英國所謂“達爾文式”抗疫就是自欺欺人，向新冠肺炎疫情投降而已。觀察室認為，想要戰勝新冠肺炎疫情，已經有了我國與韓國的成功經驗，這些西方國家“抄作業”都不會嗎？
