抱着良心入眠
失信被执行人俗称“老赖”，被列入全国失信被执行人名单，就相当于向全社会宣布这个人是不诚信的“老赖”。作为失信被执行人，在申请银行贷款、乘坐飞机软卧、高消费等方方面面都受到限制。
除此之外，还有以下处罚：
星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费
子女就读高收费私立学校
支付高额保费购买保险理财产品
旅游、度假
购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋
租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公
第二条就提到了子女就读高收费私立学校。所以衡水桃城法院的司法建议有法可依。
未来对老赖的处罚将会越来越细，老赖也会寸步难行！
河北青年报
呵呵 老赖是老赖 孩子是孩子 就是要分开对待么，不还钱是犯法 剥夺孩子上学的权利就不是犯法么？ 听起来是个不错的主意 到仔细想想本来一个部门解决的事儿又拉上学校垫背 学校没退学生学校就成了背锅人 ，即便是清退也要各种审核吧中间折腾实在浪费人力物力，万一老赖的孩子勤奋好学呢？退了有违师徳，更别说离异的孩子，你怎么判别呢？这种甩锅给学校的事搞得真缺德
说白了就是法院办不了的是把学校抓来当刀，我们现在的思维老是停留在处理老赖的面上根本没想怎么杜绝，一个综合性的问题怎么能如此简单粗暴的解决？
你不爱的红茶
国家民众倡导，“一人当兵全家光荣”，再到奥运运动健儿个人夺金牌我们全国人民都感光荣，一人得道，鸡犬升天等，不能只是好的荣光的有利益的全家全家族来分享，大家都享受到那份好处，如果是做消极的违背道德违法的等就不要影响家人，这世界有那么多好事吗？
那是否一个家庭出一个人冒死到处诈骗，借贷，偷，抢，杀人放火聚集大量的财富，再通过洗钱，其它途径转换，隐秘等手段留给家人使用，平常和家人再不接触，如果被抓就直接自杀，警察想找他家人，不好意思，家人回复已失联多年这事与他们无关，等事情淡后，再逐步起出财富通过做生意等各种手段把这些财富融入自己家，正是死了一个人，富了几代。多好啊，犯罪后不要影响到家人的发展前途。这观点对吗？反对观点的人，如果不巧这些老赖通过借贷或骗把他们家弄得倾家荡产，请问他们还会大方说，不要影响这些老赖孩子接受更好的教育等优质的发展资源吗？做到我就相信他们是真正的卫道卫！！！国家限制对社会有恶劣影响的人的相关人接受更优质教育资源有错吗？不是还宽松的不限制普通的教育资源吗？？
风之声1998
之前回答了一个类似的问题，我发现很多人对“老赖”的定义并不清楚，所以才会同情心泛滥。
这也不能怪大家，能够想到“连坐”这个问题的人大都是善良的，善于从人性角度考虑问题的人。
那么我先把之前的回答粘贴下，让大家了解什么是老赖。
弄清楚老赖的概念，再看衡水一中的要求是不是感觉就不同了？
老赖是诚信社会的破坏者，是阻碍社会良性发展的绊脚石，对待他们必须要有非常之法。
再说了，不让老赖的子女上高收费的学校，又不是不让他们上学校，对比那些被老赖欠钱不还导致无法上学的孩子，老赖的子女真的冤枉吗？
限制老赖子女就读高收费学校不是目的，逼迫老赖还款才是初衷。再说了，有钱让子女就读高收费学校，却没钱还款，这不是谬论吗？
对付那些欠钱不还，有钱不还的老赖，只有时时处处让其感受到制约，才会令其投鼠忌器。现实中很多老赖自己背着黑名单，却想方设法让子女家人过得很滋润，倘若只是针对老赖个人，岂不是正中他的下怀？
当然，如何把握好尺度，尽量不要因此耽误无辜的孩子，这点就需要执行方提前做好调查了。
最后，希望天下再无老赖。
夜雨如书
常言道，“守信者行天下，失信者寸步难行”！
首先，我认为问题中的描述是比较草率的。提问者提问的是限制老赖的孩子就读高收费学校是否等同于不给老赖的孩子治病。
我先给大家讲一个同样性质的社会新闻：
【某地一考生考上知名大学，差点因爸爸的失信行为无法被录取】看到这样的一个新闻标题，或许很多人会愤怒，认为如此“连坐”行为毫无法制可言。但其实真相是该考生报考的专业是特殊专业，对于相关人的诚信非常重视。而新闻事件中，该考生的爸爸原欠银行20万贷款不还已两年多，此前他曾被强制执行、纳入失信名单时，执行法官已明确对他告知失信后果，但当时，他心存侥幸，并未正视。这下立马还清。
再回到与该新闻性质类似的问题上来，河北衡水法院向辖区内的七所私立中学发出“对被列为失信被执行人的子女就读高收费学校进行限制”的司法建议。
1.但我们首先要明确的是：这并不是剥夺老赖的侄女接受教育的机会，而是限制其就读高收费学校。
这和剥夺老赖子女作为一个合格公民接受医疗保障的说法是并不等同的。
2.其次我们所要明白的就是老赖到底指哪一类人。
其实相信大部分人对于老赖的概念有一定的模糊。老赖，其实就是被失信执行人，是指具有履行能力而不履行生效法律文书所规定的义务的人。简单来说就是抱有侥幸心理，有钱却不还。
3.最后我们再从事件的结果入手。
回答中提到的这位大学生的父亲听到可能会影响儿子录取结果就立马还清了已欠20年的债务。
而河北衡水法院提出的这个建议导致已有23名老赖为避免孩子上学受限，主动还款共140余万。
从世间的结果来说，我觉得是喜闻乐见的。虽然“父母失信，子女受限”的背后看似无情无理，但也是无奈之举啊！希望该类事件对老赖们能有一个警醒，“ 守信者行天下，失信者寸步难行”！
首席娱论
有钱不还、有账赖着，这就是老赖。对于老赖，很多人都恨之入骨，但是却无计可施。也曾有人做出极端的事件，比如之前就有将老赖“绑架”到私人处所，施加“私刑”，既表达了愤怒，也体现了不满。最后好像也不了了之。
还有报道称某地机场将“老赖”的名字显示于电子屏幕上，“老赖”后来主动联系到相关部门表示要马上还钱，还表示丢不起那人。这不是有钱还吗？干嘛赖着不给呢？
虽然“祸不及家人”，但是这起事件也能看出该地区打击老赖的力度，可以说，他们的子女也是“赖”的受益者，这点总归没错。
法院这么做并不是加大打击面，禁止入学的学校也是有边界的。标准就是学校的收费标准。对于高收费的学校，希望能针对老赖子女的入学进行限制。
对于题主描述的医疗问题，我想这很难界定，所以不能不让医院不救老赖的孩子，生命的权力还是优先的，不过可能会限制非必要的医疗待遇，比如说高配置的单间之类。
对于老赖先通过法律处决，之后再在失信名单上做文章，之后再限制他以及家人的活动。徐循渐进，希望有钱的老赖们，为富要仁，积善之家必有余庆。
泊图泊途
对法院的这个决定，我双手赞成。这个更应该写入每个地方的规定中，尤其是入学条件中应该强调这一点。
近日衡水桃城法院想境内一些民办私立高中发出了建议，建议对部分失信人员的子女进行筛查处理，建议指出，对于那些借别人钱不还的信用有问题的人来说，子女就读高收费学校，是受严格限制的。
什么意思呢？老王给大家解读一下：
首先这些学校都是高收费学校，有的甚至是一年学费20多万人民币，孩子读完整个高中，加上生活费预计要花80万左右。而很可能这个家庭中的孩子父母欠别人的钱也是高达几十万。因此对于这样家庭来说，既然有能力让孩子读这么昂贵的学校，那么就有能力还人家钱，欠债还钱天经地义，况且是有钱的。
这些老赖真是太可恶，其实我觉得打钱小钱都是钱。我以前就有个同学，典型的老赖。自己在学校到处找人借钱，然后用借来的钱追女朋友。等自己有钱了，也不还钱，而是攒着钱买衣服，出去玩。等别人问他要的时候，他就说再等等。10年前的2000块钱，到现在都没还，周围同学的，几乎都没有还，所以这个人还真是老赖到底了。在周围朋友这边，他的名声已经臭了，跟大学女友谈朋友期间，同时勾搭别的女人，真是好恶心。
其实就像这样的老赖，就应该直接在征信账户上记一笔，这样以后不管干什么，都能看出他是一个这样的人，这让其他人也不会再受其害了。
老王侦查记
李梅6613
我认为加大惩治老赖的根本是为了让人诚实守信，建立和谐社会的美德基石–信!而不是激化矛盾，把人一棍子打死。别说老赖的孩子，就是老赖本人也没有人可以剥夺他的基本权利。我们来逆推一下，假设不让老赖的孩子上学，把他跟老赖划在一起会发生什么？第一，老赖有大把的钱，转移了，老赖孩子一生衣食无忧，但是没文化，又不能去上班，只能混迹社会，时间长了，耳濡目染会变成什么，大家可想而知。第二，老赖的钱不够孩子一生无忧，那么一个没有文化，没有技术，没有受过约束，常年混迹社会的人 ，在没有了经济来源之后会干出什么？会给多少人和家庭带来新的伤害，细思极恐。这还只是老赖的孩子，一旦老赖有了孙子呢？法律的意义在于惩前毖后，治病救人，这个过程是艰辛的，漫长的。限制老赖的孩子，连坐家人这是社会的倒退，要是这样的话，那还不如彻底点，株连九族，一起还钱算了。反正生老赖的，教育老赖的，跟老赖在一起影响老赖成为老赖的严格意义上都有责任。
都看到就放假放假
个人是支持的，但只是相对的支持！不支持完全意义上的不录取，但支持进行一定程度的减分！大家想想，目前有多少情况下学生可以享受加分，那是为什么？请问加分的时候独立考虑了吗？很多加分条件不也都是因为他人因素吗？既然有权在某种程度上享受加分，那为什么就不能反过来有减分政策呢？
