英國通過疫情能否重新崛起?

泥鰍


英國想通過“群體免疫”從而達到抗擊疫情的目的,估計也是不得已而為之。因為憑籍他的國家醫療資源和政治制度,他永遠也無法企及比肩東方大國全民抗疫眾志成城的擔當與效果。

既然英國的這種“豪賭”是屬於劍走偏鋒的行為,那麼他絕對是違逆民意和疫情,與人類共同體的願景相悖的、與病毒的自然傳播屬性背道而馳。

如此,曾經的“大英帝國”驚世駭俗的抗疫”大計”,最終會把英國帶到什麼處境都讓人遐思不已,而他想憑此逆襲、重新讓國民安康國家崛起,實屬痴人說夢!


布衣午馬


把動物世界的一套搬過來了。

也是,物競天擇,適者生存。

不假,留下來的都是強者。

但是,留下來的不一定都是精英。

人類的強者不只反映在體力上。

自然淘汰,疫情淘汰的可能是些體弱多病的,但弱肉不一定能強食,淘汰的不會都是吃乾飯的、無用的。

疫情不分地界,病毒不分你他。

再者,少幾百萬人、上千萬人就可以輕裝上陣了?少掏幾個英鎊經濟就能盤活了、社會就能進步了、國家就能崛起了?

做夢吧。

不亂就是好的了!



聽於無聲


想吧!想的太美了,太樂觀了,如果英國政府只是採取現在的不遏制態度,讓病毒任其發展,讓全民採取自動免疫抵抗的方式抵禦新冠病毒,假如英國人超過了60%以上人口確診為新冠病毒的話,完全靠著免疫系統自愈,那可真是太可怕了,最終英國能剩多些人還真是一個未知數,如果人真的少了一半兒。他們還想重新崛起,這可能嗎?很多國家建設,經濟復甦,沒有人力的操作,沒有人員的參與,怎麼可能得以實現,總共才幾千萬人口的英國。真的等到疫情過後,人都沒了,還靠什麼從新崛起呀,說不好聽的,不亡國就不錯了,一個國家的經濟發展,沒有眾多人類參與怎麼可能實現重新崛起。


雨化晨露


英國能否通過疫情重新崛起,就像意大利能否通過一群重新崛起一樣。為什麼這麼說呢?英國和意大利都是老牌資本主義國家,但都屬於年事已高的,疫情前面人人平等,如果他們能夠像中國一樣眾志成城,萬眾一心,他們從國民團結方面可能比以前有所進步,但是國家的崛起,不僅僅是國民思想統一的方面,更重要的是國家經濟、綜合國力、以及國際大形勢。意大利已經是廉頗老矣,在奢侈品,藝術品和文藝方面比如米蘭國際時裝週,還有就是足球方面能夠在國際上有所地位,其他的能夠提升綜合國力的方面真的乏善可陳。

而英國更是已經去工業化多年,倫敦作為世界金融中心,早已是《聽媽媽講那過去的故事》 ,英國能夠拿得出手的,目前也只是在教育和醫療方面,想當年英國倫敦奧運會時,英國人把自己的醫療水平作為可以炫耀的方面向世界人民展示,希望這次疫情,英國的醫療界也能夠不辱使命!

另外再談一下群體免疫的問題,用犧牲幾百萬人的生命去做群體免疫,和給全體人民注射疫苗作用是一樣的,但是前者的成本遠大於後者,這是其一。第二,要知道,即使這次群體免疫成功了,也沒有什麼卵用,因為只能對這一次的新冠病毒產生抗體 ,並不是說以後就永遠成了金剛不壞之身。第三,我們堅信人類的智慧,肯定能夠戰勝病毒,英國之外的其他國家,通過政府的正確決策、人民的積極配合,一定也能夠像中國一樣 徹底戰勝病毒,中國並沒有因為這次疫情而倒下,相信其他國家也不會!所以期盼著其他國家倒下而自己始終站著 ,而成為重新崛起的世界強國,簡直是天方夜譚!

最後也祝願英國人民,意大利人民,歐盟人民以及全世界人民在這次突如其來,如全球海嘯般洶湧的疫情面前,團結一致,共同戰勝這次全人類的危機!





萌爸雷德


我看,搞不好會滿目瘡痍。英國現在已經時過境遷,高科技資源配置被美國拉了一大截,產業資源不如中國完善,還躺在古城堡裡做大夢,就像英雄遲暮,無力迴天。

我倒很看好中國可能通過這次疫情,廣結善緣,還可以創點副產品——財富。新基建的確定,會快速拉開與其他國家的互聯網應用,進一步縮小與發達國家的差距。

我是王三哥,喝茶儘管說



王三哥日照手揉茶


3月13日適逢週五,這在西方被稱為“黑色星期五”。當日,英國的新冠病例在過去24小時內上升了35%,達到798例。但這這個數字統計的或許並無完整,有科學家預計,英國目前可能有5000到10000人被感染。

面對洶湧的疫情,英國科學家提出了“群體免疫”的概念,他們認為既然無法根除這種病毒,而且它還會捲土重來,那麼就應該提高整個人群的免疫力,60%的人群獲得免疫是比較理想的數字。換句話說,英國政府的意思很明確,這個病毒太厲害,請大家好自為之吧。這種做法很快招致激烈的批評,反對者認為,這一決定非常“危險”,幾乎是放任病毒在人群當中擴散,更像是一種“政治賭博”。


但大家不要著急下結論,也許這確實是英國目前為止所能做得最好的選擇。


一、 英國為何不抄中國現成的作業 ?

有人說,對於新冠疫情,中國已經有了現成的作業,你英國抄作業也不會嗎?

沒錯,中國的作業,英國人還真沒法抄。舉幾個例子:

1、防護設備:中國可以在一個月內將口罩產能從2000萬個,提升到1.2億個/天,西方國家做得到嗎?幾乎都做不到。至於其它的防護服、護目鏡、消毒液以及核酸試劑,林林總總,哪個國家有這個量產能力?

2、物資配送:中國政府一聲令下,大家都居家隔離。但西方國家也學不了,因為中國有居委會、有物業組成的網格服務,有這幾年高度發展的電商配送體系,西方國家在這方面的“落後”,意味著其就算隔離,也是“假隔離”,該上街買東西的,還得上街,否則日常生活根本無法保障。

3、八方馳援:中國在各地隔離的基礎上,騰挪出醫療物資和醫務人員馳援湖北,而且大家都無怨無悔,逆行而上,這與部分西方國家醫務人員要辭職、休假的樣子,如何比較?

4、救治手段:在這次疫情中,中醫發揮了十分重要的作用。據說,救治一名重症病人,西醫需要耗費四十萬人民幣,而中醫只需要上千元,而且,無論是中醫還是西醫,都是政府買單的。而在西方社會,如果救治病人是這麼高的代價的話,政府根本無力承擔。

既然這個作業沒法抄,那索性就不抄了。

英國電視劇《是,首相》劇照

二,除了抄中國的作業,英國還有啥辦法?

面對洶湧的疫情,擺在英國面前有三份作業可以抄:

面對第一份中國版作業,英國一看,搖搖頭,實在太難。這份作業簡直就是“不差錢、不差人” 的土豪家作業呀,英國表示這份作業抄不起。

第二份是新加坡版的作業,英國一看,更難。全國精準跟蹤確診病例,嚴格開展網格狀篩查,建立多道防護治療體系,多部門協同共享信息。這簡直是學霸的作業呀,而且明顯使用了“超綱”的教材,英國無奈搖搖頭,表示這份作業抄不動。

第三份是意大利的作業。英國皺著眉頭,嫌棄地看著意大利髒乎乎的作業,連連搖頭。意大利這傢伙當初全歐洲第一個切斷和中國的航空線路,展示強管控的姿態,拍著胸脯告訴老百姓政府有多負責,有多厲害,有多牛X,讓老百姓信以為真,以為徹底將病毒“禦敵於國門之外”,所以,球照踢,吧照泡,該集會集會,該遊行遊行,在此過程中,政府稍微提示風險,就出現各種逆反,各種對抗,其後政府採取一些管制措施,又演化成“貓捉老鼠”的遊戲,終於淪落到如今這番田地,所以,意大利這份作業,不能抄。


既然三份作業都沒法抄,疫情又躲不過去,英國政府只能尋找第四種模式,就是佛性管控,也就是拋出“群體免疫”概念,向群眾們喊話:這個病毒傳播性廣,但致死率不高,政府是沒法管了,但把嚴重後果告訴你,你們自己好自為之吧。如此一來,英國人反而會小心起來,因為60%的感染比例,實在是太嚇人了。

既然說到“抄作業”,對於小學生,其實真正要解決的,是“要我防”,還是“我要防”的問題,從這個角度看,英國的這一做法,也並非沒有可取之處。下面這個矩陣,大家可以看到英國做法,似乎有其一定的合理之處。



如今,英國政府的“群體免疫”法,一定程度上也符合中國“置之死地而後生”的說法。至於用來對付疫情效果到底如何,我們再拭目以待。

三、如果歐洲疫情最後失控了怎麼辦?

其實,在歐洲國家中,採取英國這樣“ 不抵抗”策略的國家,不在少數,德國、瑞典等國家,事實上採取的和英國是相同的防禦模式,對此,我們不得不考慮,一旦病毒在歐洲蔓延,造成大規模的病亡案例,該怎麼辦?

答案是“順勢而為”。

這就要從歐洲目前的處境說起了,根據一般的認知,經過長達十多年的經濟危機,以及面對突如其來的新冠疫情,對於歐洲而言,這叫“禍不單行”。

但在歐洲的政客心目中,或許這是一次“轉機”。

歐洲的問題是什麼?表面的原因是經濟增長乏力,背後的真相是經濟增長動能喪失。

動能為何喪失?因為高福利讓人沒有勞動的動力,而老齡化則給社會背上了沉重的負擔。

所以,深諳社會達爾文的歐洲政治家,在一場突如其來的疫情中發現了轉機:

1、如果疫情能幫助加快淘汰一批沒有競爭力的企業;

2、如果疫情能加快淘汰一批沒有貢獻的人員。

如此一來,等到疫情過後,整個歐洲不就可以輕裝上陣了?

且慢,不是說好的“同舟共濟”嗎?怎麼變成“淘汰賽”了呢?

對不起,同舟共濟那是你們東方的詞彙,我們西方的航船,一旦碰到風浪,在迫不得已的情形下,是把一部分的貨物,或人員給扔到海里去,當然,如果最後船舶脫離了危險,我們“倖存者“一定會深切緬懷犧牲者所作的貢獻,然後大家湊點錢給他們,這叫“共同海損”。也就是說,碰到共同的危險,讓一部分人遭受損失以解救大部分人。這就是西方的治理哲學。

其實這樣的哲學思維在西方由來已久,根深蒂固,在古代的斯巴達,嬰兒出生以後扔到荒郊野外數日,能夠存活的才具備生存的資格。為啥?因為把一位嬰兒培養成一名斯巴達戰士需要耗費大量的資源,在當時的社會條件下,社會不能把資源用在沒有投入價值的嬰兒身上。

疫情期間,西方的醫療資源是否緊張,毫無疑問,肯定緊張,既然資源,資源緊缺,當然不能浪費。這就需要有安排,有合理分配。至於怎麼分配才算合理?目前不正好有現成的例子嗎?

意大利重症監護資源短缺,保年輕人,還是老人?

年紀輕的是財富創造者,而年紀大的領取社保是財富消耗者,你說,該選誰?


洋楊大觀


英國能不能崛起這取決於他能不能放下“自由民主”的神論向中國取經學習,假如他們依舊靠自己“以毒攻毒”的辦法,繼續自由極樂!那他真的沒救了,神仙也沒辦法救他們了,就讓他們自己在極樂世界裡永世長眠吧!我相信中國在疫情之後,必定會浴火重生,進一步影響世界,提升自己的國際地位,進一步奠定自己大國地位!以嶄新的大國責任,大國擔當,大國自信的影響面向世界!再次以“中國力量,中國速度,中國精神,中國實力”崛起!


魅力中國精神


還談崛起!經群體免疫一役後,英大概率芒果了。一是人員的死傷會造成種群殘缺,二是心理創傷會致英民族渙散。等著看英徹底衰落吧


凍度人心


都是一廂情願的想法而已。這個疫情災難對經濟的打擊是相當嚴重的,很多人還沒想過疫情過後生活怎麼過。失業率肯定會上升,中國上馬很多項目會對沖一些損失,但歐洲不會跟中國一樣,經濟會一落千丈。即使這樣,我們中國的老百姓都開始準備過苦日子了。


龍是我的開心果


如果按英國政府現在管控疫情的態度和措施,不亡國就是很好的了。除非英國政府抓緊改變現在的管控模式和措施,把損失減少到最小化,就不錯了。何談崛起,我們拭目以待。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 368, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/871a99e5d15a4c079fe32d1e66e6c64a\


分享到:


相關文章: