作家孫鑰洋
如果道光皇帝真能下定決心將第一次鴉片戰爭打到底的話，清朝當然能夠打敗英軍，只不過清朝也會因此遭受不小的損失。
這個損失是道光皇帝所不願看到，也承擔不起的。
所以，道光皇帝不會打，後來的咸豐、慈禧也不會打，因為他們都很清楚和洋人死扛到底的後果很可能會換來清朝的崩潰。
道光皇帝不會和英軍打到底的原因有幾個方面，一則是道光皇帝的主觀因素，二則是清朝國力的客觀因素。
實際上，清朝從嘉慶皇帝開始，皇帝們的性格便已經開始變得懦弱起來，並且能力一代比一代弱。
嘉慶接手了乾隆留下的爛攤子，除了殺了一個和珅，被教亂攪得混亂不堪之外，幾乎什麼也沒做。
道光接手之後，除了讓林則徐熱熱鬧鬧地銷燬了一批鴉片，在鴉片戰爭的起始階段略顯強硬之外，餘下的便是對洋人的恐懼和在洋人的逼迫下籤訂《南京條約》所帶來的屈辱。
咸豐更慘，這才一接手清朝，洪秀全這幫“髮匪”便鬧了起來並且迅速地席捲了東南半壁，然後又遭遇了第二次鴉片戰爭，被洋人嚇得匆匆逃到了熱河，躲在熱河行宮不敢回京，還被嚇出了病，最後病死了，死了之後還留了個禍害——慈禧。
慈禧掌舵，也沒幹什麼好事，除了想方設法地鞏固自己的統治之外，也就是搜刮錢財和割地賠款了。
這幾個人，沒一個是想著好好發展一下清朝的，或者說他們的能力也就那樣了，只能當一個坐吃山空的“守財奴”。
讓他們創造財富？那還不如讓他們去死。
道光原本以為自己能夠輕輕鬆鬆地打趴英國人，畢竟在他的認知裡，清朝一直是天朝上國呀！
可誰知道，英國人竟然成了他的夢魘，為什麼呢？英國人的船速度快呀，他們蒸汽船都用上了，清軍這邊還在划槳呢，所以英軍轉移速度也快，可謂是倏忽即至。
所以，道光對英軍特別恐慌，生怕英軍開著船一路北上，直接攻打天津和北京，那到時候道光便等於身處戰爭第一線了。
道光曾經在嘉慶十八年的時候碰到天理教叛亂，林清率領天理教徒一路攻入皇宮，打到了養心殿，當時嘉慶還在熱河，所以道光為了在爭儲一事上能夠加幾分，只好提槍上馬和天理教打了起來。
後來，每次想起在皇宮打天理教這事，道光都覺得心驚膽戰。
所以，道光實在不想再經歷一次這樣的事了，他也不會讓這種事再一次發生，所以寧願割地賠款。
反正地多的是，錢嘛，刮一刮也多的是。
道光皇帝對於洋人的恐懼，或者說對於戰爭的恐懼，是他不願意、也不敢繼續打下去的原因之一。
除了道光皇帝的主觀因素之外，當然也少不了清朝國力方面所導致的客觀因素。
對於清朝國力，在此僅論其軍事力量，雖說清朝當時仍以自給自足的經濟模式為主，可是在馬關和辛丑兩條約中仍然能夠拿得出這麼多錢賠給列強，可見清朝真要發了狠地刮錢的話，他還真不會缺錢。
那麼，清朝當時軍事力量如何呢？武器方面肯定是不如英軍的，當然差距還沒有之後那麼誇張，但勝在人數遠遠多於英軍。
道光時期，清朝的軍隊仍然是八旗兵和綠營兵，八旗兵兵力在20萬左右，綠營兵則在60萬左右，並且這80萬軍隊被打散分駐在各地，只有打仗的時候才會臨時將他們聚攏起來，，然後拉到戰場。
可是，清朝在第一次鴉片戰爭中打得這麼狼狽，前前後後卻已經投入了將近20萬的兵力，也就是清朝四分之一的兵力。
如果道光鐵了心要和英軍死扛到底，那他就必須得集中清朝更多的優勢兵力，這也就意味著他得不得繼續抽走地方上的駐軍，這麼做肯定會造成地方守備的空虛，從而動搖清朝統治的根基。
即便如此，因為英軍的機動性強，轉移速度快，很可能清朝動地方上調過去的軍隊還沒走到戰場，英軍已經轉移到別的地方去了，又或者戰爭已經結束了。
清政府也正是因為明白這一點，所以到了最後也肯定會為了繼續維持自己的統治，放棄和英軍繼續打下去。
然後，割一塊地，賠一點錢，以此了事。
史不知味
我認為如果道光皇帝堅持對英戰爭，鴉片戰爭的結局也不會有大多改變，也不能打敗英軍。
1. 清朝對英國實力不夠了解，堅持作戰還是戰敗。
由於乾隆後期（1780年以後）清政府並未再遇強敵，因此道光還是比較自信自身軍力的，派出大軍與英國人交戰，但是由於清政府的動員和運輸機制完全腐敗，導致實際一次戰役中可投入兵力和英國人也就基本相同，而且武器遠遠落後，高層軍事指揮官也確實無能，終於導致失敗。
2. 道光帝個人對於鴉片戰爭實質性質理解偏差。
道光認為，英國人開戰，本質上是因為林則徐扣押並銷燬了他們的貨物而沒有賠償，加上廣州十三行的積欠，本質上是討薪活動，英國人殺到天津大沽口，不過是為了面見道光“申冤”，因此，道光在1840-1841年的想法是，這是一起地方性的商業衝突，起因是林則徐拒絕償付欠款，於是其要求廣州方面償付英國人損失，並撤換林則徐了事。而沒有意識到英國人的真正目的是打開中國市場，其次道光對英國人帶有嚴重偏見，主觀上拒絕與英國官方展開公對公對話談判，認為其“沒有資格”。將販賣鴉片的英國商人，英國商人，英國官方混為一談，並始終認為這是一起僅和廣州十三行及兩廣總督有關的地方性事務，這是道光在鴉片戰爭早期最重要的誤判。
3.清政府本身行政制度的落後。
自乾隆末期以來，清代官員便開始整體喪失行政改良的動力，官員對清政府行政機制的責任心逐步喪失，腐敗開始在清政府內部蔓延，導致整個清代機制走向僵化和怠政，官員只求做到表面上的合乎清代傳統規範為第一目的，嘉慶帝試圖通過抓和珅為開頭，罷免和珅的部下，革除類似弊端，並默認放鬆文化方面的管制，但是整體慣性已經形成，嘉慶並非開拓之才，晚年由於長期和官場弊端鬥智鬥勇，結果屢次失敗，導致其身心上都很難堅持下去，又基於傳統文化和孝道的限制，嘉慶更不敢公開革除乾隆時期的弊政，最後只能聽之任之，晚年迷信“祖宗之法最為可用”。導致這種因循守舊和“做一天和尚撞一天鐘”的風氣，以及“凡事與我無關，但求任內無事”的群體無責任意識,在道光時期達到一個高峰。
總結下這段歷史也告訴我們獅子博兔亦用全力，何況是一個對手強大對手。知己知彼才能百戰不殆。最後讓我們謹記歷史，振興中華。
奇文笑譚
不要把第一次鴉片戰爭看得太重。
當時的大英帝國在道光皇帝眼中，不過一番邦蠻夷爾，他們就是窮怕了，傾慕我大清富得流油，來求些互市，勒索些錢糧。
道光帝又不是沒努力過，組織動員了大量部隊開赴前線，從1839年開始，斷斷續續地與敵人周旋到了1842年。
可是清軍連戰連敗，難道道光帝沒有感受到羞辱和危機嗎？要說一點都沒有不會，但道光帝是一位典型的從奏摺裡看世界的人，前線遠在東南，距北京甚遠，更何況整個官僚體系都在配合著道光諱敗冒功，所以他基本不認為這有什麼大驚小怪的。
於道光帝看來，此時的英國之於清，恰如匈奴之於漢，契丹之於北宋，女真之於南宋。又不是沒敗過，從長計議就好，早晚有一天他們會內附稱臣。
最要命的不是這個，而是英軍荼毒東南，進逼南京。東南乃大清財賦重地，南京是運河轉運要津。一旦英軍久據此處，漕運受阻，國家頓時就會陷於混亂。
當時在南京主持和談的耆英、伊里布等人豈能不懂這個道理，所以連忙與英方和談了，賠了些軍費，補了些商欠，開了五個通商口岸，割了邊陲的一塊不毛之地。
這種事又被官員美化一下上達天聽，差不多就是：許以金帛，又開互市，暫借邊地一隅以棲身，英夷千恩萬謝，俯首叩謝天恩，乃去。
道光帝或許會有些惋惜，暗想後世的史冊會怎麼寫，是澶淵之盟，還是紹興和議？反正不會那麼美好，但他也管不了這麼多了，他有些倦怠，只想平穩著陸，不要再出什麼亂子了。
能化干戈為玉帛，不戰而屈人之兵，那為什麼還要打到底呢？
不少人惋惜，中國本可以在第一次鴉片戰爭後抓住機遇，學習西方，一躍而成世界強國，但這種緊迫感直到20年後的洋務運動時期才應運而生，這下你該知道為什麼了吧？
達摩說
晚清的皇帝們不會硬扛到底，如果硬扛到底當然可以打敗英國人。雖然我也認為晚清皇帝之所以“怯於外戰，勇敢內戰”，和日後“攘外必先安內”的思想是一致的。即怕丟失政權，特別是本身屬於少數民族的情況下。但為什麼康雍乾時期敢接連用兵，而晚清就不敢了？也是一個我們應該考慮的問題。
（1）從國際、英國本身的國力、軍事科技等問題看，中英差距還沒抗戰大，人力完全可以打勝。
從國際形式上看，當時的世界只有三強而不是後來的六強（英俄法美德日）。當時世界的主旋律是對歐洲各國仍在各自爭奪中，普魯士、奧匈等國都還沒影兒呢。
同時，英國和法國是當時世界性競合對手（即競爭中合作），70年後，英法的關係才屬於合竟關係（合作中競爭）。
當時的世界還不像1870年代的列強形勢，法國海軍是威脅英國世界霸權基礎英國海軍的最強對手。當時，中國完全可以做到一國對一國。
英國作為“日不落帝國”的基礎就在於廣袤的殖民地，在亞洲印度是其核心，但印度尚未被英國全部殖民，立足並不穩妥。與此同時，英國在南亞內陸國如錫金、不丹、尼布爾等尚未併吞殖民，所以，真正對中國危險比較大的則是海上。
由此，道光如果能像一些“意志堅定”的皇帝那樣，能夠堅持打到底的話，長期拖垮英國是完全有可能的。
原因就在於英國不可能為了中國而冒著世界殖民地被法國、沙俄搶走，印度因中英戰爭而起內亂的風險。
最後，要知道，當時英國還沒有原子彈更沒有飛機坦克導彈，軍事科技還沒有到忽略人力的地步。
（2）晚清諸位皇帝和慈禧沒有改革、進取之心，迷迷茫茫中只要為了江山什麼都可以拋棄！他們不可能敢抵抗到底
道光皇帝等統治者很不要臉毫不知改革（嘴上說沒用必須要有實踐），其根本就在於“統治階層內部‘死水’一潭”，久而久之，膽量、意志力越來越不行。再加上“儒家化”影響，北宋“妥協苟安”思想地影響，更加為了政權而敢於放棄一切。
因此，恰當地批判北宋（包括南宋）、晚清的“妥協苟安”思想應該是我個人未來的重點，也希望更多地朋友加入。
由此造成宋朝、晚清，從百姓到統治者、軍隊，為了自己的日子兒什麼都可以拋棄。結果如何？像左宗棠那樣的人似乎成了“落後分子兒”，慈禧、李鴻章反而快成“民族英雄”了，結果如何？
你妥協、賣賣賣半天，李鴻章換來死後10年亡國、慈禧換來死後三年亡國！
坐古談今
從當時的英國的軍事戰略和戰術上，就發現了，英國不僅僅是技術領先（當時的火槍還沒有膛線等技術，威力並不算太大，但當時英國的戰艦的火炮威力，精準度，射程已經領先太多了），而且，英國在戰術指揮上也領先的滿清一個維度。
先看當時配置，當時林則徐在廣東佈置的海上作戰“艦隊”，最大的船隻是“米艇”，排水量150噸，3米高，配備火炮10餘門，航速不足10節。遠道而來的英國艦隊，最大的旗艦是麥爾維號，火炮配備就有將近80門，排水量1716噸，高5米，真的是巨無霸了。而英國的戰艦的火炮配置，從精度，射程，威力，3個層面都比滿清艦艇配置的火炮要高起碼2個維度。所以英國軍隊一來，海上的防守就被降維打擊，直接只能從陸地上選擇火炮被動防守，防止英國人登陸。而當時關天培在虎門伶仃洋這塊我記得是，也是佈置了相當多的防守炮臺，應該說，按照他們的設想，只要英國人進入港口就是直接被三面的炮臺和海上佈置的鐵鏈雙重絞殺，這個想法很好，但這是很早以前的戰術了，其實英國人一來就看穿了，直接很簡單的，採用的是逐一擊破，因為英國人的艦隊火炮綜合火力高於你清朝炮臺火力至少1個維度，所以英國人很簡單實施的就是，對港口第一門炮臺進行全力轟炸，然後步兵從後繞上去迅速搶灘佔領，同時艦隊裡面播出另外幾艘火力較強的艦隊對滿清對岸側翼的炮臺實施火力壓制，等第一個炮臺繳械後，轉投第二個炮臺迅速攻陷，之後兩面夾擊港口就淪陷了，主要港口淪陷後，清軍就在深度的要塞城市抵抗，但英軍通過佔領附近的小島，迅速佈置軍事炮火基地，並架起火炮對準陸上的清軍要塞進行輪番火力壓制，之後迅速建立起前線軍事根據地。而且這是在很短的時間裡面完成的，要知道，關天培佈防可是花了好幾個月完成的。英國的這種立體式現代化戰術，確實把當時清軍打傻眼了。總結下來就是，英國採用的是現代偵查瞭解你火炮火力佈置線，然後通過戰艦主力轟炸你薄弱防區的炮臺並搶灘登陸，分一部分戰艦從遠處對你滿清主力炮臺進行火力壓制讓你主力動彈不得，所有戰艦都不進入港口河道中。這種操作在當時簡直就是“降維打擊”，而英國的這種戰術不僅僅讓清軍付出了虎門1萬人的兵力損失，同時關天培也就以。英軍傷亡加起來40多人。虎門這塊迅速淪陷。而之後廈門，鎮海，寧波等地的失手也是同樣的情況，並且有意思的是，像廈門等地，清軍用半年部署的防線（還在沿著海岸線佈置了1.6公里以上的花崗岩城牆），被英國幾天功夫就打下來了，當時有記載，滿清當時的火炮連調整角度的炮架也沒有，就是說，每一門炮只能固定攻擊一個位置（這能打的到對方軍艦才怪）。所以英國打廈門只傷亡了1個人（沒錯，是1個人，這1個人搞不好還是自己誤傷的）
很多人都認為道光帝只要選擇消耗戰，就能用補給優勢和兵力優勢耗退英國人，這種想法完全是“古代戰爭”的想法，當時道光的滿清確實擁有百萬軍隊，這個是事實，但由於制海權的丟失和內陸運輸物流的落後，當時道光派遣一個叫奕經的人，從全國各地調往前線的士兵累積已經不下10萬大軍，但由於制海權丟失，導致各個沿海地方都需要佈防，兵力分散這是其一，其二，由於運輸落後，從調兵到抵達，用了將近半年很多部隊才剛到達前線。而英國由於有制海權，所以從殖民地印度調集補給資源，傷員士兵也從海上路線進行兵源更換。從印度沿海走，一個月就能完成補給。而海上的暢通，這讓英國的補給其實是不間斷的。這種思維其實是英國當時在早期的海上爭霸吃了大虧才認識到的，英國當時被荷蘭西班牙等欺負後悟出了“海洋才是我們國家的城牆”這樣的覺悟。所以說，滿清的軍隊當時有很奇怪的現象，大部隊好不容易從比方山西花了3個月到達了東南一代，然後到了準備打仗，之後英國人早就洗劫一空後乘船北上了。而廣闊的沿海導致縱使百萬大軍沿海佈防，分散到每個海岸口的兵力也就那麼一點，英國人的強力火炮逐個擊破，基本上1天就能拿下的。
等到英國人到達南京的時候，滿清早就在“調兵”和“佈防”這兩件事情上崩盤了。再者南京被佔領，英國人在此建立了已經無法摧毀的前線根據地，控制住了滿清的經濟命脈不說，其實等同於半個中國（南方）已經淪陷了。這個時候滿清已經不知道怎麼打這個仗了。繼續全國調兵，OK，如果這個時候調集全國兵力和英國在南京決戰，幾個月時間趕過去，英國人萬一又坐船從海上直接直搗黃龍到天津怎麼辦，而這個時候出門的大軍再回追根本就來不及，而英國人只要控制沿海，進可進退可退。而如果雙方僵持，那顯然，富庶之地華東和華南已經被英國佔領，英國人還有印度殖民地，補給早就不是什麼問題，就地還能生產，以當時英國的工業生產能力滿清也沒有機會。
羊毛狐狸
闡釋君的回答是不能打贏但一樣不會輸的狼狽。
如果當時全國齊心，這場戰役的最後必然是英殖民者不堪消耗，以佔領沿海口岸後，進行和談，到那時我們的主動權會高很多不會因此香港被割讓。如果此時清政府能夠有人對於消耗戰像毛主席那樣透徹切能掌握軍權就有機會，
我們以現實清廷情況和想象如果清廷能夠有一位有軍事天才領導下的人進行指揮會是怎樣兩方面讓大家瞭解，1840年當時的中國是怎樣腐敗，又怎樣能夠打贏日不落帝國。
1840年現實情況下的清朝
當時中國屬於小農社會，在封建制度影響下社會對於產品需求量極低，自給自足，當時英國通過工業革命和大敗了西班牙無敵艦隊，成為了當時世界上的海上霸主，此時的英國超越了之前的荷蘭，葡萄牙，西班牙等老牌海上霸主，同時在英明的維多利亞女王的帶領下在世界各地存在屬於自己的殖民地成為了女王口中的日不落帝國，在清乾隆時期英國就曾派使者前往清朝希望通商合作，然而自大的乾隆卻以天朝自居把英國看成了蠻夷，對人及其不尊重，中華民族因此失去了最後一次和世界接軌的機會，有什麼樣的領導就會有什麼樣的團隊，皇帝如此，國家也是如此，安於現狀，不管是八旗軍隊，還是漢人的綠營都是缺乏訓練，對待老百姓是一個頂倆對待敵人那是跑的比馬都快，英國之前發現沒有商品可以打開中國國門，也因為在北美的戰爭無暇估計清朝，終於發現了鴉片這種能使人上癮，並且能夠打開中國國門的物件，滿清貴族在豐厚的待遇下，已經過了一百多年天堂生活，天天是鬥蛐蛐，看戲，打牌，人生不用奮鬥也是無趣終於鴉片的到來迅速是腐朽的社會中上層迅速上癮，那抽一口勝神仙的感覺，在圈裡人盡皆知，也因此在明朝和清朝前期積累的白銀，向著世界外流出，而這些鴉片不都是進了外國人的兜裡，很多都是清朝海關，官員和有實力的富商手中，有時候更是海關開船為其護航。所以當時的大清已經壞了，爛了，哪裡有戰鬥力。都向著安樂，毫無鬥志，有今朝不堪明天的。而那些真正有實力的都是抽不起大煙的老百姓，而他們卻也最無辜。
林則徐是少數頭腦清楚的，有人詬病他治禁外國煙，不禁國內煙，這裡面利益牽扯太大他只能先以愛國為由先燒國外鴉片。只可惜道光是隻會省錢不會治國，沒有一代大帝氣魄的，好好皇帝，他人為林則徐有道理就先支持林則徐禁菸，等到外國人打過來，有些利益損失的向皇帝告狀他有立馬把林則徐外放。並且對於主和派聽之任之，中華傳統我華夏之地怎可割讓，所謂租借全是藉口，100年的租約。一個以宋朝之國祚才300年，一百年足以改變風土人情，而在上層人士眼裡這些不過是一點點利益損失，反正當初他們是從遙遠的東北打過來的，能夠有這麼大的國土已經是很幸運了，到如今他們依然覺得自己只是佔領人而不是說誕生在這裡，如果說以漢朝風氣，可以戰敗，但我絕對要復仇，然而滿清誤國在於不是國弱，而是文化上的愛國主義精神，漢民族的家國情懷，和那句反我中華者雖遠必誅的豪邁，縱觀清朝自康乾盛世起，安於現狀，是全國的現象甚至到了乾隆時期已經開始在現狀之下開始倒退，並且無人知，無人曉，愚昧不堪。
假設這樣或許不會強大但我們至少不會讓人欺負完，還要幫人擦乾淨鞋底
根據第一次鴉片戰爭的數據你會發現民間抵抗情緒即為強烈，大家對於鴉片，對於洋鬼子的討厭早已經深入人心，此時清朝的武器和部隊十分落後，制度上也同樣落後，想要靠原有部隊打贏是不可能的，一百個洋鬼子打跑一千清朝部隊都是很正常的所以就不能用老兵，我們在國外有很多華人，有金錢召回，組建僱傭軍，或者以厚利給予法國或者普魯士，二者不和已經深遠，當時清朝對於國際形式缺乏認知，但是如果說有一個在歐洲長大的華人回國那？從明朝末期華人已經大量出現的東南亞，有一個對於國際形式認知清楚的並不是不可能的，並且得到道光的任用，以消耗戰應對，英國船尖炮利就把口岸給他，讓他們佔領更多的城市，分散戰鬥力量，在通過遊擊的形式干擾物資補給，在購買國外武器和僱傭士兵對零散船隻進行襲擊，打贏就打打不贏就跑，發動百姓，用所有方式進行反擊。長期下去，英國人必定會疲憊不堪。要知道此時法國正在崛起，維多利亞發動對華戰爭在國會本來以同意人數和不同意人數相差不多。
當然一切都是假設，畢竟華夏已經落後太多，且社會阻撓勢力太大，想要真正意義上的革命只有推翻清朝。
闡釋君
導讀：1840年發生的第一次鴉片戰爭可謂是中國近代史上的一件大事，他等於是讓列強打開了中國的大門，從此滿清進入到了半殖民半封建社會，一直到滅亡。
所以對於這樣一場戰爭，對中國的歷史可謂是個非常重要的意義。
鴉片戰爭結果是中國慘敗給了勞師遠襲、最多時也只有區區萬把人的英國。
歷來的流行結論是：因為英國進行了工業革命，所以裝備了先進武器的英軍在裝備落後的中國軍隊面前是不可戰勝的。那麼彼時的中國真的沒有可能戰勝英國嗎？
那時的中國完全可以打贏第一次鴉片戰爭。
我們先來看看雙方實力綜合對比
一、經濟方面
道光年間（1821─1851年），中國的國民生產總值仍居世界之首，高於整個歐洲的總和，1700─1820年間的經濟增長高於日本。據安格斯·麥迪森的統計，1820年中國GNP（國民生產總值）是歐洲的1.22倍,1890年中國GNP是日本的5.28倍；中國的GNP增長率從1700至1820年間一直領先於歐洲和日本。
二、軍事方面
陸軍：無論是從規模上還是從裝備上看，大清陸軍都是世界數一數二。
軍隊數量對比：當時清軍的總兵力大約在80萬左右（包括八旗、綠營兵）。鴉片戰爭中調集並先後投入戰爭的大約在10萬左右，而英軍最初派出大約海陸軍7000多人，後來增至最高達2萬人。如果簡單由數字上看，中方佔絕對優勢。
但在具體的戰役中，這種兵力上的優勢卻未能顯現。英方船堅炮利的優勢使其牢牢的掌握著制海權，也使其掌握著進攻的主動權。為了防禦英軍可能的入侵，清政府在從盛京到廣東的七個省、幾十個海口都得到處設防，分到每個重鎮上駐守的部隊也不過4000－10000。如此分兵，自然在每一處都難以集合優勢兵力，所以在中英間的多次戰役中，清軍能投入的兵力往往與英軍相當甚至還處於劣勢。當時的清朝交通不便，調兵速度的緩慢更加重了中方的困境。
武器上的對比：鴉片戰爭時期，清軍使用的火器主要不是中國自主發明研製的，而是仿造明朝引進的“佛郎機”、“鳥銃”、“紅衣大炮”等西方火器樣式製作的。就形制樣式而言這種老式的武器與英軍相比整整落後了200餘年。
中英海軍對比：根據記錄，最初參戰的英國皇家艦隊共包括軍艦16艘，運輸艦28艘，武裝汽船4艘，載炮540門，艦隊的總人數包括海軍陸戰隊在內約12000人左右。在戰爭過程中還有部分船隻加入用以替換在戰爭中因受損的船隻。
鴉片戰爭前福建水師共有艦船242艘，在營駕駛者118艘，在航率僅為48.8%！！如此大的差距使得清軍不敢出海迎戰，所以只能放棄海上交鋒，從而喪失了主動權。英軍以其強大的海軍在沿岸不斷進攻，而且暢行無阻，所以英軍掌握了戰事的主動權，清軍陷入了被動挨打的局面。
為什麼說中國完全可以打贏第一次鴉片戰爭？
首先，就武器裝備方面而言
第一次鴉片戰爭時的英軍裝備是比中國好。但中英之間裝備上的差距遠沒有中國抗日戰爭時的大。
英國的大炮是比中國的大炮射程遠、射速快、射擊精度高；英國的戰艦是比中國的戰艦航速快、續航力久、抗風浪能力強。在海上，那時的中國是絕對打不過英國的。
但英國要打贏鴉片戰爭，必須在陸地戰場上征服中國。那時英軍裝備的火器下雨就無法有效使用，沒有裝備優勢的英軍在中國陸地戰場無異於送死。
三元里人民抗英戰爭的勝利就是最好的證明（英軍在三元里遭遇了大雨，火器全被淋溼一時無法發揮作用。憤怒的三元里人民趁此機會將英軍團團圍住差點將其全部殲滅。最後英軍不得不請求清政府的幫助才得以逃脫。）。如果英軍在陸地戰場遭遇大雨，老百姓尚且能打敗沒有裝備優勢的英軍，更何況國家的軍隊餒！
其次，就後勤保障方面而言
第一次鴉片戰爭時的英軍在中國及周邊沒有後勤保障基地，所有的物資都只能隨船攜帶。即使英國能從當時的殖民地印度船運些補給物資給在中國作戰的軍隊，但漫長的海上補給線簡直就是軍隊的噩夢。據英軍記載，那場戰爭由於後勤保障不到位而死亡的人數有一兩千之多，這個數字遠遠超過在戰場上死亡的人數！
再次，從經濟角度而言
英國因為巨量的鴉片被中國銷燬已經遭受巨大損失、曠日持久且規模龐大的戰爭開銷巨大、漫長的戰爭期間無法和中國做生意導致英國政府收入銳減。要知道現在的美國本是英國的殖民地。英國之所以失去美國這塊殖民地，不是因為英國武器不先進、後勤補給不能到位，而是因為當時的英國經濟已經被美國的獨立戰爭拖垮。英國沒有錢繼續將收復失地的戰爭打下去，所以只能眼睜睜看著當初的殖民地搖身一變獨立成了美國。中國距離英國比美國更遠；中國土地面積當時比美國大得多；中國當時人口遠遠比美國多。所以當時英國要真正打趴中國須耗費比打趴美國更多的金錢。
可以這麼說，第一次鴉片戰爭如果繼續拖個幾年，英國在經濟上就承受不了了！
最後，從外交層面而言
英國雖作為當時的頭號強國但卻有很多實力差不了太多的競爭對手。當時的英國如果和中國打得耗盡了元氣，必被諸如像法國、西班牙等世代死敵落井下石地取代。當時的中國可以大量購買其他列強的先進武器，甚至僱傭他們為自己打仗。其實在林則徐虎門銷煙後就通過各種途徑從歐洲其他列強那買了些現代化的武器並且做足了和英國開戰的準備。
所以第一次鴉片戰爭時英國第一戰不敢選擇在廣州，而是逐漸沿海向北侵擾戰備薄弱的省份。因為英軍知道，那時的廣州經林則徐的打造已經讓他們沒有戰勝的必然把握！
綜上所述，至少在武器裝備、後勤保障、經濟承受力、國際外交這些方面當時的英國是有軟肋的。如果當時統治中國的清朝道光皇帝能堅定不移抵抗到底、不聽奸佞小人求和，那麼是一定能打贏第一次鴉片戰爭的。
那麼道光皇帝為什麼不下定決心將第一次鴉片戰爭打到底呢？
如果道光皇帝真能下定決心將第一次鴉片戰爭打到底的話，清朝當然能夠打敗英軍，只不過清朝也會因此遭受不小的損失。這個損失是道光皇帝所不願看到，也承擔不起的。所以，道光皇帝不會打，後來的咸豐、慈禧也不會打，因為他們都很清楚和洋人死扛到底的後果很可能會換來清朝的崩潰。
道光皇帝不會和英軍打到底的原因有幾個方面：
一、道光皇帝的主觀因素
實際上，清朝從嘉慶皇帝開始，皇帝們的性格便已經開始變得懦弱起來，並且能力一代比一代弱。嘉慶接手了乾隆留下的爛攤子，除了殺了一個和珅，被教亂攪得混亂不堪之外，幾乎什麼也沒做。
道光接手之後，除了讓林則徐熱熱鬧鬧地銷燬了一批鴉片，在鴉片戰爭的起始階段略顯強硬之外，餘下的便是對洋人的恐懼和在洋人的逼迫下籤訂《南京條約》所帶來的屈辱。
道光原本以為自己能夠輕輕鬆鬆地打趴英國人，畢竟在他的認知裡，清朝一直是天朝上國呀！可誰知道，英國人竟然成了他的夢魘，為什麼呢？英國人的船速度快呀，他們蒸汽船都用上了，清軍這邊還在划槳呢，所以英軍轉移速度也快，可謂是倏忽即至。
所以，道光對英軍特別恐慌，生怕英軍開著船一路北上，直接攻打天津和北京，那到時候道光便等於身處戰爭第一線了。
道光曾經在嘉慶十八年的時候碰到天理教叛亂，林清率領天理教徒一路攻入皇宮，打到了養心殿，當時嘉慶還在熱河，所以道光為了在爭儲一事上能夠加幾分，只好提槍上馬和天理教打了起來。所以，道光實在不想再經歷一次這樣的事了，他也不會讓這種事再一次發生，所以寧願割地賠款。反正地多的是，錢嘛，刮一刮也多的是。
道光皇帝對於洋人的恐懼，或者說對於戰爭的恐懼，是他不願意、也不敢繼續打下去的原因之一。
二、清朝國力方面所導致的客觀因素。
對於清朝國力，在此僅論其軍事力量，雖說清朝當時仍以自給自足的經濟模式為主，可是在馬關和辛丑兩條約中仍然能夠拿得出這麼多錢賠給列強，可見清朝真要發了狠地刮錢的話，他還真不會缺錢。
那麼，清朝當時軍事力量如何呢？武器方面肯定是不如英軍的，當然差距還沒有之後那麼誇張，但勝在人數遠遠多於英軍。
道光時期，清朝的軍隊仍然是八旗兵和綠營兵，八旗兵兵力在20萬左右，綠營兵則在60萬左右，並且這80萬軍隊被打散分駐在各地，只有打仗的時候才會臨時將他們聚攏起來，，然後拉到戰場。
可是，清朝在第一次鴉片戰爭中打得這麼狼狽，前前後後卻已經投入了將近20萬的兵力，也就是清朝四分之一的兵力。
如果道光鐵了心要和英軍死扛到底，那他就必須得集中清朝更多的優勢兵力，這也就意味著他得不得繼續抽走地方上的駐軍，這麼做肯定會造成地方守備的空虛，從而動搖清朝統治的根基。
即便如此，因為英軍的機動性強，轉移速度快，很可能清朝動地方上調過去的軍隊還沒走到戰場，英軍已經轉移到別的地方去了，又或者戰爭已經結束了。
1942年8月29日，中英《南京條約》簽訂。按照條約，清朝需要在割讓香港島之外，向英國支付2100萬銀元。2100萬銀元摺合白銀約1470萬兩銀子，差不多是兩年軍費開支的五分之一，“便宜”多了。
只是整個中國，進入了多災多難的近代社會。
總結：鴉片戰爭時期英國的裝備遠沒有後來強大。只是統治者對自己統治的不自信，生怕漢人趁亂崛起，和武力的衰退，幾百年的奴化教育，居然輸掉了戰爭。對清政府來說，洋人只是要他的錢，而來自國內的造反可就是要他的命，非要把清朝皇帝從龍椅上給拉下來不可了。於是在這樣 “攘外必先安內”的思想指導下，害怕丟失政權的清政府，也就失去了與英國人死磕到底的信心。
路之意
館主來了，我是無月，我來回答這個問題。
首先說明無月的觀點，道光皇帝即使打到把自己的龍底褲都掏出來，也不可能打敗英軍。
看到很多朋友說，打消耗戰，耗死英軍。
但你們根本沒弄明白英軍行動的目的。
英軍的行動目的不是要佔領中國，不是要把大清變成英帝國的一部分，英軍只是想用槍炮教訓一下大清，讓他們知道自己的厲害，從此不敢再幹涉英國的貿易，包括鴉片貿易。
其實英國人最早並沒打算用槍炮來說話，英國等歐洲列強，當時國內都已是商業立國的環境，商人最注重的是利益，如果不費槍炮就能達到目的，他們不會愚蠢的去選擇戰爭。
但是大清帝國仍然是農業社會，而且如果開通與英國等列強的貿易，大量的舶來品將湧入清帝國，原有的落後的手工業等小商業體系將會頂不住衝擊而毀滅。
因此，英軍的作戰目的很明確，就是亮拳頭。
清軍與英軍的實力差距，是科技的鴻溝，根本不在一個程度上。
即使道光皇帝強硬到底，英軍最終會從海上直抵北京，進行斬首行動。
不要以為英軍會因為人數而退卻，資產階級維護商人利益的決心是極其堅定的，因為在英國，就是商人立國。
東印度貿易公司也好，印度殖民地也好，會堅定地提供兵源和物資支持英國遠征軍最終達到勝利。
何況英軍一路都可以劫掠，且海上是英軍的天下，清軍不但沒法阻截，甚至沒法追擊英軍的速度。
清帝國最可惜的不是鴉片戰爭的戰敗，而是在失敗之後，仍然沒有看清問題，在帝國境內大力發展商業。
無月文化，品讀經典，品味文化
無月文化館
永遠不可能打贏，一個是中世紀體制的國家，一個是工業新興國家。英國已領先清朝太多，單就調兵速度來講。清軍雖然是本土作戰由於路途遙遠。清朝調兵只能一起一起的調，每起幾百人。 等到前面的啟程了後面的再走。到了戰場，戰鬥都已經結束好幾個月了。
子越歷史小哥
大家不妨再看看第一次鴉片戰爭清朝戰敗後，簽訂的條約叫什麼。叫《南京條約》。為什麼要強調《南京條約》？因為通過觀察南京的地理位置，就可以發現，英國人已經把清朝的大動脈掐死了。
南京，位於長江中下游地區，離長江的入海口已經有一段距離了，可以說，已經是內陸；另一方面，南京屬於江南地區。
這說明了一兩點問題:
一，英國通過自己的軍事優勢，主要是海軍的優勢，已經牢牢控制了長江中下游地區，所以英軍只要想攻擊，那麼江南一帶會被英軍的火炮徹底摧毀。而清朝主要的財政收入來源於江南地區可以說，江南地區是清朝的經濟命脈，一旦清軍輕舉妄動，那麼清朝的經濟命脈就會被英國徹底摧毀
二，清朝時期的主要糧食產地就在南方，而北方的糧食以及其他一些必須的物資也都依賴於南方的輸送。而輸送的方式無非是海運和漕運。然而此時，這兩條路都已經被英軍切斷，所以，一旦道光帝敢於打所謂的持久戰，那麼久必須做好:①北方地區缺少物資而導致民變；②軍隊缺少給養和糧餉而譁變；③北方地區整體陷入經濟崩潰的準備。
所以，綜上所述，當時的情況，任何一個決策者，都不會選擇繼續打下去。因為根本沒有資本繼續戰爭。
還有，封建王朝，怎麼敢一直進行實力差距肉眼可見的戰爭？本身社會固有矛盾就很深，一直打敗仗，一方面民心軍心不振，另一方面要加徵各種稅來維持軍事開支，這豈不是激化了矛盾？統治者深知這一點。
所以，最後得出結論:清朝在當時，及時停戰，是很明智的。站在清政府的角度，洋人只是想做生意，沒必要賭上國家的命運。
