lotea
社會的賭氣現象。尊老愛幼是傳統美德，但是不法定義務。給你讓座是美德，不給你讓座是本分，偏偏不給你讓座是我生氣了。
先講兩個極端的例子。林肯的父親每次見到農夫就脫帽彎腰致敬，農夫根本不回禮。林肯的父親說，我有禮貌是我的素養，對方回不回禮那是他的素養。反面例子，新聞說，一位女孩加班很累，坐在座位上休息，一位老人一把把她揪起來，還罵她沒教養，不知道主動讓座。女孩生氣了，偏偏不讓座，老人竟然一屁股坐在女孩大腿上。網上掀起對“為老不尊”的聲討。
一些網絡專門炒作“代際衝突”，主要就是老人跳廣場舞搶奪青少年籃球場啦，老人強迫年輕人讓座啦，老人責罵不讓座的年輕啦，然後有人總結了，不是現在老人變壞了，還是40年前那批壞人變老了。老人們不幹了，難道這樣“晚節不保”了，許多老人自發地到公交車上發起“老人要給年輕人讓座的倡議”，因為年輕人工作壓力大，應該讓他們休息。老人反正閒著沒事，不如心疼一下年輕人。
人間正道是滄桑，世上還是好人多。年輕人主動給老人讓座的還是很多，老人不讓年輕人讓座的也不少，如果社會上老人和年輕能夠互相體諒，這些問題根本不是問題，極個別的為老不尊或者不尊敬老人的個例，也不要否認整個中華傳統美德。
網上對這些少量的負面例子進行了炒作，主張了代際衝突，加劇了代際矛盾。有些年輕人看了這些報道之後，故意不給老人讓座了。年輕人心想，我也是買票坐車，我有權坐著，讓不讓座，全憑我的個人意志。任何人不得侵犯我的合法權益。我讓座，就是應該的，得不到感謝；讓的動作慢了，還被老人責罵；如果不讓，就是大逆不道。反正年輕人怎麼做都是錯，索性我不遵從你們老人眼裡的遊戲規則，愛咋地咋地。
對待這些代際衝突，都是社會發展的必須現象，沒有必要大驚小怪，也沒有必要過分悲觀。如果社會上多宣揚一些正面事件，就像一些老人自發組織給年輕人讓座的行為，都在一點一滴傳遞著正能量。我們應該對社會公德抱有信心。
職場火鍋
此前，一個讓座糾紛發生在上海的地鐵2號線車廂內。
事情發生在去年的10月份，只見視頻裡一位年輕女子隊一位坐在愛心專座上的老人說到“憑什麼讓給你？你態度好一點的話，我生病了也會讓給你的”。
隨後，車廂內的群眾也看不下去了，紛紛指責這位老人，說他是耍流氓。
這位老年男子反應激烈，破口大罵，怒慫全車人。
根據當時在場的群眾的描述，年輕女子一開始坐在愛心專座上，老年男子後來非要讓她讓座給自己。
遭到女子的拒絕後，老年男子憤憤不平，就開始辱罵並拉扯女子，甚至還坐在年輕女子的腿上，逼她讓座。
該舉動引起眾多乘客的不滿，紛紛對其進行指責。
老年男子當仁不讓，直接與乘客互慫。
老弱病殘專座本來是關照那些需要幫助的群體的。
但是現在有個別的 老人倚老賣老，為老不尊。
甚至，當年輕人身體不適的時候，還不予以體諒和理解，用這種無賴和耍流氓的方式逼對方讓座，試圖道德綁架對方。
這並不是值得我們尊重的老人。
我們尊重那些值得我們尊重的老人。
當然，我們還是願意相信，在大多數情況下，當年輕人主動讓座時，老人也會友好地表達謝意，甚至謙讓著拒絕。
設立“愛心專座”並不是給某一部分人特權。
而是呼籲社會群體互相理解，互相體諒。
這才是設立“愛心專座”的初衷。
曾敏敏老師
早上七點半終於下班了，熬了一夜感覺站著都可以睡著，想著還要坐一個多小時的公交車才能到家，就急匆匆的趕到公交站。
上了公交還好有座，顧不得那麼多坐下以後就靠著車窗睡著了，迷迷糊糊中感覺有人在推自己，不耐煩的睜開眼睛抬頭看了一眼，是一位六十歲左右的老人，看我醒來就說叫我給她讓座，我前後看了一眼座位上都是坐的年齡稍大點的老人，自己本來就瞌睡的不行就沒有理她。
誰知這個老人卻再次推我讓我給她讓座，還罵罵咧咧說我沒有功德心，不懂得尊老愛幼關愛老人，話越說越難聽。這時旁邊我的兩個同事就給老人解釋，說上了一夜的夜班也累，誰知這個老人把我的兩個同事也給罵了一通。
老人倚老賣老的做法迫使自己和她爭論起來，一時間老人被其他年輕人一頓數落，面對眾人的譴責老人在下一站就下車了。
當下並不是年輕人不懂得尊老愛幼關愛老人，現在工作壓力讓年輕人已經是疲憊不堪，何況又上了一夜的夜班，只是有些老人的倚老賣老行為成為不好的影響，認為讓座就是天經地義的。
假如自己的父母知道孩子上了一夜夜班肯定會心疼，也會讓孩子先睡上一會何況是一個多小時的路程，但是有的老人自以為大倚老賣老，有一種什麼都是應該的心理。
作為年輕人真的太累了，無論生活的壓力還是工作壓力都迫使著身心疲憊，如果把尊老愛幼的責任強加給年輕人去關愛老人，那老人能不能在愛幼的行為倡導中關心一下年輕人，都不容易。
真心倡導和諧是大家共同努力創造的，希望老人外出錯開上下班高峰期，給年輕人一個“自私”的空間，讓“讓座行為”真正成為另一種良好現象。
懂你懂生活
提問不確實。我多次乘公交和地鐵，一些年輕人看到老年人來了，都主動讓座。多好的青年輕人。現在的年輕人，除了個別少數人以外，大夏數年輕人是有道德品質的。雖有在座位上埋頭看手機，一但發現身邊有老年人，都主動起來讓座。那天週末，我趕47路車，一上車，有個約5O歲的中年人也主動讓坐。下午回家我乘4號線地鐵，有4個年輕人理頭手機，有個女青年忙起身讓坐，這時三個埋頭的年輕人都起身爭著讓座。我很感動，並伸出姆指讚揚他們高風格。我多次發現許多年輕人有素質有禮貌，怎麼說年輕人不願讓座，得看在哪些地方，成都地區卻很少有這種不讓座的青輕人。
黃駿34
一直不太認同在道德上要求給老人讓坐的作法。首先這個標準十分不好把握，什麼叫老人？六十？七十？現在不象當年，六七十歲的老人身體很棒的多的是，怎麼知道人家是不是in need？其次，廣泛宣傳的結果就是很多老人把讓坐這事視為理所應當，甚至不讓就惡言相向。這無疑會讓很多善良的人寒心，畢竟誰也不願給惡人服務。再次，在大城市，老人乘作交通工具以遊玩，消遣的情況比較多，而年輕人則更多的是因為工作。非要讓座的話很多人心有不甘，畢竟這世上聖人還是比較少的。
綜上所述，現在的時代和雷鋒的時代已經有所不同，給老人讓座是否應該是合理的道德標準，值得商榷。
玄鋒夜話
現在有小部分個老年人的素質啊，真的是一言難盡。
其實主要是五六十歲，身體健康的人，想把自己歸列到老年人一波里，平時到處說自己有多厲害，又到處以自己年紀大了道德綁架年輕人。
還有就是，到底怎麼定義老年人的問題，如果看著就很健康，壯實實的，精神抖擻的，沒必要讓啊！現在主要是一群五六十的人把自己規劃到老年人一族裡去了，自己能站能蹦的，去超市跑的比誰都快，廣場舞跳的比誰都帶勁兒的，為什麼讓別人讓他？都是自己嗲自己的。就公交車這點路就不能站著了嗎？
現在的年輕人素質是一代比一代高了，如果真的遇到那樣七老八十的，不可能沒有人讓座的，明顯走路都晃晃喲喲的了，不給讓座也太不地道了。我相信，慢慢的，都會越來越好，年紀大了的也慢慢會體諒年輕人。
但願我們的國民素質一點點的提高。
鳳息
我就不讓，我問過一大早老兩口座車10裡地去批發市場買點上墳用的燒紙。他就不會換個點，非要上班高峰擠公交，最可氣的是兩人上下車都要司機扶上來，老成這樣這是出來碰瓷的。
老實人427
以前我經常給老年人讓座的，但是上週，帶媳婦，孩子去醫院回來的路上，車上做了一車的老年人，我媳婦懷孕了，孩子兩歲，沒有一個老年人讓座，心涼了，所以，以後也不會再讓座了
夢迴大唐他爹
一直以來，不管是上學的時候還是到後來上班，我都會讓座位給需要的人，不管是老人孩子還是殘疾人和孕婦，直到現在我懷孕七個多月了，發現上車也沒人給我讓座，嘿嘿，好尷尬，不過無所謂，反正我身體倍兒棒，也正好不用說謝謝了。😂
小老婆羊咩咩
不讓，愛誰誰，就不讓，說出大天來也不讓，真有不方便的我會讓，關鍵真有不方便的人家不做公交車，因為不方便。親身經歷的太多，大家排隊，老人直接就上，還對另一位老人說，上吧，要不到車上他們也得讓座，讓司機趕下去排隊了。。。裡不讓，讓不讓做屬於傳統美德，讓不讓屬於私德，願意讓就讓，我不願意讓，把如來擺出來也不讓。。
