首席記者萬恆
本報訊 養了整整40年的女兒，竟然和老兩口都沒有任何血緣關係。對於年過7旬的市民孔大爺和張大媽老兩口而言，這無疑是個晴天霹靂！
2014年，當老兩口在一個偶然機會發現女兒並非親生之後，兩人就開始了漫長的尋找親生骨肉道路。2016年，通過媒體尋找，兩人終於找到了親生骨肉並查明事實真相——1975年，老兩口的女兒小孔在醫院出生時，竟然和另一個同時出生的孩子抱錯了，孔大爺、張大媽、小孔一家三口為此將醫院告上法庭，索賠精神損失費80萬元。2018年8月2日，大連市中級人民法院對這起“串子案”作出終審判決：醫院賠償孔家三口精神損失費24萬元。
孔大爺和老伴在1975年7月7日這天迎來了女兒小孔的誕生。2014年年初，孔大爺因為鼻動脈出血住院，查出自己是O型血。而他的老伴張大媽是A型血，女兒是B型血。這不禁讓老人聯想到，女兒從小就和自己長得不像，難道孩子不是親生的？
2014年5月12日，一家三口到市血液中心司法鑑定所進行了鑑定。當年5月20日，鑑定意見書讓一家三口如遇晴天霹靂——鑑定排除小孔和父母具有生物學親子關係。
孔家人的生活被徹底打亂了。70多歲的老兩口自此踏上了尋找親生骨肉的道路。他們通過各種途徑查找和小孔同年同月同日生的孩子，2016年還通過媒體全城尋親——他們認為，1975年7月7日出生在大連“一二九街老婦產醫院”的孩子，有可能是和女兒小孔被抱錯了。而那個被抱錯的孩子，才是孔家的親生骨肉。
2016年1月11日下午，大連女子小陳聯繫上了孔大爺老兩口，她說，自己的出生日期、出生地點和老兩口公佈的信息吻合，而從小她也懷疑自己並非父母親生。2016年1月22日，大連市血液中心出具鑑定意見：根據檢測結果分析，在排除同卵多胞胎、近親等情況下，支持孔大爺、張大媽是小陳的生物學父母。小陳的父親早年去世，後經鑑定，其母親王大媽是小孔的親生母親！
一起40年前的串子案，就此真相大白。原來，當年老婦產醫院採取的是母嬰分離的生產和護理模式，產婦出院時，孩子再交給父母。孔家和陳家均懷疑，是醫院疏忽，造成兩家孩子抱錯，從而造成了40年的骨肉分離。2017年，孔家三口先將大連市婦幼保健院（原地址一二九街的大連市婦產醫院）起訴到法院，索賠精神損失費80萬元。
沙河口區法院一審認為：張大媽在醫院生產時，因醫院當時實行產後母嬰分離的模式，因工作疏忽導致張大媽與當時同在醫院生產的王大媽出院時發生兩家孩子抱錯，醫院具有過錯。醫院的行為侵犯了原告因家庭關係產生的人身權利，對此應承擔相應的民事責任。因醫院過錯行為，導致親生父母女兒四十年的骨肉分離，使原告在精神上受到了極大的痛苦和感情上的創傷，給原告造成了精神損害，應予賠償。但三原告請求數額過高，綜合考量本案被告的過錯程度、所造成的後果等因素，法院一審判決：醫院賠償孔家三口人每人8萬元精神損失撫慰金。
一審宣判後，原被告雙方均提出上訴。後被告醫院撤訴。而孔家三口則認為賠償金額過低。近日，大連市中級人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。
閱讀更多 大連新聞網 的文章
