嘉顏66
完全不一樣。
佃農在每天辛勤勞作之後，每天晚上基本上可以暫時放下沉重的農具，閉上雙眼，在璀璨星空下，不管三七二十一，暫時好好休息一會兒，並能在心裡期待農作物有一個好收成，或者管他農作物有沒有好收成，先陪家人好好睡上一會兒再說。
房貸人員（房奴）和佃農比，他們的心態和命運真不一樣。
只要簽字畫押，賣身為房奴，就可能面臨兩種結果。一種是假房奴，一種是真房奴。
真房奴是自己得積累一滴一滴血汗錢，不得不爭分奪秒如期償還房貸債務的人；而假房奴則是具有住房公積金，或者自己具備充足房貸償還能力的人。
假房奴這裡不談他們，真房奴呢，他們的命運真難堪！簡直令人難以想象。
首先，他們不是真心想做房奴，而是被現實和生活所逼，所迫，所欺騙和折磨所致。
自打他們變身房奴之日起，真房奴們每天再也不敢放心地工作，害怕丟飯碗；他們每餐再也不敢輕鬆地吃喝，怕超出計劃外開支；他們從此再也不敢孕育後代，怕無底洞似的嬰幼兒開支延誤按時償還房貸；他們再也不敢做美夢，害怕夢醒之後滿目淒涼，感覺自己生不如死；他們幾乎個個膽戰心驚，不敢娶妻嫁人，怕婚姻不穩，造成家庭破裂，最終人房兩空……
真房奴從本質上說，他就算不上是一個真正意義上的活“人”。
王白石12345
在某種意義上說二者沒什麼區別，先別急著反駁，您耐心往下看。
首先我們解釋一下佃農和房奴這兩個概念。
官方解釋：佃農，通常是指封建地主制經濟下租種地主土地的農民。在中國，不同時期又有田客、佃客、地客、莊戶、佃戶等稱謂，西歐封建領主制經濟下承租份地的農民也稱佃農。
房奴：就是指家庭月負債還款額超過家庭月收入50%以上的家庭，此類家庭因為負債率較高，已經影響了家庭生活的正常品質。按照國際通行的看法，月收入的1/3是房貸按揭的一條警戒線，越過此警戒線，將出現較大的還貸風險，並可能影響生活質量。
古代佃農租種地主的土地，每年上繳賦稅，剩下點錢維持生活，年復一年。有錢人自己有地，根本不用租，即使是租地，也是為了擴大資本僱更多的佃農耕地，做的投資。
現代房奴從銀行貸款買房，每月償還利息，剩下點錢維持生活，月復一月。有錢人自己有房，即使貸款買房，也是為了擴大資本炒房，做的投資。
總結：古代和現代的生活狀態沒有變，變的只是遊戲規則。
以史明鑑，以古悟今，我是燊旭，歡迎評論點贊！
燊旭
豬過千
牛過萬
住的過百萬
無葷不下飯
為啥十億民眾罵混蛋
怨氣衝
天降難
舉頭三尺有神明看
起來
起來
不願做房奴的人們
用我們的血汗
換成我們新的樓房
每戶人被迫著還著一期期的房貸
中華民族到了
最危險的時候
苦逼70後
不一樣，如果遇到不可抗力因素，或者中途死掉了，佃農關係就結束了，田地歸還地主就不用繼續交糧。而房貸不同，就算人禍，地震，天崩，火災，洪澇，把房子弄塌了弄沒了，貸款依然要還，包括你中途死掉了，房子拍賣不夠還，剩餘的貸款依然要追著你貸款合同上的附帶擔保人和幫忙還貸人，或者你的家人，什麼時候換完了才算結束
我的愛情就是平行線
回答這個問題我們要先知道這二個詞的意思。
一，什麼是房奴。
如今，“房奴”一詞在我國社會越來越流行，31.8%的房奴群體成為“房奴”，這意味著很多按揭購房的人享受到了自有住房者的心理安慰，但他們的生活質量大大降低，不敢輕易跳槽，不敢娛樂，怕銀行加息，擔心生病、失業，沒有時間享受生活。房奴是房屋的奴隸。他們工作掙的錢不是給妻子和兒子的，而是給他們的房子的。（來自《應用寫作》雜誌）對於許多人來說，買房不是個人行為，甚至一個家庭或一個家庭也在提供房子。有人用“六一模式”來概括家庭的住房狀況：6個人，年輕夫婦，男性父母，他們的父母花多年的積蓄在城裡買一套房。一般來說，“房奴”是指每月還債超過家庭月收入50%以上的家庭。由於負債率高，這樣的家庭已經影響到了正常的家庭生活質量。根據國際通行的觀點，月收入的1/3是抵押貸款的警戒線。如果我們越過這條警戒線，將有更大的還貸風險，並可能影響生活質量。在當前國內經濟發展水平下，住房消費超過家庭收入30%時，存在著過重的負擔。調查顯示，約31%的購房者月供佔其月收入的50%以上，已超過國際公認的住房消費預警
二，什麼是佃農
佃農。
一般是指在封建地主經濟條件下，出租地主土地的農民。佃農耕種地主的土地，但他們有一定的勞動資料、生產資料和生活資料，有農業和手工業相結合的家庭經濟。私營小業主的地位使他們對生產有一定的熱情。佃農是封建剝削的主要承擔者。他們付房租，做各種艱苦的工作，遭受沉重的剝削。
三，總結
從以上來看二者有某種意義上的相同之處，對此各位讀者有沒不同意見，歡迎留言討論！
北來南住
不認同! 佃農時代，土地為地主霸佔所有，為了生存，佃農自己種地主的地，被地主剝削，是封建社會的一種不平等行為。而房奴買了開發商的房子，產權歸自己，是一種商品購買行為，開發商和銀行並沒有去剝削房奴，是一種平等關係，籤的合同也不是不平等條約，是一種交易行為。實際上，房奴，是自己在奴隸自己，更何況有些房奴是假房奴，買房是為了炒房賺錢，而這樣的人還不在少數。
趙子方書法
不認同。
佃農，通常是指封建地主制經濟下租種地主土地的農民。佃農耕種地主的土地，但自有一定的勞動工具、生產資料和生活資料，有農業與手工業相結合的家庭經濟。
從佃農的情況來看，其與房奴存在一定相似性。都是通過自身勞動（工作）償還土地或者房屋的租金（現房屋只有使用權但無所有權，可以視同類似佃農租用的土地）。因此從這個意義上而言，房奴就像古代佃農的說法是有一定道理的。
但兩者本質上卻又不同。佃農租種地主的土地是將土地當作一種生產資料的。而房奴購買房屋，雖然獲得的是使用權，但是出於居住目的的，且存在資產價值。而且土地（房屋本質亦可視為土地資源）的所有者也不同，佃農的土地所有者是地主（私有的），房奴房屋的所有者是國家（國有的）。兩者能夠提供的信用和保障是完全不同的。所以從這個意義上而言，這種說法是錯誤的。
因此，綜上所述，本人並不認同“現在的房奴就像古代佃農一樣”這個說法。
飛眼視角
不認同，房奴房貸還完了，房子就是自己的。佃農只能一輩子耕別人的地。雖說房子產權70年，但是70年過了你照樣住，拆遷照樣給你補錢。
佃農的 產生
永佃制產生的原因或途徑是:農民開墾地主荒地;佃農長期耕種或改良地主土地；地主出賣土地耕作權；佃農繳納佃價或押租；佃農私相頂退逐漸形成佃權；自耕農出賣或向地主投獻土地，但保留其耕作權。
形成
早期永佃制的形成，主要是農民墾荒或長期耕種、改良地主土地；後期的永佃制，更多的是農民價買佃權，或出賣所有權而保留耕作權。
佃農相當於租戶，房奴相當於自耕農或者半自耕農，階級性又上了一個檔次。
小柴歷史
這個問題很有意思，佃農和房奴有相似之處，卻又有本質區別。
什麼是房奴？房奴即房子的奴隸，被房子所束縛。現在的房奴，我認為有兩種：
第一，精神上的房奴。以一輩子能夠在城市買房落戶為目標，沒有自己的房子就沒有安全感，平時勤儉節約，努力攢錢，心心念念著房子，扣扣巴巴，萬事以買房為先，不懂得享受生活，太執著於擁有一套房子，一輩子就圍繞房子轉悠，失去了很多樂趣。
房奴
第二，實際上的房奴。第一類是因買房而要還貸款之人，這類人有一部分我覺得不應該算作房奴，雖然他需要還貸款五年，十年，甚至二十年。但如果他支付得起月供，在承受範圍之內，不會因為還貸而具有非常大的壓力，在每月還貸之後還有不少盈餘，可做其他支出，這一類人不在房奴之內。這裡說的房奴是指，沒有經濟實力卻強行買房的人，好不容易付了首付，但每月的貸款成了十分沉重的負擔，工作一般收入不穩定，自己忙忙碌碌一個月，加上省吃儉用才勉強能還清月供，因為月供的壓力，沒有餘額，沒有娛樂時間，被綁死在還貸款這件事情之上，這才是真正的房奴。
除了這一類，我個人認為還有一種人可稱之為房奴。他們經濟實力很強，專門倒賣房屋掙錢，一出手就是購買幾十套乃至上百套房子，就是俗稱的“房哥”“房姐”“房嫂”之類的，但我看房奴才是他們真正的稱謂，通過大量購買房屋，然後坐等升值，再以高價出售，這一點十分可恥。
佃農
佃農是指，租用地主的田地耕種的農民，他們沒有自己的田地，不僅要繳納租金，還要交納收成，平時還需要幫地主家做亂七八糟的砸活，他們的精力和時間被壓榨的所剩無幾，一輩子遭受地主剝削，生在田裡死在田裡，一生都在辛勤勞作卻一生貧困掙扎，他們是封建吃人社會的受害者。
總結：
兩者相同點:都因為一樣東西而承受巨大壓力被束縛住，精力和時間被限制，沒有自由，房奴是為房，佃農是為田。
兩者不同點：那些成為房奴的人，是因為自己的選擇，既然選擇要買房，就要承擔其重負，主動性佔比較大，是經濟和時間限制。佃農是沒有辦法被逼的，賣身給地主，是社會制度原因，他們沒有選擇的權利，是整個人都被剝削，是被動的。
所以，就自由程度和負擔而言，房奴可是比佃農幸福的多了。現在社會自由，買不起房子可以有其他選擇，而佃農沒有選擇。
芬芳杜若
最近我有一個研究！關於房價的。
為什麼最近十幾年以來大家討論房價的話題多如牛毛？
這是因為很多人想買房子，或者想換房子，改善住房。還有就是我們沒有其它比較穩健的投資渠道。
好，迴歸正題，關於房價高的思考。我認為主要原因是因為:物價上漲，消費水平提高，貨幣貶值，通貨膨脹引起的。
首先簡單說一下物價上漲。
最近二十年來，我們的基礎生活物資普遍上漲了十倍（不包括大米等糧食作物）。
舉例來說，1996年，東部三線城市某酒店，十個人的豐盛酒席，不算酒水大概80元左右。但是到了2020年，同樣的一桌酒席需要1200元以上，二十多年間物價上漲📈了不止十倍。
再說一下關於消費水平提高。二十多年以來，我們大部分人從每個月吃一次肉（相比較1997年左右），到現在的每餐都可以吃到肉或者雞鴨魚肉海鮮水果等……飲食品類豐富了，膳食結構更傾向合理。
穿衣打扮品質也與那時候不同，時尚追求質量了。
居家更有家的樣子，包括傢俱日用品的陳列擺設，舒適性都有了更高要求。
養孩子也更精細。這些證明我們的日常生活水平正在逐步提升，這是比較正面的事情。提升就要花錢……嗯！
關於貨幣貶值，通貨膨脹……其實上面講的已經涉及到了。下面著重講一下以上對於房價的影響。
通過上面可以看出，近二十多年來（1997-2020）我們對於生活品質的要求不斷提升下，全社會面臨著住房需求和住房改善，這是大趨勢，不然也不會全社會都關注房子問題了。由於商品的特殊性，歸根結底屬於賣方市場，這種情形也是無奈的，改變不了的。
另一個方面講，二十多年以來，全社會商品上漲了十多倍，房價也從1997年的8萬一套（三線城市100平方左右），漲到現在的80萬以上甚至100萬。從？物價上漲角度來看，這符合全社會綜合物價上漲趨勢，沒有脫離。
那麼問題來了，我們為什麼還是買不起房子呢？這是因為我們的購買力嚴重下降了！並不是房價的問題。當然北上廣深這種動輒幾萬十幾萬一平的不做討論，因為這裡只討論普遍適用的現象。
暫時就先說這麼多吧
