櫻桃的家家

很簡單、在英國政府沒有切實有效的政策前或疫情對本國有威脅前禁止任何英國境內人員入境。我相信馬上會有別國效仿的。對這樣無良的政府無情就是大國擔當和責任！

笨哥哥的春天

英國放棄抵抗！任由疫情傳播。看上去是這個國家無能的表現。

在我看來，這是一招不錯的棋，意大利剛開始封城，到處暴亂，英國現在告訴所有人，疫情自由傳播你不怕你就繼續，誰不怕死啊，肯定都老實待在家裡了，想去英國的看到這態度也不敢去了，等幾天沒人鬧了，都在家老實了，英國再來一個大反轉，得病的來治吧！[呲牙]英國人果然腦洞大，佩服，佩服。不要臉了啥事都乾的出來。

島城虎哥

天神組織了一場考核，地球村所有成員都在場。

試卷第一個發給了中國。中國一看試卷就有些蒙圈——試題太偏了，以前沒學過呀！美國、英國、意大利、法國等一幫狐朋狗友圍在一旁看熱鬧，美國拿手捅捅中國：“哥們，快點做，答案要告訴我們啊”！中國費了老大的勁才把試卷做完。

第二個輪到韓國上場。韓國也有些蒙圈：“怎麼我也要考”？天神沒說話，韓國只好硬著頭皮上，心裡暗暗給自己打氣：“好在剛才看了一下中國怎麼做的，漢字我認不全，但總還認得一些”。

意大利正看熱鬧，突然發現他的面前也有一張試卷，一時臉都白了。努力回想中國的答題動作，“嗯，好像是要先擺個八卦陣，哎，後面怎麼來著？打個電話問問鍾南山”。

意大利正學的有模有樣，美國也收到了試卷。美國正在給房子刷牆呢，“我沒空，不做！”順手把試卷糊在牆上。心裡嘀嘀咕咕“八卦陣我不會，漢字我不認得，怎麼做？做試卷，牆還刷不刷。”突然一聲響，抬頭一看，糊試卷的牆破了個大窟窿。

美國正鬧騰，瑞士也被試卷找上了門。瑞士本來還打算認真做個樣子，突然發現筆和凳子都被德國拿去了，桌子擺在了意大利麵前，瑞士捏著試卷迎風凌亂，兩手一攤，“我沒法做”。

英國沒想到試卷也有他的份，看到試卷那一刻，算算中國答題花的代價，看看意大利考得滿頭大汗，乾脆往地上一躺，“我不做了，天神，你想把我怎樣就怎樣。”大家趕緊上來勸，英國又崩出一句：“天神，我要所有人重考一遍！”

甪里居士

先別急著下結論，避免道德綁架，避免自己成為憤青。就我看到的新聞，我的理解是：

1. 英國的醫療是用來治病的，不是用來預防的，尤其是大規模預防和社會干預。

3. 他們應該是放棄預防手段，認為不可能做到絕對預防。病毒傳播的杜絕，在他們認為是不可能做到的。

——後續——

據說世界上500多位防疫領域專家聯名向英國政府請求，包括英國的專家，請求英國政府採取與世界一致的防疫措施，“群體免疫”這種做法太過冒險。目前英國政府還沒有新的措施。

北山閒話

如果英國的群體免疫成功了，病毒傳染被隔斷，全球就不會受到多大影響。

如果英國的群體免疫失敗了，就會成為大毒王，全球都會深受其害。

英國既沒有跟中國學習，全面封城，也沒有跟意大利學習，有限封城，而是採取了第三條道路:群體免疫，雖然不是完全繳槍投降，但是也屬於有條件投降了，和聖雄甘地的不抵抗運動有些類似（不知道印度是否也是類似做法）。

群體免疫從理論上來看，有成功的可能，但是也可能需要付出慘痛的代價，比如:超高的死亡率。勝利前景也很誘人，比如:一勞永逸。

另一個風險是病毒變異，如果發生變異，同樣也會功虧一簣。

總體而言，風險大於機遇，全球承壓的可能性比較大。

茅草驛站

這兩天，英國對待新冠肺炎的措施，引發了不少爭議。

他們提出了一個叫"群體免疫"的概念，主張不採取隔離措施，任由病毒發展，等到有足夠多的人被感染，也就有了足夠多的人產生了免疫力來對抗新型冠狀病毒。

什麼是群體免疫呢？

按照英國政府專家組的說法，只要有60%的人群獲得免疫力，那麼這個病就基本控制住了，跟季節性流感差不多。這個數字是怎麼得出來的呢？　

一個群體要想阻斷病毒的傳播，需要形成所謂的群體免疫。怎樣才能達到群體免疫門檻呢？英國群體免疫門檻是由病毒的基本傳染數R0決定的。R0就是平均一個病人傳染的人數，如果R0<1，這個病毒會越傳播感染人越少，就很難形成大規模的傳染。理論上，如果一個人群中超過67%的人形成了免疫，感染者傳染人數會小於1人。R0<1，流行病就得到了控制，群體就形成了免疫。

英國的「群體免疫」政策是否會使中國、意大利「嚴防嚴控」的努力功虧一簣？

按照英國的的做法，英國的醫療系統專門攻克重症患者，而讓病毒在人群傳播過程中，自行減弱毒性，甚至讓輕症患者自行產生抗體，最後達到群體的免疫。這明顯就是用活生生的肉體作為群體進化的器皿，而放任那些攜帶病毒的人，未免有失人道。

症狀輕微不代表危險降低

新型冠狀病毒感染後，部分感染者由於機體的免疫力較強，感染後症狀輕微，可僅表現為乏力、輕度肌肉痠痛，可能並不知道自己感染，若不加防護，患者的飛沫、唾液、鼻涕等體液中的病毒還會傳給密切接觸者。

輕症患者若治療不及時，還會引起肺部病變加重，一旦發作，病情就會進展成為較為嚴重的程度，沒有醫療救治，僅靠自己的免疫力很難戰勝疾病。不得不說英國的做法有點賭博的性質，英國這麼幹，全球都應該馬上緊張起來。

王藥師心血管講堂

這兩天以來，英國公佈的讓大家獲得“群體免疫”的政策，讓很多朋友驚掉了眼球，一向以保守、認真著稱的英國，竟然在疫情防控的問題時，採取的是“不抵抗政策”。關於英國的相關政策，請看以下新聞消息——

英國這個政策靠譜不靠譜，雖然有部分朋友表示理解和支持，但我們從另一個角度來分析，英國專家估計的這種做法導致的死亡率不會超過1%，咱就以1%的死亡率來看，按英國專家提出的讓60%，約為4000萬左右的英國人感染以獲得“群體性免疫”來計算，這場疫情發展下來，會有40萬左右的人因此次的疫情而喪生，而對於這些因為沒積極防控而感染病毒，最終導致死亡的人，不管是哪個年齡段，不管是什麼人，誰又來為這些人的生命負責呢？

面對疫情，除了政府還有個人，英國民眾對於這樣的政策不知道作何感想，但目前有新聞報道的消息稱，英國已經有超過10萬人在請願書上簽名，要求政府採取“更積極的政策”來進行疫情防控，建議的措施包括封城，限制人員流動等。目前政府態度是否會轉變不可知，疫情防控就只能靠民眾自己了，如果英國民眾能夠認識到疫情的嚴重性，積極的做好個人防護，相信新型冠狀病毒疫情也會得到一定的遏制，但光靠民眾的覺悟，而政府不積極的採取措施加強防控，對於該國的疫情形勢，雖然到目前為止，英國的確診人數為1395例，在世界各國中的排名還不算太靠前，對對於其之後疫情會如何發展，真的不能報什麼太樂觀的態度。

當然反過來還有一種聲音說，英國的這種做法，實際上是一種“反其道而行之”的做法，你讓民眾做好防護，民眾要自由，政府宣佈甩手不管了，民眾反而嚇得不敢出門了，如果能夠通過實施這樣的政策，而提高大家的防護和防控意識，倒也不失為一個“奇招”了。但相信無論如何，政府的積極管控還是必不可少的，不管是外鬆內緊，還是積極管控，如果沒有政府的干預，單靠民眾自己去做好防控，真的不值得效果最終會如何。

如果某些國家不積極的進行疫情防控，導致這些國家的疫情出現大規模的爆發，會不會影響嚴格防控國家的疫情控制呢？當然是有可能的，畢竟目前的世界並不是靜止的，人員的流動也不可避免，如果疫情在某些國家出現爆發式的增長，這個國家進入其他國家的人員，稱為輸入性病例，引起其他密切接觸者感染的幾率就會大大增加，對於疫情已經得到有效防控的國家來說，如何積極的“防輸入”，就成了重中之重。

目前國內的疫情高峰已經過去，相關專家以及社會各方面也都在呼籲“防輸入”的問題，這對相關機場、海關的入境檢疫管理，也提出了新的挑戰和要求，在此基礎上，也有很多新的措施出臺，進一步的加強對入境人員的管理，儘量減少輸入性病例的產生和散播，就在昨天，北京宣佈對於首都機場所有入境航班，對所有人員採取集中隔離14天的措施，費用自理，對於這樣升級的管控措施，對於預防輸入當然是非常好的措施，但相信對於大規模的集中隔離帶來的管理壓力，相信也是巨大的。如何在可承受的範圍內做好入境人員的防輸入管理，相信在近期一段時間以內，還是我們相關部門需要不斷探索的重要課題。

有朋友提出，對於英國這樣的放鬆疫情防控的國家，應該立即採取斷航措施，對於這樣激進的做法，當然有助於防止疫情的“倒灌回流”，但以目前英國的疫情形勢來看，相信近期各方面還不會採取這樣的措施，而如果英國政府繼續執行這樣的“放棄抵抗政策”，而其國內的疫情迅速發展，進一步失去控制，結合實際情況，對其實施斷航措施，也是未嘗不可以考慮的一種疫情防控措施。

李藥師談健康

先從病毒的角度看，新冠病毒屬於RNA病毒，相當來說，變異的可能性大，可能產生亞型，不可能終身免役。所以群體免疫可能失敗。從感染人群看，新冠感染不分男女老幼，卻傳染性強。不防控感染率不可能保住60%，可能達到100%，死亡率1%——6%，死亡人口的代價在百萬之上，社會的承受力無法接受這樣的結果。從人類命運共同體的角度看，英國的做法是極度不負責任的，這樣會使世界疫情無法控制，既害了自己也拖了世界。

千年菩提心

我來分析下。伊麗莎白女王和查爾斯王子都是老人了吧，按照英國現行做法的邏輯，一國元首和儲君那麼應當率先為群體免疫或者優勝劣汰做出典範，但事實並非如此，英國王室恰恰被隔離保護的很好。英國政府的目的就是以引導大量平民人口死亡為代價，按照比較樂觀的3%計算，6600萬人口，接近200萬死亡，從其他獲得免疫群體中用醫學科技造出疫苗，提供給英國王室和權貴。

雄雄2015

看到“群體免疫”四個字，我就想起了一百年前由流感病毒變異引起的“西班牙大流感”，是20世紀人類的噩夢。

1918年，人類歷史上最可怕的傳染病「西班牙流感」爆發。疫情從美國堪薩斯州的芬斯頓軍營開始。隨後，流感傳到了西班牙，總共造成800萬西班牙人死亡。

在1918年3月到1919年底，全世界大約20%的人感染了「西班牙流感」。醫學界保守預計死亡人數約為2000萬，而上限的評估人數到了近億，比第一次世界大戰的死亡人數還多。

這次流感直接改變了人類的歷史進程，是造成一次世界大戰提早結束的原因之一，各國已經沒有精力再投入戰爭了。印度的大片莊稼無人收割，波蘭的農作物在土地裡腐爛，非洲和南美的銅礦停止採掘。

整個西班牙流感爆發期間，死亡人數佔到了當時全球人口的3%-6%，這是一個極其恐怖的數字，僅在印度，就有1700萬人口因感染而死亡，佔全印度人口的5%。

關於“西班牙大流感”的來歷，主要與第一次世界大戰有關。當時協約國取勝的優勢越來越明顯，但同盟國必敗無疑了。無論協約國還是同盟國，他們都不想因為這次流感而讓本國民眾失去信心，因此，西班牙國內就掩蓋了這次流感傳播。

不過，從世界各國來看，當時世界上很多國家對這次流感都沒在意，有的國家甚至對這次瘟疫進行遮掩。所以很多人認為就是小感冒。但只有西班牙媒體認為這次流感是一次災難，而且國內民眾對這次流感稱為“法國流感”。但不幸的是時任西班國王傳染了流感，西班牙想掩蓋也不可能了。

而其他國家認為總算有了“替罪羊”，於是就這場流感叫作“西班牙大流感”，這種叫法也傳播開，一些國家民眾也誤認為大流感源於西班牙。

西班牙大流感”一直持續到1920年，這場給人類造成空前災難的流感，終於漸漸消失了。流感雖然消失了，但流感造成結果卻讓全球醫學界至今高度緊張，因為直到“西班牙流感”消失，各國醫學界依然沒有找到應對這種病毒的辦法，只能眼巴巴等著它自己消失！

可以想見，如果英國或者全球任由新冠肺炎流行，或許真像西班牙流感一樣，兩年後它也會悄無聲息的消失。但他所帶來的後果到底有多嚴重，我想，百年前的這一場全球大劫難同樣可以做一個參考！

關鍵字: 馬上會 功虧一簣 英國印象