Yuuochi
題主提到的舍甫琴科、亨利、德羅巴、維埃裡、特雷澤蓋和楊科勒這些球星，都曾經是優秀射手，吃瓜球迷綠茵守望者覺得，這些球員的踢法並一樣，決定了他們適應現代足球的進度也不一樣。
其中，舍甫琴科和亨利，是偏向全能前鋒踢法，德羅巴和楊科勒，偏向於支點型中鋒的踢法，維埃裡是突前前鋒的踢法，而特雷澤蓋偏向搶點型射手的踢法。
現在的足壇對於球員的要求不是“一招鮮”，而是你可以樣樣都不精通，卻要樣樣都會一點，比如說本澤馬這樣，而舍甫琴科和亨利大帝既具備了盤帶技術、突破能力和做球能力，也具備了支點能力和得分能力，這就讓他們成為強化版的本澤馬，放在現代足球依舊吃香。
德羅巴，楊科勒和維埃裡都是強力中鋒，但是這三名球員的踢法又不一樣，德羅巴和揚科勒更重視戰術做球作用，維埃裡是偏向直接向前推進，不過維埃裡的踢法註定會經常受傷，而且也無法當副手。楊科勒頭球支點能力還不錯，護球能力也有，但是頭球破門能力不行（亨利頭球破門也不行，但技術和射術都比科勒好）。
相對來說，德羅巴在前場既能攔截，也能組織，屬於現代型中鋒，特雷澤蓋這樣純粹的搶點型射手，在現代足壇已經變少了。
所以，拋開實力強弱不不談，咱們只說這些前鋒誰更適應現代足球？我心目中的順序是亨利、舍瓦、德羅巴、維埃裡、揚科勒和特雷澤蓋，你覺得這些球員中誰最適應現代足球呢？歡迎一起討論——你的留言，是我發文的最大動力。
綠茵守望者
提及的幾位前鋒，準確來說應該是中鋒，可以將他們分為三種不同類型的中鋒，分別是：全能型中鋒、傳統型中鋒和搶點型中鋒。
全能型中鋒：
這種中鋒一般都會是球隊的進攻核心，他們的能力非常全面，在場上無所不能。不但有全面而且精湛的射術，而且還有非常出眾的盤帶技術和傳球能力，通過突破或者傳球來助攻隊友得分也是他們能力的一種展現，亨利就是典型的全能型中鋒。
傳統型中鋒：
這種中鋒在場上的主要職責是負責得分，他們的射術精湛而且全面，速度不賴，還有不俗的控球能力。既能夠門前搶點，也可以完成擺脫之後遠程發炮，而且，在反擊中，他們還可以憑藉著強大的衝擊力製造威脅，完成得分。不過，他們很少突破過人，傳球助攻能力也一般。
舍甫琴科、德羅巴和維埃裡都屬於這種類型的中鋒。搶點型中鋒：
這其實是傳統型中鋒的一種細分，他們在場上的主要職責也是得分，不過由於他們的帶球能力差，速度不快，衝擊力有限，甚至有的射術也不夠全面，攻擊手段單一，所以他們的攻擊範圍更小，而且基本上他拿球的下一個動作就是射門的了。特雷澤蓋和揚科勒都屬於這種類型的中鋒 ，不過他們也有所不同。
特雷澤蓋的射術非常精湛而且全面的，射門能力強，門前搶點意識出眾。但是由於他的速度不快，拿球能力差，所以導致他的攻擊範圍小，侷限於大禁區範圍內。
而揚科勒由於他的射術也不算很出色，不過他搶點意識佳，而且身材高達，頭球能力出眾，所以門前搶點爭頂頭球是他的主要進攻方式。
如今，足球對於球員的能力要求是越來越多的，守門員要當門衛，不單守門能力出色，還要有傳球能力；中衛在進攻是還要當作後腰使，不單止要有出色的防守能力，還要有不錯的出球能力，反擊時能夠快速組織和發起進攻。所以，毫無疑問，亨利是最適合現代足球的了，因為他的能力是最全面的。
舍甫琴科、德羅巴和維埃裡這種拿球能力不俗、速度不賴、射術精湛而且全面的傳統中鋒也是符合現代足球的要求，可以發揮很重要的作用的。拜仁隊的萊萬多夫斯基就是一個典型的例子，還有伊瓜因、卡瓦你、科斯塔，他們也是典型的傳統中鋒，他們在現代的足球中也有過很好的發揮。
特雷澤蓋和揚科勒這種僅有意識和射術的中鋒，他們在現代足球中生存似乎很艱難。因為在五大聯賽的豪門中很少見到這種類型中鋒的存在了，巴黎聖日耳曼隊的伊卡爾迪應該說是絕無僅有的存在了，即使在主流聯賽中的其他球隊，也很少見了。
由網友 綠茵守望者 提供的答案：
題主提到的舍甫琴科、亨利、德羅巴、維埃裡、特雷澤蓋和楊科勒這些球星，都曾經是優秀射手，吃瓜球迷綠茵守望者覺得，這些球員的踢法並一樣，決定了他們適應現代足球的進度也不一樣。
其中，舍甫琴科和亨利，是偏向全能前鋒踢法，德羅巴和楊科勒，偏向於支點型中鋒的踢法，維埃裡是突前前鋒的踢法，而特雷澤蓋偏向搶點型射手的踢法。
現在的足壇對於球員的要求不是“一招鮮”，而是你可以樣樣都不精通，卻要樣樣都會一點，比如說本澤馬這樣，而舍甫琴科和亨利大帝既具備了盤帶技術、突破能力和做球能力，也具備了支點能力和得分能力，這就讓他們成為強化版的本澤馬，放在現代足球依舊吃香。
德羅巴，楊科勒和維埃裡都是強力中鋒，但是這三名球員的踢法又不一樣，德羅巴和揚科勒更重視戰術做球作用，維埃裡是偏向直接向前推進，不過維埃裡的踢法註定會經常受傷，而且也無法當副手。楊科勒頭球支點能力還不錯，護球能力也有，但是頭球破門能力不行（亨利頭球破門也不行，但技術和射術都比科勒好）。
相對來說，德羅巴在前場既能攔截，也能組織，屬於現代型中鋒，特雷澤蓋這樣純粹的搶點型射手，在現代足壇已經變少了。
所以，拋開實力強弱不不談，咱們只說這些前鋒誰更適應現代足球？我心目中的順序是亨利、舍瓦、德羅巴、維埃裡、揚科勒和特雷澤蓋
小白體育視角
因為題主列舉的這幾位前鋒，他們踢球時本身所處的時代就是現代足球時代。尤其德羅巴，12年還在加時賽絕平拜仁並以決賽最佳球員的身份率領切爾西的老男孩們登頂歐冠之巔，且其整個職業生涯的巔峰期和主要成就幾乎都在2006年之後，06、09年獲得非洲足球先生，07、10年兩次獲得英超金靴。可以說德羅巴這傢伙就是個不折不扣的現代中鋒模板，哪有什麼適合不適合的問題？？
再說到亨利，巔峰期從01年開始一直到07年，都是當時世界上排前三的前鋒，即便是07年轉會巴薩之後，也與梅西、埃託奧組成的三叉戟中仍然扮演重要角色。並在09年以主力身份收穫了俱樂部賽事的大滿貫。這一時期，雖然亨利已經不是槍手時期那種不可阻擋的最巔峰狀態，但仍然給予球隊極大的幫助，賽季43場26球10個助攻，依然是一流前鋒的數據。
舍甫琴科和維埃裡，他們倆的巔峰期重合度非常高，都是在90年代末期就步入巔峰狀態，並持續到2005年左右。比亨利大概早了3年左右，但其實基本上也是一個時代的前鋒。
維埃裡的情況跟德羅巴類似，雖然沒有德羅巴那麼全能，但巔峰維埃裡的運動戰能力不會比德羅巴差，禁區內把握機會的能力更強。
而舍瓦的情況稍微複雜一點，他本身能力超一流，但確實不適合英超的環境，後來去切爾西有點晚節不保的意思。但無論怎麼說，舍瓦也絕對不至於不適合現代足球，他這種全面均衡無死角的前鋒，只要戰術合適放在任何時代都是頂尖的。
至於特雷澤蓋，他在綜合能力上是比舍瓦、亨利、德羅巴、維埃裡這幾位要差半個檔次的。
特雷澤蓋最突出的一點是射術好，把握機會能力強。其風格可以參考現在的伊卡爾迪。（伊卡爾迪被戲稱為不動明王、鐵皮人，就是除了最後一擊之外在進攻體系中的參與度不夠高）
這類球員，由於其本身能力達不到超一流，同時又具備突出的強項，給個合適的教練一樣刷的飛起。但難說放在當今任何球隊都給主力位置。
最後說一下楊科勒，這傢伙的運動能力肯定是達不到現在這種越來越快速的足球節奏的要求了了，但是不代表他放在現在就無用武之地了。
這種球員非常適合作為特定情況下的戰術棋子，比如吉魯之於法國國家隊。數據不夠漂亮，但鏖戰中派上去的戰術效果絕對是立竿見影的。
第一足球時評
亨利是這些前鋒裡面最能適合現代足球的球員，沒有之一。
其實題主的這個問題，對於題主選擇的亨利之外的那些球員，是不公平的。
包括舍甫琴科在內，其他那些球員，都是偏傳統中鋒的鋒霸型爆破手和終結者，偏重於在禁區活動，是禁區前沿的嗜血殺手。核彈頭比較全面，但也不以盤帶和傳球見長，德羅巴和維埃裡們雖然有衝擊力，但大局觀上，終究還是比不上亨利。
亨利在這個問題的選項裡面，其實就佔據著天然的優勢:他的踢球方式，活動範圍不侷限於禁區----事實上，大帝的頭球並不怎麼出色，禁區不是他最主要的一畝三分地，他在攻擊端能盤帶，能突破，能組織，能策動，能傳球，也能策應和拉開空間，視野寬闊，大局觀極強，更能360度無死角地用進球直接攻城拔寨。
說實話，前場球員能像亨利一樣用頭腦踢球，把個人技術和團隊足球完美結合的，不多。當然，能像他一樣，把足球的進攻昇華為一種藝術的，也不多。
現代足球對前鋒的要求，越來越摒棄傳統中鋒的禁區等待主義和機會主義，追求前場的全能型，遠的不說，盧卡庫為什麼被索爾斯克亞和曼聯遺棄？就是這種支點型中鋒，在現代足球裡尷尬境遇的一種註解----當然，曼聯遺棄盧卡庫，到底對還是錯，恐怕還有待商榷。
所以，個人認為，這個問題，就是為亨利量身打造的:在這些人當中，亨利是最適合的一個。
瓢潑而下的冰水
揚科勒？你把揚科勒和這些人相提並論簡直就是侮辱。再有，亨利也好，維埃裡也罷，這些都是最近二十年內的頂級前鋒，什麼叫現代足球？難道他們生活在古代？這些本來就是現代前鋒好吧
葉秋6697
小屁孩提問的吧？這個問題太傻了
對於題主提及的幾位前鋒，準確來說應該是中鋒，可以將他們分為三種不同類型的中鋒，分別是：全能型中鋒、傳統型中鋒和搶點型中鋒。
全能型中鋒：
這種中鋒一般都會是球隊的進攻核心，他們的能力非常全面，在場上無所不能。不但有全面而且精湛的射術，而且還有非常出眾的盤帶技術和傳球能力，通過突破或者傳球來助攻隊友得分也是他們能力的一種展現，亨利就是典型的全能型中鋒。
傳統型中鋒：
這種中鋒在場上的主要職責是負責得分，他們的射術精湛而且全面，速度不賴，還有不俗的控球能力。既能夠門前搶點，也可以完成擺脫之後遠程發炮，而且，在反擊中，他們還可以憑藉著強大的衝擊力製造威脅，完成得分。不過，他們很少突破過人，傳球助攻能力也一般。
舍甫琴科、德羅巴和維埃裡都屬於這種類型的中鋒。搶點型中鋒：
這其實是傳統型中鋒的一種細分，他們在場上的主要職責也是得分，不過由於他們的帶球能力差，速度不快，衝擊力有限，甚至有的射術也不夠全面，攻擊手段單一，所以他們的攻擊範圍更小，而且基本上他拿球的下一個動作就是射門的了。特雷澤蓋和揚科勒都屬於這種類型的中鋒 ，不過他們也有所不同。
特雷澤蓋的射術非常精湛而且全面的，射門能力強，門前搶點意識出眾。但是由於他的速度不快，拿球能力差，所以導致他的攻擊範圍小，侷限於大禁區範圍內。
而揚科勒由於他的射術也不算很出色，不過他搶點意識佳，而且身材高達，頭球能力出眾，所以門前搶點爭頂頭球是他的主要進攻方式。
如今，足球對於球員的能力要求是越來越多的，守門員要當門衛，不單守門能力出色，還要有傳球能力；中衛在進攻是還要當作後腰使，不單止要有出色的防守能力，還要有不錯的出球能力，反擊時能夠快速組織和發起進攻。所以，毫無疑問，亨利是最適合現代足球的了，因為他的能力是最全面的。
舍甫琴科、德羅巴和維埃裡這種拿球能力不俗、速度不賴、射術精湛而且全面的傳統中鋒也是符合現代足球的要求，可以發揮很重要的作用的。拜仁隊的萊萬多夫斯基就是一個典型的例子，還有伊瓜因、卡瓦你、科斯塔，他們也是典型的傳統中鋒，他們在現代的足球中也有過很好的發揮。
特雷澤蓋和揚科勒這種僅有意識和射術的中鋒，他們在現代足球中生存似乎很艱難。因為在五大聯賽的豪門中很少見到這種類型中鋒的存在了，巴黎聖日耳曼隊的伊卡爾迪應該說是絕無僅有的存在了，即使在主流聯賽中的其他球隊，也很少見了。
足球story
舍普琴科、亨利、德羅巴、維埃裡、特雷澤蓋、揚科勒都是世界足壇歷史上偉大的前鋒。
“核彈頭”舍普琴科曾經是世界上最全面的前鋒，可邊可中，因爆發力強被稱為“核彈頭”，年少成名於基輔迪納摩，在AC米蘭收穫了無數榮譽，達到人生巔峰。以他的特點完全可以適應現代足球。
“海布里之王”亨利是槍迷的偶像，飄逸靈動的球風，左路一條龍是他的招牌，值得一提的是，為了歐冠冠軍他選擇加盟巴薩，他可能是適應巴薩戰術最好的“外來戶”，適應現代足球沒問題。
“魔獸”德羅巴是典型的野獸派中鋒，在禁區內就是坦克般地碾壓，霸氣十足。當然他也是非常全面的殺手，進攻三區都是他的領地，還有一腳出色的任意球，他正是目前最缺乏的前鋒類型。
而維埃裡、特雷澤蓋、揚科勒這種站樁式中鋒基本已經退出歷史舞臺，現代足球對中鋒的要求不僅僅是支點，而要不停地穿插、接應，甚至要參與到中場的疏導，比如皇馬的本澤馬就是其中的佼佼者。
丹丹聊足球
這還需要討論？難道沒看過亨利踢球？
tony9275
你眼裡的古代足球是哪個時間段？
