帥博1
中國不要老是當世界的救助組哦，這一次以前可以拯救東方世界，西方世界將從此沒落，這樣講你就會明白。誰能保存到10例就可以笑到最後哦，所有的人類所有的人口都是資源。[呲牙]
中國首席經濟學家
目前主要是英國，瑞典和丹麥這三個國家表現出消極搞疫的態度，讓人們有理由懷疑會有其它國家也可能會採取這樣的路數，這三個國家本身就沒有重視新冠病毒的影響，主要應該是看到死亡率目前不高，而且即使有死亡患者也是上了年紀的，而且有其它疾病的影響，因此與其花費大量的精力來抗疫，還不如順其自然，相對年輕人即使感染了，也會自愈的，從時間和經濟成本上來說，這三個國家確實算得比較精當，當然這只是我們外國的人和國家來看的，也許他們內部正在進行著嚴密的監控和行動中。
這些國家表面如此態度，如果真如他們自己所說的情況，採取放棄或者完全不重視，只會導致大面積感染，只要保護好老年人感染，也許沒有什麼問題，至於團滅的問題是不可能的，現在比以前的科技和醫療衛生髮達多了，以前人類也不是沒有經歷過大瘟疫，什麼黑死病啊，鼠疫啊，軍團病等等都沒有讓人類滅亡，貌似歷史還真沒有哪 一個國家，即使是小國家都沒有被病毒給滅了的，這一點完全不用擔心。
至於這個病毒吧，可能有些國家覺得危害性不大，也許真和普通感冒差不多，就像美國所說的，流感而已，畢竟這種病毒是一種新型病毒，還不為人們所熟悉，有些國家確實表現了了表面的淡定，但實質呢？像美國，表面幾乎沒有一點緊張氣氛，但還是還是在前期撥款83億的基礎上，又撥款500億美元用於新冠防控，說明美國也開始重視新冠疫情了，有些國家可能也是在看美國的態度來決定自己的態度，英國也不可能不重視，原來美國對英國入境是沒有限制的，好像現在也對英國入境進行了限制，他們可是好夥伴，私下肯定還是會說，把你們國家內部的疫情處理好，隨時可以到我們地盤走動走動，其它夥伴國家都限制了，不限制你們好像過意不去了......
我的理解，可能是這三個國家的檢測能力不足，同時對於感染新冠患者，有些有症狀倒容易進行檢測，那些沒有症狀的真沒有辦法從人堆裡識別出來，他們做不到完全隔離，所有的人在家裡呆14天左右或者28天左吧，那樣的話，以自由、民主著稱的美國小夥伴國家肯定會出現會亂的，有些國家也知道目前只能依靠有能力的國家援助，目前能夠靠得住的夥伴都沒有表態或者沒有什麼行動，那就好吧，我們也就不管了，反正最後遭殃的不僅僅是我們國家，難道會以此要挾其它國家進行無償援助嗎？真如此的話，那我們可能對這些國家進行嚴格限制，絕對不能進入我們的境內。
劉小妹正高二
通過這次疫情世界發現了中國的強大：
①經濟實力強大，近十萬人免費治療，給封城的一千萬人提供基本生活保證（全球頭一次），全國十幾億人一個多月停工停學（其他國家就崩潰了）。
②異常團結、聽指揮的十四億老百姓。全國人民已經在家呆了40天。日本、韓國、美國老百姓沒有一個可以做到！
③世界一流的醫療技術和醫護人才儲備。中國醫院的先進設備、人均病床數已經超過很多發達國家。中國醫護人才儲備數量巨大，這是幾十年來經濟社會發展的結果，不是一蹴而就的。發展是硬道理，硬實力！
④世界一流的動員能力。三週內全國向武漢增援了4萬多優秀的醫護人員，在全球沒有一個國家可以做到！
⑤優秀的保障能力，公務員、基層民警、社區工作人員在疫情中讓全社會在冷凍狀態依然有序進行，沒有出現混亂。國外早就打砸搶了！
如果沒有國家綜合實力的強大，現在受苦的是每一箇中國人，每一個家庭！
今生有幸來華夏，來世還做中國人[拳頭]
外星小農民
中國模式可能不適合歐洲，因為歐洲是小政府大社會，地方自治，總統管不了市長，市長管不了鄉長。
英國的人群免疫也有其科學性，媒體報道只強調放棄，事實上不讓病人到處亂跑，就是控制疫情的關鍵。武漢的失控，很大原因是，感染的人恐慌性地湧向發熱門診，交叉感染，然後失控。
如果有症狀的輕度人群不滿世界亂跑，情況會有控制。
雄天牧
問題是，你說的團滅的確切含義是什麼？
團滅，是一個流行性口語，沒有嚴格定義。想要理解其意思，要靠上下文才能確定其意思。
本文的團滅，看起來是國家滅絕的意思。
如果提問者真是這個意思，那回答起來就容易得多。
某些國家放棄和不重視新冠肺炎，絕對不會導致國家滅亡！
新冠病毒儘管傳染性很強但致死率並不很高。截止到昨天，從中國整體81203人，死亡3242人的死亡率來看，不會超過4%；國外正在爆發階段，死亡率或高或低，統計數據尚不具有代表性，但大多不會超過10%。
新冠病毒的死亡率決定了其不能造成任何一個國家滅亡。
本問題提問者估計對於生命進化四十億年所獲得的免疫力是多麼強大
迄今為止，全球各國對於新冠病毒並沒有特效藥物。對抗病毒，還得需要生命本身天然獲得的免疫力。
換個角度說，人的抵抗力能力很強大，正在承擔著對抗新冠病毒的關鍵角色。
大部分新冠肺炎病人自愈，這是沒有任何問題的；少數人會因此而失去生命！這也是實情。
儘管沒有特效藥，我們還會不懈努力，力爭早日研發出疫苗。
三月森林
新冠病人有百分之八十的自癒能力，所以不會亡國，但會亡人，讓人民脫層皮。更讓人擦亮眼晴的是，在標榜人權至上的價值圈裡，百分之二十的人民的生命權，就這樣被放棄了，需要一個合理解釋！
論語社
放心吧，還達不到核武器爆炸那種毀滅性後果，那些放棄抵抗星官國家的政客，真沒想讓本國，被新冠吃掉，只是想借此給本國人口來一場，物競天擇的優勝劣汰，借新官之手除掉那些老不中用的老不死的，留下那些年年富力強的他們要輕裝上陣！
本著這個宗旨，在他們發明的群體免疫力理論支持下，北歐第一發達國瑞典首先宣佈了停止抵抗向新冠投降，讓國民在自然感染的條件下，增強對新型冠狀病毒的免疫力，試圖以這種另類的不費任何成本的方式，任新冠在本國肆虐，再淘汰一部分，老而不死又不中用的人口，消除一部分國家負擔之後，使本國人口精壯化，年輕化，輕裝發展本國經濟。
昨天，英國首相鮑里斯忽然也承認了，其實英國從一開始就實行了這種計劃。是站在西方資本主義價值觀立場上，以他們的心態去解讀這種政策，絕對是一箭雙鵰，無本萬利的好買賣，同樣作為國家領導人，他們就可以悠哉悠哉，好整以暇的，觀賞意大利領導人那種，手忙腳亂的七拼八湊，焦頭爛額左支右絀，提心吊膽寢室不安防禦新冠疫情的狼狽相，你卻可以分文不動，屁股不動的坐享其成，豈不美哉？
讓新冠病毒不受限制的肆虐，會比意大利疫情的感染率死亡率再高一些，病毒最多也只能會消除總人口的4%，這些人口都是老弱病殘，都是國家的負擔，剩下的都是精壯人口，都能給國家發展提供動力，何談滅國？
但這位狗屁惠帝，好像根本不清楚新冠肺炎病的厲害，它在給人提供了新冠病毒免疫力的同時，大大削弱患者的健康水平，這種傷害也許是不可逆的，人類在目前，技術水平上，還無法預判這種傷害的後期情況，還會不會有其他傷害？這還都在未定之數，不具備如此傷害力它也不會達到，那麼高的致死率，也不配稱為超級病毒。
也就是說放棄新冠，放任新冠發揮的作用並不是物競天擇優勝劣汰，而是對整體國民健康水平的傷害，這種傷害後果的嚴重程度，到目前為止還不可預見，那種繼承非洲野牛文明的群體免疫力理論，不過是去資本政治體制減輕負擔，不作為甩包袱的藉口而已。
鐵嶺鋒
現在的情況是歐洲各國對於新冠疫情都是高度重視，只是他們的國情不同，所採取的措施也不同，
不存在放任疫情蔓延，而不採取積極果斷措施的。
原因很簡單，疫情是要死人的，目前的死亡率不算太高，那是各國全力醫治的結果。尤其是我國，一省包一地，全國醫護工作者向武漢傾斜，這才形成了現在的良好局面。
如果一旦，像某些自媒體所說的那樣，搞集體免疫，那死亡率將會刷刷刷的往上升。因為許多醫療工作者也不可避免地被感染了，缺少這些醫療工作者組成鋼鐵防線，那麼疫情的控制將更是雪上加霜。
沒有一個執政黨會採取這樣的方式，因為在這次疫情中失去親人的人，在下次選舉集中肯定不會再投他們的票。一旦真的如此，蘋果執政的保守黨，那不是給對手在送炸彈，那是在搞自爆。
更何況英國的人民也沒有一個是傻瓜，一旦英國政府放棄對新冠疫情的防控，採取所謂的集體免疫，難道英國人就不知道意味著什麼嗎？難道他們不會自行組織一道道美麗的風景線反抗嗎？
其實目前的歐洲包括意大利採用的都是同一種方式在應對疫情，
那就是集中力量救治中重症以上的患者。我們不要被表象所迷惑，好像意大利的政策非常給力，其實意大利的確診人數本身就存在極大的水分。他們通過核減，已經剔除了輕症和無症狀患者，換而言之，意大利的確診人數中，絕大多數都是中重症以上患者，而輕症患者和無症狀患者，採取的是居家隔離自愈的方式。
之所以這樣做，是因為意大利的醫療資源並不充足，不得已而為之。同樣，英國和瑞典也是如此，每一個國家都有自己特殊的國情，並不是所有的國家都像中國這樣，政府給力，人民團結。
歐洲各國，在地理上都屬於小國，沒有太多緩轉的餘地，所以普遍醫療資源比較欠缺。如果像我國那樣，採取應收盡收的政策，他們的醫療資源將不堪重負，將會出現崩潰，造成醫療擠兌。在疫情肆虐的時候出現這樣的情況，將會是特別可怕的，因為對死亡的恐懼比死亡更可怕。
目前英國也好，瑞典也好，其實也包括意大利，他們都必須把好鋼用在刀刃上，集中精兵強將，全力救治那些相對更加危險的中重症患者。
目前整個疫情還正處於高發階段，就是我國都不敢說完全控制了疫情，在這個階段，我們評價哪一種防控措施更有效還為時過早。每一個國家的國情不同，人民和政府的心態不同，國家內部的醫療資源不同，所以在防疫措施上，都會有所區別。
但是我相信每一個國家的政策都是經過無數次討論研究而做出的決定，沒有一個國家的政府，會放任自己的國民在疫情的肆虐下大量死亡。我們完全沒有必要妖魔化各國的抗疫政策，新冠疫情是全世界共同面對的敵人，我們要做的是多一些鼓勵，多一些理解，讓全人類共同度過此次疫情。
歷史評說
應該不會。軍團病、黑死病、鼠疫等都曾經大規模流行，也死了很多人，當時也沒什麼辦法醫治，最後人類不是也過來了嗎？
對現在的病毒，總結來自專家們的說法:1.病毒無藥可治，痊癒靠自身免疫系統;2.病毒傳染會一代一代遞次減弱，最後和人和平相處;3.死亡的大部分人是老年人，病多數都有基礎疾病。看了專家們的這些說法，我感覺其實放任病毒傳播，病毒也不會毀滅人類。因為總會有抵抗力好的活下來，病毒也總有與人和平共處的那一天。活下來的人肯定比死去的人有更好的體魄和基因，人類經過了自然的篩選，具有了更強大生命力。優勝劣汰適者生存，這不就是大自然的生存法則嗎？這次新冠病毒過了，誰敢說不會有下次再有更新的病毒呢？SARS、H7N9、N1H1、埃博拉這一次次不斷出現的病毒和流行性疾病，也許正是大自然用它自己的方法來減輕它的不能承受的負擔吧。所以也許這只不過是一次大自然的優勝劣汰而已！
一匹無所事事的老馬
消極放任的防疫措施那肯定是會使病毒迅速蔓延的，團滅的後果肯定是不可能的，因為現在新冠病毒的病亡率3.4％，而且只是對一些老者的危險性比較大，從病亡率看是無倫如何不會團滅的，但放任病毒傳播對國家各個方面是一種創傷，就算按照此前一些國家最大的感染預估數據也不會出現團滅的情況。
疫情在韓國蔓延的前些日子，韓國不是有位醫生預測韓國將會有40％的人感染，5500萬的韓國人就會2200萬人會被染，雖然這個數字挺驚人，離團滅其實很遠，看看現在的韓國疫情已經出現了拐點，總共才8000多例，現在每天的新增已經跌到兩位數，韓國防疫措施最後還是到位的，只是此前一些民眾不配合，才讓疫情迅速擴散。
此前美國也有一個叫勞勒的教授預測美國會感染9600萬人，480萬人會因感染住院，35萬人會因感染病毒失去生命，這個預估數據就更驚人了，但美國有3億多人團滅那有那麼容易，近日有個美國國會主任醫師也預估美國會有7000萬人到1.5億的人會被感染，雖然感染數據可能很大，但病亡率確實不是那麼很高，所以就算一些歐洲國家對疫情采取放棄和放任不重視的態度也不會出現團滅的效果，再說了歐洲國家並不是完全放棄，只是一些輕症之類不檢測讓自己回家隔離，一些重症患者他們會施救的，畢竟他們大多是發達國家出身，結論就是團滅不可能。
