專家建議公民按一定的工資比例繳生育基金,如該制度執行可能帶來哪些影響?

南瓜噢


從劉志彪、張曄這兩位“磚家”的聯合署名文章的標題《提高生育率:新時代中國人口發展的新任務》就可以看出其中心主旨,是為了用政策強制的方式,來推動生育意願的改善和生育率的提高,延緩整個社會的老年化進程,為國家經濟發展注入新鮮的勞動力血液。


問題是,這樣的做法,考慮過每個公民個人的權益嗎?

我為什麼生孩子或者不生孩子?

選擇生孩子的理由有很多。比如:就是喜歡孩子,希望和親愛的人有一個愛情的結晶,希望自己的人生圓滿,為了享受家庭的樂趣,年老之後能夠享受兒孫繞膝的天倫之樂,傳宗接代,父母老人的期望,養兒防老在自己老了之後有人贍養等等。

選擇不生孩子的理由同樣多。比如:帶孩子太辛苦,養育孩子的經濟壓力太大,養育孩子需要投入太多的心血和精力,希望自己的生活更輕鬆自由沒有那麼多束縛,不喜歡小孩等等。

無論是選擇生孩子還是不生孩子,箇中的理由和想法都情有可原。更重要的是,任何選擇都是個人的意願,我們需要做的是尊重每個人的意願,而不是用輿論、價值觀、政策來進行裹挾。


我在什麼情況下會要孩子甚至要二胎?

決定是否生孩子甚至“磚家”們大力鼓吹的二胎,真的有很多影響因素會左右著我們的想法。

1、真的做好了接納一個新生命到自己的家庭和人生軌跡中來的心理準備了嗎?

2、有了一胎之後,希望兒女雙全?

3、希望自己的孩子不要太孤單,多一個弟弟妹妹,在未來的人生道路上能夠相互扶持?

4、經濟能力能否負擔得起?現在孩子的教育投入簡直就像個無底洞,我能扛得住嗎?

5、是否有精力、心力甚至體力來投入到孩子的撫養、管教、培育工作中來?

6、我能否為孩子提供更好的生活、學習、競爭的條件?

7、我的年齡和身體狀況還能承受懷孕的挑戰和難產甚至流產的風險嗎?

8、房價這麼高,小小的蝸居能夠容下更多的人口嗎?有條件換房嗎?

9、生下來容易,有人幫忙帶孩子嗎?難道讓我在職業生涯上升期辭職做全職太太?

10、大寶願意接受再生一個弟弟妹妹嗎?

11、如果不要孩子,二人世界的生活不是更輕鬆自在?

影響的因素真的太多,不一一列舉了。


生養一個孩子要付出哪些代價?

一、經濟的代價

以我家的情況為例,住在廣東的準一線城市,養育大女兒的年均花費支出在4萬元左右,小時候的奶粉、服裝、紙尿褲等消耗品,到幼兒園的學費,早教,興趣班,補習班,學鋼琴、跳舞、跆拳道,親子旅行,夏令營,各種支出只有你想不到,沒有花不了的。

而且現在大女兒才小學,中學如果考了民辦的名校,一年的學費3-5萬元,6年下來至少30萬,還有大學的支出,婚假的支出。

等把孩子嫁出去,各項支出累計在一起怎麼也上200萬以上了。

至於我們家二寶,按現在的物價上漲和通貨膨脹的速度,年均花費支出只會更多。

此外,生了孩子之後,會需要更大的住房,這一塊的成本對於很多人來說,想想就頭大了好幾圈了。

二、精力的代價

孩子從小就要父母投入悉心的照顧,需要大量的時間精力,每天的陪伴玩耍,繪本閱讀,孩子的飲食起居,到孩子上學之後的學習和作業輔導,各方面的教育引導,無一不需要家長花大量的精力學習、思考、實踐。

你還想下班後約上三五好友吃個飯喝個酒唱歌?還想悠閒的去做個SPA放鬆一下?還想加班出差?拉倒吧,回家帶孩子去。

三、身體的代價

帶孩子是一個消耗身體能量的過程,詳細大多數父母都深有體會,多一個孩子,會增加很多家務活,睡眠時間減少,陪著孩子參加各種活動、補習班,趕場子,鐵打的漢子也會疲憊不堪,何況大多數家庭承擔這項重任的是弱小的媽媽們。

誰說歲月催人老,明明是孩子磨的啊。😂


羊毛出在羊身上,這基金有什麼意義?

按“磚家”們的方案,生了孩子的能夠從基金中領取補貼,至於是否能夠超過自己繳納的錢,不得而知,估計不會讓你虧,而沒有生孩子的也可以在退休的時候全額返還,那這筆錢交了有什麼意義呢?甚至連獎懲的目標都達不到,不如直接國家財政補貼得了?

而且建議的方案是生二胎的才補貼,現在的情況下,一胎生育率都不高,除了經濟條件優越的,能有多少願意生二胎的?這種政策會不會變相的變成了拿經濟條件差的人的錢去補貼有錢人呢?


是不是又可以成立一個生育基金管理中心,再養一批人?

這個話題有點敏感,就像住房公積金管理體系一樣,到底效果如何,是不是養了一大幫閒人,以前還冒出過資金挪用和貪汙的案例,本來就是老百姓的錢,還設置了各種條條框框限制使用。

那麼這個生育基金的管理,又要複製相同的套路,設置一套新的班子人馬嗎?


不想生孩子是我的權利,為什麼要拿走我的合法收入?

法律保護每個人的合法收入所得,在當下這種高房價、高物價的環境下,儘量保持和增加個人的收入是每個人努力在做的事情,這項政策首先做的事情則是先扣掉你一筆錢,讓你能夠用於生活、儲蓄、投資、買房、旅行、學習的資金又少了一些,對於被迫繳納這筆費用的人來說,合情?合理?合法?

“磚家”們的初衷很好。但是,卻選擇了錯誤的思路方式,這樣一種以法律、制度的方式強行侵犯公民生育自主權、財產權的方式,從根本上是和上位法相沖突的,這樣的方案從智庫專家的口中說出來,是在搞笑?還是在侮辱大眾的智力?


我是元寶爸爸,家庭教育家,多平臺原創作者,分享專業的育兒、家庭教育知識和經驗!歡迎關注我,留言討論和交流溝通。一起關注孩子成長和家庭環境建設的話題!

元寶爸爸聊育兒


現在是什麼時代高科技智能時代不遠的將來都是無人售票無人駕駛無人售貨無人銀行廣大的人民面臨失業無工作做的時代還需要繳生育保險嗎?簡直就是飯桶專家一邊休息去吧胡說八道找罵你們這些所謂的專家都主動先去繳費吧可笑之極閒著沒事胡思亂想無事都到喜馬拉雅山撿垃圾去幹點正事


零度空間820


生孩子是人權問題,生孩子其它國家都是鼓勵,哪有強制的,這個磚家是豬嗎?不生孩子也有不得已的苦衷,孩子上學的問題,生產的醫療問題,孩子的住房問題,就業問題,結婚問題,養老問題,把這些問題都解決了,誰都願意生。說白了一句話,解決當代人的生活壓力大,賺錢少的問題,就迎刃而解了。


分享到:


相關文章: