肥鸽传书
抄袭还是不至于的，顶多是致敬得不那么明显。
这次网友提出抄袭的疑问，主要是影视圈抄袭风盛行，而且维权困难，于是条件反射地困惑和焦虑。
影视圈一度盛行吵醒风，东搬西凑，美其名曰作品，然后大摇大摆兑换大把大把的银子，比如于正的所谓作品。
2014年5月，琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》一案卷起波澜，百名编剧联名声讨，该案最终以于正等五被告败诉，道歉和赔偿500万告结。由于当事人拒不执行，法院只好强制执行。
而在此前，郭敬明《梦里花落知多少》被指抄袭庄羽《圈里圈外》一案败诉，也是拒不道歉，事后还大摇大摆进军影视圈，借着作家和导演之名成为暴发户。
《西红柿首富》确实有些元素和周星驰电影有所关联，比如足球赛的整体，比如个别句台词，比如个别细节的契合，但这些并非抄袭的用意，而是对戏剧界老前辈的致敬，和周星驰电影时不时向自己偶像李小龙致敬是一个出由，只不过周星驰的致敬更明显，《西红柿首富》里的致敬有点闷骚。
九十年代后，中国喜剧一都在山寨周星驰为代表的港式无厘头，可谓成也萧何败也萧何，这一景象让国产喜剧常年固步自封，找不到出路。周星驰之后，内地喜剧除了冯小刚的小品式喜剧，再无建树。
这个情况一直持续到《人在囧途》，徐峥开始反思类型喜剧的回归，随后徐峥的公路喜剧《泰囧》横空出世，刷新中国票房新历史，类型喜剧迎来了春天，同时为“麻花电影”后来的市场开拓奠定基础。
“麻花电影”脱胎于“麻花话剧”，麻花话剧以“爆笑”和“解压”为诉求，兼容了小品、无厘头等诸多喜剧元素，这为《西红柿首富》致敬周星驰埋下伏笔。
只过不过《西红柿首富》的风格已经不再那么港式无厘头了，所以这些致敬之处，不那么明显。
再说《西红柿首富》连人家美国佬的《酿酒师的百万横财》的版权都买了，还是有相当的版权意识的，没必要东偷西抄。
以前的影视圈可以靠山寨和抄袭浑水摸鱼，现在群众的信息量很大，眼睛也雪亮，越往后走，抄袭和山寨风气只会自毁身价，能走俏的，能大行其道的，一定是有原创力的创新型作品。
曾念群
这部电影我上个礼拜特意去看了一下，今年只去看了两部电影，（我不是药神）和（西虹市首富）。我一般都是先看谁演的，然后看上映一个礼拜之后大家的评价，然后再去电影院，这样一般不会看到烂片。
这部戏就是好片，所谓好片子有两种，一种看上去拍的很深刻，票房不一定好但是有意义深刻，比如在国产电影里挑的的话有冯小刚的电影1942。另一种就是商业片，你当时看，看的哈哈大笑，或者感觉很爽，那就够了，本来就是看电影为了轻松，花个三四十块钱你还想上天啊，你高兴了就票有所值，不要去追求太多的细节和意义，比如这部西虹市首富就是。
你问细节之处是模仿周星驰还是致敬周星驰，其实都有吧。
当时在电影院看的时候笑得特别开心，但是作为周星驰的影迷来说很容易就感受到一些地方如你所说的有些场景和桥段似曾相识。不过这有什么关系呢，又不是完全完全照搬抄袭，
这表示周星驰的电影还是很深入人心，十多年前的电影大家都能耳熟能详。这没什么不好，这部戏的导演，闫飞和彭大魔都是两个很年轻的电影，而且拍开心麻花的电影基本都是喜剧，既然是喜剧相信导演也十分喜欢周星驰，偶尔有个场景类似也是表示一种致敬吧。
这样挺好的，绝对不能说是抄袭，周星驰特别喜欢李小龙，有时候电影中也会加入李小龙元素，模仿李小龙的动作之类的。
总之，只要电影好看就行，你说对不对。
力大推贱
《西虹市首富》上映至今票房已超过10亿大关。可谓是真成了首富。很多人看了这部影片都会莫名的想起周星驰的电影，认为有很多地方借鉴了周星驰电影里的桥段。
有些桥段的确是借鉴了周星驰的电影，比如徐冬冬饰演的女郎在翻桌子的时候跌落在地上，就是借鉴了星爷的《九品芝麻官》，父亲留下的手套也是借鉴的星爷的《少林足球》，等等。这或许是为了致敬星爷吧。但是如果说《西虹市首富》里有星爷的影子，我是一万个不赞同。
桥段相同是事实，但是风格不一样。如果单纯的看《西虹市首富》，或许你会又想笑又想哭，把人物情感刻画到极致，抓住了观众的心，但如果以周星驰电影的眼光看这部影片，你就会发现缺少点什么。对，缺少了深刻。《西虹市首富》整个故事线下来是完整的，没有遗憾，也没有沉思，有的只是对王多鱼救夏竹的佩服，还有最后夫妻两人为孩子算钱好笑（当然还有对现实家庭小人物的诠释）。但是看完之后感受却不强烈，可以说笑过了、哭过了之后，也就结束了。
但是星爷的电影不是，笑点和泪点并存，一个笑点仔细想一想就可能引人深思。星爷的电影就是这样，喜剧中的悲情剧，喜剧中的哲理剧。看完之后心里总会有一种莫名的感觉。而且每看一遍就会有不同的体会，在喜剧电影中，这种是非常少见的。
希望开心麻花致敬完周星驰，能追上周星驰的步伐，打造喜剧电影的巅峰，毕竟现在的喜剧电影太过浮夸。中国稀缺星爷这样的喜剧导演。
鲸鱼电影
小沈阳导演的《猛虫过江》和《西虹市首富》在剧情上有很多相似之处，但是从没有听人说《西虹市首富》对《猛虫过江》有抄袭行为。
倘若《西虹市首富》票房没有上映5天突破13亿元，引发全民热议，应该也没有人关心他是否有抄袭行为。
倘若是《猛虫过江》里的一些场景仿照了星爷的桥段，小沈阳应该会被骂死。
所以对待抄袭还是致敬这个问题，一定程度看的是观众的宽容度。
一般来说，获得观众肯定和喜欢的作品，在场景上活用了一些经典电影的场景，便会被看做是致敬。而电影本身就是取自于生活的艺术，很多场景你可以是说他是模仿其他影片桥段，也可以说他是取材于生活，毕竟表现出来的效果并不是一样的。
喜剧里的包袱，抖得响的都是致敬，都得烂的都会被叫做抄袭。
这和这个社会笑贫不笑娼的态度是一样的，观众也是只欺负票房不好的烂片，而对于那些备受热捧的影片，从来都是宽容至极的。
欢迎关注：影迷也疯狂，一起分享电影的乐趣！
影迷也疯狂
《西虹市首富》上映以来，票房已过10亿，而且盗版视频已流出，这是沈腾自《夏洛特烦恼》后倾力打造出的又一部喜剧大片，基本上受到观众肯定，反响不错，为国产片再添魅力。
周星驰凭借其无厘头的风格，自成一派，拍下无数既恢谐幽默搞笑，又内涵深刻地电影，一举奠定其喜剧电影的宗师地位。
周星驰也有偶像，那就是李小龙，《功夫》就是向其致敬的，也圆了星爷自己儿时的梦想。星爷电影中有些情节也与李小龙电影中有相似之处，某些搞笑经典画面从其他电影中也有借鉴，但没有人说抄袭呀，起码是致敬，好东西是拿来分享的！
回到《西虹市首富》中来，不得不佩服观众们的眼力与细心，看样子，星爷电影已根植入内心，成为血液一份子，很快被人发掘出与星爷电影神似的桥段，如徐冬冬翻桌子，就不一一列举了，抄袭吗?不会，起码是致敬，向星爷致敬！
沈腾与星爷不同，他是科班出身的话剧明星，而星爷是后天通过《演员的修养》自学成才。大家知道，在话剧现场表现出喜剧效果，没有点真功夫，现场现众能笑吗？没有金钢钻，莫揽瓷器活，沈腾绝对是功力深厚，即使不用星爷电影桥段，照样能演好的！
本故事完全虚构，情节如有雷同，纯属巧合，望影迷谅解！。
阿伦体育
抄袭和致敬都不好说，毕竟没有一个明确的划分。但是，打了擦边球是肯定的。星爷的电影成就了很多配角，每个人都有闪光点，都有搞笑的成分，打垮了一直以来的主角光环和英雄主义，再加上一些星爷独有的搞笑元素，就成就了自己的一代搞笑传奇。要说可以模仿的恐怕只有电影里面的一些桥段了，但是很多导演都不注意“呼应”。
什么意思呢？举个大家都知道的例子。都看过《功夫》吧，里面的棒棒糖贯穿了整个电影，也通过棒棒糖很自然地交代了故事的发生，结尾又以棒棒糖结束，给观众一个很完整的交代，也会让所有人有个完美的念想。这里面的“呼应”还有很多，比如火云邪神的金莲暗器，呼应如来神掌。还有回忆小时候的乞丐，那本如来神掌直接呼应了结尾的循环。一部电影就做出了很多的铺垫和呼应是实属难得的，这些呼应必须有强大的逻辑性支撑才可以完成，是很多导演都模仿不来的，只因功夫还下的不够深。
为什么说打了擦边球？星爷的一代已经有些久远了，很多九零后甚至零零后对于星爷的印象还不是很深刻，而且大多都是停留在屏幕上、视频中，而不是电影院。所以这时候再把星爷的桥段迁移过来真的十分助力还不容易被发现。换句话说，没有看过几遍星爷的电影的人还不是很容易想起来，再加上导演和演员的过度包装，恐怕还真的难发现。
总的来说，抄袭是导演打的擦边球，而致敬就真的是观众们对星爷的致敬了。
铭铭看看
抄袭完全算不上，最多算是致敬吧！
星爷的电影，喜剧风格，很多时候都比较超前，不被时代所理解，可以说是时代的先驱者。
沈腾是近几年爆发的喜剧明星，可以说是“大器晚成”。
两位时代喜剧的缔造者，喜剧风格是不一样的，如果说相同的地方，是两个人从不得志到名扬天下的经历。
这也造就了沈腾和星爷的电影风格很相似，都是小人物的逆袭之路，都很朴实平凡，在笑声中掺杂着感动，属于能让人笑着哭，能让人看完后会进行深度反思的好电影。
个人拙见，有其他想法，欢迎在评论区讨论
奇闻诡事推荐
《西虹巿首富》的确出现多处模仿周星驰经典桥段的桥段，但构不成抄袭，也不存在向星爷致敬这一说。说抄袭小瞧了，说致敬抬高了！
为什么这么说？因为就昨天的观影体验来说，沈腾这部令人笑得肚子很疼的喜剧电影向周星驰的无厘头电影精神内核迥异。
如果非要说抄袭或致敬的说，我反倒认为远不如用“解构”这个词汇更有趣且贴切得多。诸如，2002年那部《昆宝出拳》就是对中国功夫影片《虎鹤双形》的另类解构，“人牛大战”的桥段明显源于《骇客帝国》中的经典镜头。
众所周知，周星驰许多电影中都有模仿李小龙经典电影或肢体动作的桥段。这种风格和星爷儿时大练咏春拳是李小龙的粉丝息息相关。
同样，有喜剧电影领域，周星驰是一座鲜有人超越的高峰，其“无厘头”风格影响弥深。反观 “开心麻花”和“麻花电影”的精神母本集中了无厘头、浅幽默、冷幽默、小品等诸多喜剧元素，这种多种元素媾合的山寨文化或“麻花文化”较星爷的无厘头文化甚远。
但源于《西虹市首富》中足球赛场等风格、台词和星爷的电影相似，自然会引发观众的质疑。但是请注意，相比星爷的经典电影，沈腾这部以解压和搞笑为目的的电影尽管对照现实，但还是未必显得浅薄许多。田金双
何为抄袭，一部电影整体故事情节基本照搬别人的作品，然后稍微加以修改，这叫抄袭，《西红柿首富》故事剧情是独立的，只是个别桥段模仿周星驰的电影，这不算是抄袭，倘若我们把这些模仿的桥段去掉，《西红柿首富》同样是一部完整的电影！
所以，我们以后看是否是抄袭，我们就把电影模仿的桥段去掉，看看这部电影还能否独立，依然是一部独立的电影故事，那么就不是抄袭，如果不能独立，那么抄袭无疑！
那么，《西红柿首富》为何模仿周星驰的电影桥段呢，其实，模仿周星驰电影桥段的也不止这部电影，徐峥的《泰囧》也模仿过，这样的模仿一方面是像前辈星爷致敬，一方面也让观众产生共鸣，可谓一举两得！
其实，周星驰的电影中也有很多致敬李小龙的桥段，众所周知，周星驰非常喜欢李小龙，所以在周星驰的电影中，我们总能看到致敬李小龙的桥段！
模仿看电影桥段来致敬前人做的最好的当属斯皮尔伯格，斯皮尔伯格在电影《头号玩家》中融入了一百多个彩蛋，其中电影桥段就有很多，更是直接运用了《闪灵》的片段！
对于斯皮尔伯格大家都一致认为是致敬，彩蛋运用的活灵活现，而对于我们自己的电影为何总是报以质疑呢？一部电影只要剧情是原创，的，那么个别桥段模仿就是致敬啊！
草根说电影
《西虹巿首富》的确出现多处模仿周星驰经典桥段的桥段，但构不成抄袭，也不存在向星爷致敬这一说。说抄袭小瞧了，说致敬抬高了！
为什么这么说？因为就昨天的观影体验来说，沈腾这部令人笑得肚子很疼的喜剧电影向周星驰的无厘头电影精神内核迥异。如果非要说抄袭或致敬的说，我反倒认为远不如用“解构”这个词汇更有趣且贴切得多。诸如，2002年那部《昆宝出拳》就是对中国功夫影片《虎鹤双形》的另类解构，“人牛大战”的桥段明显源于《骇客帝国》中的经典镜头。
众所周知，周星驰许多电影中都有模仿李小龙经典电影或肢体动作的桥段。这种风格和星爷儿时大练咏春拳是李小龙的粉丝息息相关。同样，有喜剧电影领域，周星驰是一座鲜有人超越的高峰，其“无厘头”风格影响弥深。反观 “开心麻花”和“麻花电影”的精神母本集中了无厘头、浅幽默、冷幽默、小品等诸多喜剧元素，这种多种元素媾合的山寨文化或“麻花文化”较星爷的无厘头文化甚远。
但源于《西虹市首富》中足球赛场等风格、台词和星爷的电影相似，自然会引发观众的质疑。但是请注意，相比星爷的经典电影，沈腾这部以解压和搞笑为目的的电影尽管对照现实，但还是未必显得浅薄许多。
