香堂风子
正是因为特朗普在经济领域内取得的成就，民主党无力阻击的情况下，另辟蹊径对他展开攻击。
这种攻击是全方位的，包括对特朗普能力、人品、任命官员的打压，试图在施政上瘫痪这个争议总统。
随着中期选举的临近，针对特朗普的动作层出不穷，甚至出现了匪夷所思的大法官性侵指控。因为未来大法官的保守主义倾向将让最高法院出现稳稳的5：4的局面，对共和党有利。
这名堂堂美国最高法院大法官提名人卡瓦诺，近日却被指在36年前，曾企图性侵一名女性。
《纽约客》杂志日前爆料，51岁的研究心理学家兼教授福特（Christine Blasey Ford）向《华盛顿邮报》承认自己是当事人。 
又是《华盛顿邮报》，前两天由普利策奖得主，知名记者伍德沃德出书揭示了特朗普的“恐怖白宫”。
在特朗普7月提名卡瓦诺，接替即将退休的大法官肯尼迪后不久，参议院司法委员会民主党籍成员费恩斯坦（Feinstein）的办公室收到了一封匿名信。
有匿名女子在信中描述，1982年参加高中派对时，喝得醉醺醺的卡瓦诺和他的一名朋友，把她困在房间中，试图强迫与她发生性关系，捂住她的嘴，强行脱掉她的衣服，她拼命反抗，最后才挣脱。
这个女人当时没有报警，也没有报告给任何人。而是把这件事作为一个“定时炸弹”藏了起来，准备在卡瓦诺命运关键时刻引爆它。
但有65名说她们在卡瓦诺读高中时就认识了他近35年的女士写了联名信，为大法官的名誉辩护，说他根本不是匿名女人所指的那种人。
事实究竟是什么？看官们自己判断吧。
民主党的手法一如既往，斗不过就栽赃，破脏水！
当事人福特的律师说，“她明确认为，这是强奸未遂，她认为，如果不是因为严重的醉酒，她会被卡瓦诺强奸”。而且，福特的律师表示，福特本人愿意在宣誓下到国会参议院司法委员会公开作证。
卡瓦诺当天发表声明，称这是一个“完全错误”的指控。他从来没有像当事人描述的那样对她或者任何人做过任何事。卡瓦诺表示，自己愿意配合参议院司法委员会，对这一追溯至36年前的虚假指控进行反驳，并捍卫自己的名誉。
特朗普随后就亲自为卡瓦诺辩护，称卡瓦诺是一位杰出的，没有瑕疵的大法官。他将尊重参议院需要就此事而进行完整的程序，至于卡瓦诺提名的确认是否会被推迟，这将取决于参议院的程序。
有记者问特朗普，卡瓦诺的提名有没有被撤回？
特朗普说，“问得多荒谬”（What a ridiculous question）！
美国国会参议院司法委员会将于20号，就卡瓦诺的提名进行表决，这一安排尚没有任何改变，但卡瓦诺之前十拿九稳的提名，目前蒙上了一层悬念。
原本表态将投赞成票的多位共和党参议员因为新指控而动摇立场，包括阿拉斯加共和党参议员穆考斯基、缅因州的柯林斯，都赞成先厘清事实真相。柯林斯说，如果指控属实，她赞成撤除这项大法官提名案。
目前参院由共和党掌控多数，大法官任命投票是否能过关，这两名女参议员是关键票。
参院少数党领袖舒默推文说，“我相信福特教授，倘若联邦调查局(FBI)展开调查、而美国有机会听到她和卡瓦诺的说法，我相信多数参议员会相信她是可信的”。
大法官任命过程中被控性侵的，卡瓦诺不是唯一。
27年前被老布什总统提名接替马歇尔大法官的非裔保守派法官托马斯(Clarence Thomas)在任命听证过程中，也遭前助理、非裔律师阿妮塔·希尔(Anita Hill)控诉性骚扰，希尔因而成为全国知名的米兔#MeToo运动先驱。
托马斯大法官任命案因这个控诉从一帆风顺变为岌岌可危，但最后投票仍以52比48“低空”过关。
美国法治制度是把犯罪证据和证人在法庭展示给法官和陪审团，由陪审团定罪，把结果交给法官判刑。
如今，民主党和米兔运动是有人（甚至匿名）指控你，不必证据和证人，你已经是“罪犯”，不是疑犯，必须惩罚，名誉上已经被打倒。
这是彻底改变美国法律程序的变化，不是小事。
民主党攻击特朗普本身不是新闻，真正的看点是民主党不断变化的攻击手法，简直眼花缭乱，防不胜防。（完）
蒋晓峰Terry
我认为特朗普是美国忠诚的一位总统，至于说总统的好坏那是人们的心里认识局限，其实好总统，只是把国会的肮脏计划尽力以善良来包装，去完成肮脏计划而已；而坏总统就像特朗普，他没有更多的包装掩饰材料，就赤裸裸地去执行国会肮脏计划而已。不管是好总统还是坏总统，都是给抢劫杀人盗窃团伙服务的！
看乱世
特朗普在一般人眼里神经错乱，就其政治阅历而论，是空白；就其行政运作规范而言，是政盲。但特氏对美国危机，以商人眼光判断并不偏谬。只是开出的药方不符合时代一体化的世界趋势罢了。如果各位认为特朗普不能救美国，那还有谁能救美国？
