张学良将军在历史上一直是一个争议颇多的人物，有人认为正是由于张学良的失误，才导致九一八事变——其实其中因素颇多，张学良不战而退并不是不敢战，而是形势严峻——“1931年7月6日，张学良电告东北政务委员会说：“此时如与日本开战，我方必败。败则日方将对我要求割地偿款，东北将万劫不复，亟宜力避冲突，以公理为周旋”。9月6日张学良又致电臧式毅、荣臻：“对于日人，无论其如何寻衅，我方务须万方容忍，不可与之反抗，致酿事端，即希迅速密令各属，确实注意为要。”。
对于张学良将军的一生，主要事迹集中在他三十六岁之前。自从他的父亲张作霖在皇姑屯事件中被日本人轰炸致死后，张学良成为了东北之王。但是说实在的，那个时候张学良主政东北，可能是由于年纪尚轻还是什么原因，明显有些仓促和气势不足。
但是在他主政的期间，还是有一些功绩的。主要表现在建立中国空军、鼓励农桑、兴建铁路和对外引进大量的先进军事设备。但是尽管如此，在皇姑屯事件后，：他并没有找日本人算账，反而与日本人讲和，背上了不孝的骂名。
九一八事变
当然了，作为中国近代史上著名的爱国将军，张学良的一生也是饱受争议的，特别是“九一八事变”等历史事件上，人们对张学良将军的评价分歧还是很大。至于为什么对张学良将军的评价会产生这么大的分歧，当然还是那些历史事件本身的复杂性有关。
日本发动了九一八事变，入侵中国东北。张学良错误地判断形势，主张实行不抵抗政策，将东北三省拱手让给了日本人。而在目前的教科书上，都一致认为当时是南京政府下达的不抵抗政策。可是事实上，张学良晚年回忆当时的九一八事变的事后，从不承认这是南京政府下达的指令，而完全是出于其个人的错误判断。
在东北易帜以后，东北各省日渐抵制日本的侵蚀。终于，日本军队极端势力忍不可忍，为了保住其侵略利益而发动了九一八事变。日本军队制造阴谋，发动了侵略东北的战争，建立了伪满洲傀儡政权。日本发动九一八事变之时，张学良选择了不抵抗政策，这成了他一生的耻辱。
九一八张学良的错误在于没有关注到近在眼前的威胁，而是把矛头指向了苏联的“中东铁路”。从大民族主义来说，张学良没有做错——他维护了中国的尊严，但从战时角度来说，他可就是大错特错了——大量的东北军死在了苏联的战役里，同时也彻底激怒苏联，使唯一有能力解决日本的苏联与中国反目。当年张学良九一八撤退，从军人层面上是对人民的不负责任，而从战时情况上却可能是正确的（张学良当时秘密处决了杨宇霆，黑龙江省省长常荫槐），吴俊升杨宇霆常荫槐的死对当时士兵影响很大，如果迎战，士气低迷，可能会伤亡更加惨重。
不得不说张学良的军事策略虽不如其父亲，做事优柔寡断，但后期也确实为抗日战争国共合作作出了巨大贡献。其实，就论当时张学良在东北的势力和军队实力来说，要想要抵抗日本的侵略是不可能的，而如果不打，那将是民族罪人，国家的耻辱，所以他当时的不抵抗，其实是一种妥协，也让他在之后内心一直背负着这种罪恶感和耻辱感。
西安事变
在后来的西安事变上，张学良正是因为背负着以前的罪名，不忍心国家再受灾难，所以即使自己面临着被软禁被枪毙的处境，也要阻止蒋介石继续内战，与共产党共同对抗日本。到现在为止，人们对张学良的评价还有很大的分歧，但是就论国家统一等方面来说，人们对张学良的正面评价是多于负面评价的。
西安事变中，张学良为了逼迫蒋介石联共抗日，强行将蒋介石一行扣押在西安，从而促成了中国内部停止内战，一致抗日的局面。从这一点上来讲，张学良的形象是正面的，他促使了全国抗日的迅速推进，从而达成了国共第二次合作，建立了全国抗日统一战线。
张学良名言，莫过于其晚年在的“虽有遗憾，但也无悔”。这句话是张学良将军晚年回忆“西安事变”时候说的。
1936年12月12日，张学良和杨虎城向国民党总统蒋介石进谏，要求其停止内战，联共抗日。在遭到蒋介石的多次拒绝后，两人强行将蒋介石扣留在西安，逼迫其在停战书上签字。此举达成了国共合作，一致抗日的政治走向。
而张学良也因此被蒋介石扣留和软禁达到数十年之久。1990年，张学良结束软禁恢复自由后，回忆起西安事变前后的遭遇，颇多感慨。这句话中的遗憾，指的是他被禁锢的时间太久，导致他一生最辉煌的时间，全部集中在其三十六岁之前。
而虽然活了一百多岁的他，在三十六岁之后，就只能过着无比抑郁的生活，虽然最后被释放了，但已经是白发苍苍。而无悔，指的就是他个人虽然遭受了许多委屈，但因此拯救了国家，对他而言，这辈子已经足够了。
历史意义
当中华民族危急存亡之时，不管是大资本家蒋，还是公子哥张学良，还有大大小小的官员，军阀，文人墨客，更不用说还有我党领导的底层人民，都是把救国图存放在了第一位。不可否认，他们在权衡自我利益和国家利益，有国共分歧，有生死分歧，有攘外安内的彷徨，可关键时刻，谁也没有把自我利益放在国家利益之上，因为祖先教育我们“倾巢之下，安有完卵”，这才是我们今天应该铭记的民族精神呀。
閱讀更多 週末書單cc 的文章
