黑布V先生
题主问“如果一名前锋助攻数相当多，进球数不多能算一个好前锋吗”？
我只能说，足球场上球员们分工不同，无论是什么样踢法的球员，都可以出现“好球员”——也就是说，没有过时的踢法，只有过时的状态。
但如果题主要问“一名前锋助攻数相当多，进球数不多”？那要看题主怎么定义“前锋”这个概念。
理论上，“中锋”和“边锋”都算是“前锋”的范畴，比如说里贝里、罗本、菲戈或伊涅斯塔（还真踢过左边锋）等边锋，他们的并非“进球如麻”的球员，但照样是好球员——他们也都曾经是金球奖的有力争夺者。
如果题主把“前锋”定位成“中锋”或“纯射手”的话，那么“助攻数相当多，进球数不多”的前锋，可能是“好前锋”，但并非“顶级足球巨星”。
例子？比如说法国吉鲁、英格兰克劳奇或荷兰库伊特，他们具备战术策应能力，但得分效率谈不上顶级，他们可以算是“好球员”，但成不了范巴斯滕、罗马里奥或罗纳尔多这样的“顶级足球巨星”——没错，别说是当“球王”，就算是想入围金球奖前三，那种“助攻数相当多，进球数不多”的“好前锋”都很难做到，所以谈不上“顶级”。
如果一名前锋助攻数相当多，进球数不多能算一个好前锋吗？世界足坛有没有这样的球员？欢迎一起讨论。
绿茵守望者
进球不多的顶级前锋，在我印象中好像只有一个人能勉强符合这个设定。蓝军魔兽德罗巴，对比同时期的顶级正印中锋舍瓦，克洛泽，亨利，托妞，范佩西，伊布。魔兽的进球数确实不算多，但是对于切尔西来说，魔兽的抢点，做球，攻坚都是最好的。通常都是后场直接大脚找魔兽，然后抢点回做。中场一群糙哥抡远射解决战斗
想个好名真TM难
助攻多进球不多，这类前锋可以分为两种。一种是中场前置充当影锋，关键一传是主要职责，进球则是锦上添花。一种则是人高马大，身材质素不错，可以作为支点，让队友后上得分。
第一种的很多。
1、迪马利亚
2、德布劳内
3、穆勒
4、兰帕德
5、斯科尔斯
这些球员不能算正宗前锋，所以不列为前锋之列。
因此，我们看第二种，支点型前锋。
1、赫斯基
2、库伊特
3、吉鲁
4、日基奇
5、扬科勒
这类前锋进球不算多，但是为队友创造的机会更多。这类前锋现在是不太能适应现时的高要求了，现在的前锋从亨利开始都是既能助攻又能过进球，梅西也是其中翘楚。所以按照高中锋战术需求年代，这类球员是非常好的。
铭源体育时尚关注者
好问题！衡量一名前锋优秀与否的唯一标准就是进球数量！
一方面，一名优秀的前锋都是自私的！在可射可传的情况下，一名优秀的前锋永远是选择射门而不是传球。这都不关乎是否自私的问题，是前锋自信心和水平的体现，当然可以充当“桥头堡”的支点型前锋也是值得赞扬的，但是考核前锋是否合格的标准永远是进球数，而不是主动数量。
其次，传好球，主动队友得分是中场球员、边路球员该做的事情。同时，在传统的比赛当中的数据衡量，助攻数字根本不是一个很重要的指标，只是最近这些年，某些著名球星发挥不佳时，媒体愿意拿助攻数字说事儿，而且在西甲，以前对助攻的数据确认是很苛刻的，只有在接到队友传球，且前锋不做任何调整打门并取得进球时，这才算“助攻”，只要前锋触球后稍作调整，就不算助攻。
助攻的数字只在球队的打法、进攻的组织等深层数据分析时才有用，对球员表现评价无任何用处！
刘普洛夫斯基
博格坎普 巴乔 很长一段时间都是玩助攻和策动进攻
库伊特防守和助攻都很强
赫斯基 和吉鲁 哈塞尔巴因克 都是支点型
很多顶级射手不是为的当射手王 他们的进球能力毋庸置疑 但是为了胜利他们甘当绿叶而已
所以不能以单纯的进多少球评价一个前锋的强弱
有的时候喂饼喂的好放个狗都能进
衡水螺丝大世界
助攻多不就是进球多么？不进球怎么称得上助攻？某种意义上，助攻多比进球多的人更加出色。你助攻多，队友受益就多，气氛就融洽，氛围就好，队友也更愿意为别人传球，简直是良性循环
超越文体社
是不是好前锋，但是一定没碰到个好教练，好好一个中场，为什么安排他打前锋
taoyao7879
本泽马。
戒酒以后啦
这不就是库伊特么？
ThierryHenry83173045
双前锋的球队，某个前锋助攻多正常啊。
单前锋的嘛就……[打脸][打脸][打脸]
