風謎
反正現在什麼都有，出了事不是自己找原因，而是，千方百計的尋找理由，怪這怨那。倒個車都倒不好，不怨自己水平差，能力有限，而怨垃圾堆。如果垃圾堆地方站著個人呢？或有個水坑呢？你義無反顧啊？不會到時候又怪人為什麼會站在後面，水坑為什麼不填好等等理由。反正自己永遠是對的。這樣不吸取事故教訓，總結經驗，以後還能開得好車嗎？永遠不會知道車到底應該怎麼開。
海鷗133481954
這件事我不支持女子索要賠償，講講當時發生了什麼：
賀女士車庫倒車時不慎撞上了一堆建築垃圾，之後她找到物業索要賠償。她聲稱門口垃圾已經堆放六七天了，自己倒車路線被影響，物業沒有及時清理才導致事故發生。而物業調取監控錄像後發現，這堆垃圾是前夜業主私自堆放，但垃圾距離車庫還有一定空間，不影響倒車，應該是賀女士車技不熟練所致。
新車被剮蹭心疼大家能夠理解，但出事了不能總找別人問題。
視頻清清楚楚，預留空間足以倒車出庫，應該是她倒車打反了方向才撞上的。作為一名合格司機，倒車前應該仔細查看周邊障礙物，顯然她沒下車看。
如果當時撞的是人而不是垃圾，估計要賠得傾家蕩產，她也不會再理直氣壯要物業賠償了。
至於賀女士聲稱物業六七天沒有清理垃圾只是個藉口罷了，監控已經證實是先天晚上有業主私自倒的。退一步講，門口被垃圾堵六七天不吭聲也不符合她的性格，早就去物業鬧了。
物業沒盡責索要賠償這個的點找的很準，但可惜不是事實，賠償肯定要不到了。
當然，賀女士受到損失可以要求賠償，這是她的權力。但她只能找私倒垃圾業主，兩方不能和解就去打官司，物業在合理範圍內已經盡責了，不應該成為賠償主體。
心平氣和的講，自己開車不注意撞了，報個保險得了，何必非要找別人索賠要個心理安慰呢。
民間那些事兒
第一反應是垃圾堆沒人收拾嗎？物業的清掃組都幹什麼去了？是沒到上班時間還是根本就忘了收拾？
至於該女子倒車撞上垃圾堆要求賠償的問題，根據《侵權責任法》第89條的規定，公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物致人損害的，由堆放、傾倒、遺撒者同道路維護、管理人承擔按份的責任。具體到這件事情上，雖然說小區內的道路不屬於公共道路，但是也是供小區內的業主行走的道路，可以類推適用該條文。不過，由於堆放、傾倒、遺撒小區垃圾一般都有固定的地點，而且畢竟物業作為小區道路的維護人和管理人有及時清理垃圾的義務，如果女子是在該地點撞的垃圾堆，基本上可以肯定的是倒垃圾的人沒有責任，而物業承擔全部賠償責任；如果倒垃圾的人把垃圾倒在了供業主行走的小區道路上，也就是亂堆垃圾的話，倒垃圾的人就要和物業承擔按份責任，而且由倒垃圾的人承擔主要責任，物業承擔次要責任。
由於具體不瞭解事情真相，我也只能這麼說了，當然如果說這名女子倒車不看後視鏡的話，說明她也有些過錯，可以適當減輕物業和倒垃圾人的責任。
刑法的趣味
你好！關於賠償的問題已經有很多朋友發表了意見，重複的話在這裡就不說了。
現在有三種意見，一個是要求物業賠償，一個是要求晚上偷偷倒垃圾的人賠償，還有一個就是需要業主自己找保險公司索賠。
我覺得這個問題不是那麼簡單就能夠解決的。不可能有哪一方甘心情願的給她賠償。不論是誰，都會依法依理，該賠的就賠，不該賠的絕對沒有人願意出錢。
就現有的證據看，誰都沒有全責，所以，我不支持任何一種意見。
我認為應該由車主負責通報保險公司或者交警部門。尋求保險公司或者交通警察實地查勘，按照事發地點的實際情況提出違規責任的處理意見，最後再按照相對應的責任分別承擔經濟損失。
物業清潔問題和他人偷偷倒垃圾影響交通問題，與車輛撞壞受損沒有直接關係。試想如果那裡是一個人在那裡，你為了避開人而撞壞了車，難道還要行人賠償嗎？
總之，應該按照第三方出具的肇事責任來承擔經濟損失。
職場經典論壇
雙方都有責任。倒車不看路況、不看後視鏡有責任。物業監管不到位，小區隨意倒垃圾也有不可推卸的責任，責任劃分各佔一半。
用戶1806493409926
司機自己負全責
鄭國勇721
那你這個物業管理人員在什麼呀，是專管業主方方面面的事情的啥，不找你物管找誰去呀
玫瑰花的花香67
勇猛女司機方圓八十米不得有任何障礙物。否則撞誰誰賠錢，要的就是這實力。
用戶4789608516109
要是蹲著一個人被你撞上了大家說誰賠誰？凡事都是要講究一個邏輯是吧？
